Re: [新聞] 台灣經濟成長率折半 中研院士提出警訊消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/06 17:02), 編輯推噓17(19227)
留言48則, 20人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
中研院士講得這些太過遠因了 雖然的確是政府該做的 如果要講得更貼近一般大眾生活 其實經濟會起不來 有很大一部份應歸咎於這1X年的炒房 也就是 最大的主因....高房價 這點不解決 即使中研院士講得這些遠因都改善了 並從而賺得大量的資金 結果這一大部分金流 最後還是會往不動產跑... 為什麼? 看看下列狀況就知道 炒房容易 -> 大眾、公司、法人 多數都投入炒房行列 原本預計用於生產、研發的資金大都往不動產灌注 但新技術、新服務、新產品的產生 才是帶動經濟的主因 而這些帶動的能量卻多數往炒房那邊跑了 於是要帶動的經濟也跑了 高房價 -> 高房貸 勉強負擔的起的個人或家庭 收入多數被用去繳貸 貸款若沒那麼高 這些錢的流向會往消費走 也能帶動經濟 但炒房的資金廣義上看來 還是在不動產相關產業內流動 能帶動的經濟反而有限 高房價 -> 高存款 多數華人傳統觀念要有房才會往成立家庭邁進 許多人仍保有這種思維 但又因過高的房價 而持續存款待購置 原本這些也有機會流入市面的消費 卻因觀念被擋了下來 而這些消費原本也是能促進經濟成長的動力 高房價 -> 高物價 房價過高 店面過貴一般人根本買不起 商家只能跟擁有這些店面主承租 再加上持有稅過低 店主坐地起價 租金極為高昂 (看看西門町的每年3700萬店租) 物價會這麼高 有很大一部分的成本就是來自租金 高物價更讓消費縮手 經濟怎麼帶得上來 簡單講就是 "房價不躺平 經濟掉不停!!" ※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言: : 台灣經濟成長率折半 中研院士提出警訊 : 最近十年台灣經濟成長率和過去比較幾乎折半,中研院今天發布"台灣經濟競爭與成長策 : 略政策建議書",院士認為過去的產業政策明顯錯誤,政府應打造有利於服務業及大數據 : 、人工智慧產業環境,否則十年後的台灣將被世界淘汰。 : 這些年來,中研院陸續針對氣侯變遷、教育、農業、賦稅改革等國家政策提出建議書,經 : 過27個月的開會討論,經濟學相關的院士及學者專家,診斷台灣經濟發展指出,近十年來 : ,台灣的平均經濟成長率,已經降到3.82%, 已經遠低於同期的韓國和新加坡,經濟成長 : 率快速折半,薪資凍漲,陷入窘境,未來十年更是關鍵。 : ==美國聖路易華盛頓大學講座教授 王平 院士== : 現在是屬於中高所得國家 : 那麼十年內中高所得國家 : 如果不往上進的話 : 會跑到中所得的陷阱 : 一旦進入中所得陷阱 : 要翻身就很難 : 我們要改變我們的心態 : 如果心態不改過來的話 : 台灣在未來十年應該會被淘汰掉 : 王平院士直言,過去的2兆雙星、生技製藥重點產業,以及過度強調製造業的研發投資和 : 技術創新的產業政策方向明顯錯誤,他們研究認為,台灣有堅強的製造硬實力,所以更要 : 強化產業的軟技能,像是金融科技、遠端醫療等高階服務業,大數據分析、人工智慧會是 : 台灣未來具有競爭力的產業,但也呼籲千萬不要讓個資法變成阻礙。 : ==美國芝加哥大學講座教授 蔡瑞胸 院士== : 台灣經濟要發展的話 : 一定要開放 要鼓勵創新 : 大數據方面遇到最大的困難 : 就是個資法 : 個資法如果沒有改變的話 : 台灣的大數據推不出去 : 絕對沒有辦法發展 : 這一定會落後非常厲害 : 院士們坦言,台灣僵化及民粹的法制規範,及無效率的產業政策和創投機制,如果無心改 : 革,十年之後,將不只遠遠落後亞洲四小龍,恐怕還有15到30個國家會超越台灣。 : https://news.pts.org.tw/article/372973 : 台灣未來十幾年後 會成為 菲律賓泰國之流的國家 : 有錢瞻性的人民 應該趁這時候 : 學習好看護技能 以便飛到世界各地 為各國雇主所用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.151.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507280576.A.3F5.html

10/06 17:04, , 1F
炒房不堵起來 照出再多資金來源也都只是流向炒房而已
10/06 17:04, 1F

10/06 17:05, , 2F
房價炒得越高,銀行擔保估價越高,能貸越多,炒越多房。
10/06 17:05, 2F

10/06 17:06, , 3F
但是根本沒人生小孩。十幾年後就知道了。呵呵
10/06 17:06, 3F

10/06 17:08, , 4F
什麼都扯房價
10/06 17:08, 4F

10/06 17:09, , 5F
簡單來講就是藍綠兩大垃圾拖了台灣20年
10/06 17:09, 5F

10/06 17:10, , 6F
內鬥內行
10/06 17:10, 6F

10/06 17:10, , 7F
當然是房價 一堆不事生產的包租公/婆 光調高租金吸血
10/06 17:10, 7F

10/06 17:10, , 8F
10/06 17:10, 8F

10/06 17:11, , 9F
不知道弄倒了多少老店跟投入創業的年輕創業主
10/06 17:11, 9F

10/06 17:18, , 10F
一棟房子漲800萬 可以養一個小孩到大學
10/06 17:18, 10F

10/06 17:25, , 11F
沒錯啊
10/06 17:25, 11F

10/06 17:30, , 12F
最大問題就是被狗黨馬狗拖住八年 這八年只炒房塞假GDP數據
10/06 17:30, 12F

10/06 17:45, , 13F
四樓,房價當然不能不扯,不然跑掉的資金你出啊?
10/06 17:45, 13F

10/06 17:46, , 14F
本來就是房價問題,不事生產的垃圾房東,對國家有用?
10/06 17:46, 14F

10/06 17:47, , 15F
倒果為因,你讓屯在房價的資金都流出來市場,你有足夠規
10/06 17:47, 15F

10/06 17:47, , 16F
模的新興產業可以投資嗎?
10/06 17:47, 16F

10/06 17:47, , 17F
漲800萬養出的大學學歷的小孩發現他躺著不工作也能賺錢
10/06 17:47, 17F

10/06 17:47, , 18F
就不會去投資或努力工作了
10/06 17:47, 18F

10/06 17:48, , 19F
台灣這些年來衰退的核心因素是產業轉型失敗。
10/06 17:48, 19F

10/06 17:48, , 20F
產業沒資金就死掉了你當然看不到
10/06 17:48, 20F

10/06 17:49, , 21F
資金本來就回自動尋求最佳風險獲利比的項目流動。
10/06 17:49, 21F

10/06 17:49, , 22F
產業轉型失敗也是一個,但是和房價問題相輔相成啊
10/06 17:49, 22F

10/06 17:49, , 23F
要研究哪一邊責任大就恕我失陪 板上早吵爛了
10/06 17:49, 23F

10/06 17:51, , 24F
產業起不來是因為整體的法規,金融,基建都缺乏遠見(土壤
10/06 17:51, 24F

10/06 17:51, , 25F
沒養好)。
10/06 17:51, 25F

10/06 17:53, , 26F
房價失衡是政府(央行)的刻意為之,因為比起高房價,讓資
10/06 17:53, 26F

10/06 17:53, , 27F
金倒出在有限市場到處流竄,社會問題更大。
10/06 17:53, 27F

10/06 17:55, , 28F
問問你自己就知道了,若你手上有100億流動資金,你願意投
10/06 17:55, 28F

10/06 17:55, , 29F
資目前台灣的高風險新興產業(?)嗎?
10/06 17:55, 29F

10/06 17:56, , 30F
資金在市場上亂竄還有機會扶植出新產業 我內文也有提到
10/06 17:56, 30F

10/06 17:57, , 31F
炒房太容易 最後資金還是在不動產相關產業內流動
10/06 17:57, 31F

10/06 17:57, , 32F
因為資金沒有更好的投資標的,所以資金不是往國外跑,就是
10/06 17:57, 32F

10/06 17:57, , 33F
暫時屯在房價裡。
10/06 17:57, 33F

10/06 17:58, , 34F
新產業的產出機會反而更低
10/06 17:58, 34F

10/06 18:02, , 35F
亂竄的結果更可能是,新興產業還沒來得及成長茁壯,民生
10/06 18:02, 35F

10/06 18:02, , 36F
物資就開始亂飆了。
10/06 18:02, 36F

10/06 18:24, , 37F
...全世界主要城市房價都飛到不知道哪裡..
10/06 18:24, 37F

10/06 19:45, , 38F
產業轉型需要資金阿
10/06 19:45, 38F

10/06 19:48, , 39F
10/06 19:48, 39F

10/06 19:52, , 40F
10/06 19:52, 40F

10/06 20:08, , 41F
產業轉型 新產業 都需要資金 問題是卡在不動產裡不出來
10/06 20:08, 41F

10/06 22:22, , 42F
其實…也沒有喔!目前銀行裡面很多資金,銀行手頭太多錢
10/06 22:22, 42F

10/06 22:22, , 43F
了,並不完全都在房產裡面,而是存者不花,其實有點跟日
10/06 22:22, 43F

10/06 22:23, , 44F
本一樣錢沒地方花了,只是日本房沒炒作空間,所以沒進去
10/06 22:23, 44F

10/06 22:23, , 45F
而已。缺乏投資物件倒是真的
10/06 22:23, 45F

10/06 22:24, , 46F
台灣投資環境也不好,加劇資金洪流,擠到房地產只是現象
10/06 22:24, 46F

10/06 22:24, , 47F
之一而已
10/06 22:24, 47F

10/06 23:24, , 48F
都沒錯
10/06 23:24, 48F
文章代碼(AID): #1PrqR0Fr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1PrqR0Fr (Gossiping)