[新聞] 國中小營養午餐太難吃 立委建議看日劇消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
三立
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
國小營養午餐太難吃 立委建議看日劇改善
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
記者張之謙/台北報導
立法院教育文化委員會今(5)日審查《學校衛生法》修正草案,朝野立委皆認為台灣中小學營養午餐在菜色、營養方面,都有改善空間,民進黨立委吳思瑤更建議教育部去看日劇「女王的營養午餐」,表示看完之後「任督二脈都打通了!」
吳思瑤認為,國教署的「午餐精進計畫」太過保守,補助金額與校數皆不足(計畫每年補助修繕1縣市2校,新設廚房一年20校),無法有效提升各縣市學校自設廚房的比例與設備更新,應配合現行「校園空間配置」計畫,提高政策誘因增加學校自設廚房或修繕硬體的補助校數。
吳思瑤表示,「女王的營養午餐」就是講述米其林三星主廚如何帶領團隊,為學校提供各式各樣的創意料理,他建議,教育部應強化產學合作,讓台灣現有的191個大專院校餐飲科/營養學系進入國教校園,引入大專系所相關專業資源及團隊從事營養午餐的規劃與烹調過程,一來強化產學合作,更能補強現行各校營養師不足的困境。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://goo.gl/HKLsEK
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
那,我看洨當家有沒有搞頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.231.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507272493.A.231.html
→
10/06 14:48, , 1F
10/06 14:48, 1F
噓
10/06 14:48, , 2F
10/06 14:48, 2F
噓
10/06 14:48, , 3F
10/06 14:48, 3F
→
10/06 14:48, , 4F
10/06 14:48, 4F
推
10/06 14:49, , 5F
10/06 14:49, 5F
推
10/06 14:49, , 6F
10/06 14:49, 6F
→
10/06 14:49, , 7F
10/06 14:49, 7F
噓
10/06 14:49, , 8F
10/06 14:49, 8F
推
10/06 14:49, , 9F
10/06 14:49, 9F
噓
10/06 14:49, , 10F
10/06 14:49, 10F
推
10/06 14:49, , 11F
10/06 14:49, 11F
推
10/06 14:50, , 12F
10/06 14:50, 12F
推
10/06 14:50, , 13F
10/06 14:50, 13F
→
10/06 14:50, , 14F
10/06 14:50, 14F
推
10/06 14:51, , 15F
10/06 14:51, 15F
→
10/06 14:52, , 16F
10/06 14:52, 16F
→
10/06 14:52, , 17F
10/06 14:52, 17F
噓
10/06 14:52, , 18F
10/06 14:52, 18F
→
10/06 14:54, , 19F
10/06 14:54, 19F
→
10/06 14:55, , 20F
10/06 14:55, 20F
推
10/06 14:55, , 21F
10/06 14:55, 21F
→
10/06 14:56, , 22F
10/06 14:56, 22F
噓
10/06 14:56, , 23F
10/06 14:56, 23F
→
10/06 15:00, , 24F
10/06 15:00, 24F
→
10/06 15:03, , 25F
10/06 15:03, 25F
推
10/06 15:09, , 26F
10/06 15:09, 26F
噓
10/06 15:09, , 27F
10/06 15:09, 27F
噓
10/06 15:11, , 28F
10/06 15:11, 28F
→
10/06 15:12, , 29F
10/06 15:12, 29F
→
10/06 15:12, , 30F
10/06 15:12, 30F
推
10/06 15:13, , 31F
10/06 15:13, 31F
→
10/06 15:14, , 32F
10/06 15:14, 32F
推
10/06 15:20, , 33F
10/06 15:20, 33F
推
10/06 15:21, , 34F
10/06 15:21, 34F
推
10/06 15:24, , 35F
10/06 15:24, 35F
→
10/06 15:24, , 36F
10/06 15:24, 36F
→
10/06 15:31, , 37F
10/06 15:31, 37F
→
10/06 15:31, , 38F
10/06 15:31, 38F
→
10/06 15:31, , 39F
10/06 15:31, 39F
→
10/06 15:31, , 40F
10/06 15:31, 40F
→
10/06 15:32, , 41F
10/06 15:32, 41F
→
10/06 15:32, , 42F
10/06 15:32, 42F
→
10/06 15:33, , 43F
10/06 15:33, 43F
噓
10/06 15:35, , 44F
10/06 15:35, 44F
→
10/06 15:36, , 45F
10/06 15:36, 45F
噓
10/06 15:42, , 46F
10/06 15:42, 46F
推
10/06 15:49, , 47F
10/06 15:49, 47F
→
10/06 15:55, , 48F
10/06 15:55, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):