[新聞] 全國首見！蓄長髮男警吃「考丙」案 10/26宣判消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/06 00:41), 編輯推噓40(51推 11噓 57→)
留言119則, 71人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
自由時報 全國首見！蓄長髮男警吃「考丙」案 10/26宣判 〔記者吳政峰／台北報導〕保二總隊警員葉繼元，104年因為蓄長髮被記了17支申誡，考績得丙等，他認為保二之舉違反性別平等法，提告要求撤銷「考丙」，台北高等行政法院5日裁示，10月26日早上10點10分宣判。葉繼元是全國首名因髮式得丙等考績的警員，本案判決動見觀瞻，具指標性意義。 保二委任律師5日表示，葉繼元未在每次遭記申誡時提出申訴，反而等到累積17支申誡，考績已打了丙等才提告，對保二並不合理，而且葉多次在媒體透露「為了衝撞體制」才蓄髮，代表他是故意的。 保二委任律師說，葉繼元在104年被記了18支申誡，原已達到免職門檻，但保二為了讓他保住工作，主動撤回其中一支蓄髮申誡，這不代表保二認為蓄髮不用受罰，希望法官明察。 葉繼元委任律師郭德田則回應，葉早在被記申誡時，就向保訓會提出申訴，無奈遭駁回，又不能繼續上訴，幸好104年台北高等行政法院認可考績一事攸關民眾工作權，可打行政訴訟，葉才選擇透過法律尋求救濟。 郭德田說，葉繼元因性別認同而蓄長髮，並不影響他的工作表現，盼法官能基於性別工作平等法第7條「雇主對受僱者之考績，不得因性別或性傾向而有差別待遇」，撤銷考丙處分。 葉繼元說，蓄髮遭長官特別關注，以致同事不敢跟他接近，他也不好意思與同事交好，從警生涯處在無形壓力中，希望保二能正視不一樣的性別認同，勿動輒就以關心的口吻叫他去「輔導」、「尋求專業諮詢」。 郭德田說，葉繼元應該是全國首位因蓄髮吃考丙，而打行政訴訟的警員，並附加50萬元國賠，目的不是錢，而是希望看看法官在這件指標性判決中，能做出那些劃時代的見解。 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2214787 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.27.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507221666.A.136.html
→
10/06 00:41, , 1F
5樓吃烤包皮垢
10/06 00:41, 1F
噓
10/06 00:41, , 2F
來人 為公子吃餅
10/06 00:41, 2F
→
10/06 00:41, , 3F
來人餵公子ㄘ餅
10/06 00:41, 3F
→
10/06 00:41, , 4F
五樓因為包莖被解僱
10/06 00:41, 4F
→
10/06 00:42, , 5F
50元
10/06 00:42, 5F
→
10/06 00:42, , 6F
再特意獨行
10/06 00:42, 6F
→
10/06 00:42, , 7F
警界的覺青?
10/06 00:42, 7F
推
10/06 00:42, , 8F
立委都這樣了，警察為何不行
10/06 00:42, 8F
推
10/06 00:43, , 9F
性侵報案人的員警不用解職，留長髮要解職 呵呵
10/06 00:43, 9F
推
10/06 00:44, , 10F
女警可蓄髮 男警不行
10/06 00:44, 10F
推
10/06 00:45, , 11F
我忘記被中共打得落花流水的中華亡國遺族最喜歡權貴體制
10/06 00:45, 11F
→
10/06 00:46, , 12F
下教育他們「溫良恭儉」，連蓄髮都悲憤這樣，真可憐
10/06 00:46, 12F
→
10/06 00:46, , 13F
說個笑話 台灣男女平等
10/06 00:46, 13F
噓
10/06 00:46, , 14F
故意的又怎樣 留長髮不行喔 都幾世紀了還在刻板印象
10/06 00:46, 14F
推
10/06 00:46, , 15F
要性別平等本來就不該限制髮型，軍隊、警、消都是
10/06 00:46, 15F
推
10/06 00:46, , 16F
外國人呢
10/06 00:46, 16F
→
10/06 00:46, , 17F
快點來喊一下：不男不女、這樣哪有警察該有的權威讓我笑
10/06 00:46, 17F
→
10/06 00:47, , 18F
笑啊～～～～ ㄏ
10/06 00:47, 18F
→
10/06 00:47, , 19F
威嚴
10/06 00:47, 19F
→
10/06 00:47, , 20F
男女警都應該短髮啊，有博鬥需求本來就應該短髮
10/06 00:47, 20F
→
10/06 00:47, , 21F
這串看下來根本沒人站在政府那邊 某人是在罵空氣喔
10/06 00:47, 21F
噓
10/06 00:47, , 22F
一堆垃圾警察都沒被打過丙，全國首見的給了一個單純留
10/06 00:47, 22F
→
10/06 00:48, , 23F
長髮的，哈哈啊哈。考績系統真的是太悲哀了。
10/06 00:48, 23F
推
10/06 00:48, , 24F
女警也長髮阿
10/06 00:48, 24F
噓
10/06 00:48, , 25F
期待行政法院，他可能會失望
10/06 00:48, 25F
→
10/06 00:49, , 26F
女髮應該要短髮啊，事實就是這樣，留長髮給歹徒捉喔
10/06 00:49, 26F
→
10/06 00:49, , 27F
行政法院的法官很多沒唸過行政法
10/06 00:49, 27F
→
10/06 00:49, , 28F
都用民法的邏輯寫判決
10/06 00:49, 28F
→
10/06 00:50, , 29F
寫出一堆低能判決
10/06 00:50, 29F
→
10/06 00:50, , 30F
男女警都應該要短髮，姑息女警是不對，絕無反串
10/06 00:50, 30F
→
10/06 00:50, , 31F
叫國考生去寫搞不好還寫比較好
10/06 00:50, 31F
推
10/06 00:54, , 32F
我覺得這規定滿可笑的
10/06 00:54, 32F
推
10/06 00:54, , 33F
年終考績丙只是影響升職吧 連兩年可能才危險 有點忘了
10/06 00:54, 33F
推
10/06 00:56, , 34F
法官最會看風向，長髮警一定贏
10/06 00:56, 34F
→
10/06 00:57, , 35F
警察是特殊公職 法官不一定買單
10/06 00:57, 35F
推
10/06 00:58, , 36F
怕影響工作就該男女警都要求短髮
10/06 00:58, 36F
→
10/06 00:58, , 37F
就算故意留長髮也不能拿來當考績丙等的理由。
10/06 00:58, 37F
推
10/06 00:58, , 38F
要禁不禁都沒意見 但該統一 不該男禁女不禁
10/06 00:58, 38F
噓
10/06 00:59, , 39F
這有什麼問題嗎?? 這體制有什麼問題??
10/06 00:59, 39F
還有 40 則推文
推
10/06 07:53, , 80F
如果長髮危險 女警怎不用強制短髮??
10/06 07:53, 80F
推
10/06 07:56, , 81F
你以為留長髮要時刻整理頭髮喔 說啥影響工作表現
10/06 07:56, 81F
推
10/06 07:57, , 82F
性侵報案人的2小過才等於6申誡， 留長髮的18申誡 比
10/06 07:57, 82F
→
10/06 07:57, , 83F
例原則??
10/06 07:57, 83F
推
10/06 08:11, , 84F
台灣戒嚴時期是警察抓留長髮的男人
10/06 08:11, 84F
推
10/06 08:34, , 85F
還不錯正，求交往
10/06 08:34, 85F
推
10/06 08:37, , 86F
男女本就不同，一昧要求平等反倒造就問題
10/06 08:37, 86F
推
10/06 08:40, , 87F
機關內部儀容規則>>>性別工作平等法？？？ 長官法盲無誤
10/06 08:40, 87F
→
10/06 08:41, , 88F
…
10/06 08:41, 88F
→
10/06 09:46, , 89F
加油
10/06 09:46, 89F
推
10/06 10:27, , 90F
大肚肚警察要不要考丙？
10/06 10:27, 90F
推
10/06 10:53, , 91F
故意的又怎樣，不該罰的就是不能罰阿，跟故意有屁關係
10/06 10:53, 91F
→
10/06 10:53, , 92F
本來就不該罰的東西，不管故不故意都是不該罰阿
10/06 10:53, 92F
噓
10/06 20:23, , 93F
以後可以看到警察 穿藍白拖 吃檳榔執勤嗎
10/06 20:23, 93F
推
10/07 15:46, , 94F
出勤的時候就紥成春麗 這樣有沒有戰力爆表
10/07 15:46, 94F
→
10/07 15:48, , 95F
如果吃檳榔穿藍白拖 可是抓犯人跑超快 我可以接受
10/07 15:48, 95F
推
10/26 10:41, , 96F
國軍跟上
10/26 10:41, 96F
推
10/26 10:46, , 97F
要搞政治正確死出去搞 不要在政府亂好嗎
10/26 10:46, 97F
→
10/26 10:46, , 98F
規定就在那邊 最好不該罰 笑死人
10/26 10:46, 98F
推
10/26 10:47, , 99F
他媽的噁
10/26 10:47, 99F
推
10/26 10:47, , 100F
真的！ROC政府體制這麼珍貴，不要在體制內鬧好ㄇ？
10/26 10:47, 100F
推
10/26 10:52, , 101F
一堆真的沒必要的爛體制規定
10/26 10:52, 101F
推
10/26 10:54, , 102F
留長髮就服儀不整？ 那全台三分之一人服儀不整
10/26 10:54, 102F
→
10/26 10:54, , 103F
還是留長髮的是做應召打扮
10/26 10:54, 103F
→
10/26 10:56, , 104F
員警抽菸吃檳榔的一堆啦 比留長髮更有礙觀瞻多了
10/26 10:56, 104F
推
10/26 10:59, , 105F
思想腐敗
10/26 10:59, 105F
推
10/26 11:05, , 106F
陳舊腐敗的狗支那黨國打手糞鴿圈子的水準 不意外
10/26 11:05, 106F
噓
10/26 11:15, , 107F
其實PTT也一樣，很多小地方內規都自以為大於法律 笑死人
10/26 11:15, 107F
推
10/26 12:03, , 108F
女警以後都得穿短裙黑絲啦 不然吃餅
10/26 12:03, 108F
推
10/26 12:03, , 109F
你要衝撞體制就該在被記申誡時開始動手了
10/26 12:03, 109F
→
10/26 12:04, , 110F
累積17次被人家定到變丙等你要別人怎麼幫你
10/26 12:04, 110F
→
10/26 12:04, , 111F
附加五十萬國賠 黑人問號。
10/26 12:04, 111F
推
10/26 12:06, , 112F
跨時代，可是我看不出來意義在哪，你贏了，我不在乎。
10/26 12:06, 112F
→
10/26 12:15, , 113F
尊重工作很難？
10/26 12:15, 113F
噓
10/26 13:06, , 114F
劃你x的時代見解。
10/26 13:06, 114F
推
10/26 13:09, , 115F
辭職改當立委頭髮就可以留好留滿了，只能怨自己不是高官
10/26 13:09, 115F
→
10/26 13:09, , 116F
是隻基層鴿
10/26 13:09, 116F
推
10/26 15:22, , 117F
性別平等我覺得可以限制髮型 但應該男女統一規定
10/26 15:22, 117F
→
10/26 15:22, , 118F
女警可以 男警也應比照辦理
10/26 15:22, 118F
噓
10/27 17:50, , 119F
長官：我要短髮的肉便器幹嘛？
10/27 17:50, 119F
‣ 更多 aaaaaaaaaaac 的文章
文章代碼(AID): #1Prc2Y4s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aaaaaaaaaaac 的文章
文章代碼(AID): #1Prc2Y4s (Gossiping)