[ＦＢ] 甲甲跟北市議會對幹反對家長進入北市性平消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/05 23:59), 8年前編輯推噓10(20推 10噓 32→)
留言62則, 37人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
甲甲跟北市議會對幹反對家長進入北市性平會 大家都知道某族群就是要把性平教育曲解成同志教育 垃圾到極點北市議會都通過的東西還在那邊亂 去日本憲法規定婚姻是一夫一妻這樣搞看看! [ＦＢ] 同志熱線芭樂小雞塊引誘兒少性交 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494476035.A.3E2.html [爆卦] 同志熱線又在台北辦多重性伴侶講座了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505143574.A.A91.html FB連結 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=699644283560988&id=342411392617614 FB內容 小編覺得好奇，這麼不願意家長會的人進來是什麼原因？ ＃學生家長會聯合會 ＃台北市女性權益促進委員會 ＃吳宜倫 ＃曾燦金 https://kairos.news/87414 日前北市府教育局要提升學生家長會聯合會在性別平等教育委員會的席次，引起同志運動 團體的抗議。然而，據風向掌握的最新消息，台北市性平辦公室的女性權益促進委員會竟 介入席次事件，本月3日女委會會議提案反對教育局履行議會決議，阻止家長會代表進入 性平教育委員會。而提案人還是同志運動大將的台灣伴侶權益推動聯盟理事長許秀雯，令 人質疑女委會是否已遭同運掌控？ 據了解，今年初北市教育部門預算審議大會時，議會通過附帶決議，要求為廣納學生家長 意見，北市府性平教育委員會應增列4大學層（國小、國中、高中、高職學層）各1名家長 代表（此處所指之家長代表即是各學層聯合會所推派之代表）。教育局長曾燦金也於5月2 日受議員質詢，要求落實增加性平教育委員會「法定家長團體代表」時，允諾會修法讓至 少四席以上學生家長會代表正式成為性平委員。 然而，據可靠的消息指出，兼任北市女委會專家學者委員的許秀雯提案施壓，插手教育局 業務及反對家長會代表進入性平會。提案內容不僅稱性別平等教育法沒明文規定中央和地 方主管機關的性平教育委員會要列入家長代表，更質疑學校層級的家長代表為何要限定是 家長會代表？強調「具性別平等意識」的家長代表才是重點。 對此，台北市國小學生家長會聯合會總會長吳宜倫解釋，家長會不是反同團體，北市高中 、高職、國中、國小四個學層的學生家長會聯合會是根據「台北市中小學校學生家長會設 置自治條例」所設立，各學層的聯合會會長和相關幹部都是經各校家長會公開嚴謹地一路 選舉上來，成員有各領域的專業素養，是台北市唯一的「法定家長團體代表」，故聯合會 推出的家長代表有其正當性，也是國民教育法中所應保障的家長教育參與權。 一名家長會成員也提到，教育局修法讓學生家長會代表進入性平教育委員會，符合國民教 育法第二十條中提到：「國民教育階段內，家長為維護其子女之權益，應相對承擔輔導子 女及參與家長會之責任…國民小學及國民中學學生家長應組成家長會…」。但許秀雯委員 沒有孩子，卻提案反對家長教育參與權，等於是借女委會平台反對全台北市家長及家長會 ，也阻止家長會盡教育參與的義務。 熟知內幕的人士表示，若將「家長會聯合會代表」改為「家長代表」，可操作的空間就會 非常大，特定團體可運作推薦人選或是操作遴選過程，讓任一個團體或個人以「家長代表 」為名取代家長會聯合會的代表，不但不具正當性，也藐視議員先前提案精神。 該名人士更進一步說明，未修正前的「台北市政府性別平等教育委員會設置要點」裡用詞 即是「學生家長會」，女委會卻阻擾家長會參與性平教育委員會，恐已侵犯教育局權限， 也不尊重議會的決議和家長的教育參與權利。性平教育似乎已遭把持，北市家長想要參與 性平教育恐在同運團體及女委會的阻撓下困難重重。 留言 我實在不懂，主張家長不該干涉兒女的教育究竟是哪一國的邏輯... 因為家長參加捅運就不能繼續毒害家長的小孩學習多Ｐ雜交吸毒捅月工的捅運文化（美其 名尊重多元）（捅運文化請見捅志茲尋熱線／捅志大遊行／捅運論文等）了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.203.254.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507219192.A.AE3.html ※ 編輯: legendary85 (159.203.254.132), 10/06/2017 00:04:10
→
10/06 00:00, , 1F
蓋一下
10/06 00:00, 1F
→
10/06 00:00, , 2F
再蓋
10/06 00:00, 2F
→
10/06 00:00, , 3F
五樓臭肛甲 問他
10/06 00:00, 3F
噓
10/06 00:00, , 4F
88
10/06 00:00, 4F
推
10/06 00:00, , 5F
只生的出愛滋的管生小孩的怎麼教小孩 棒
10/06 00:00, 5F
推
10/06 00:00, , 6F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
10/06 00:00, 6F
噓
10/06 00:00, , 7F
家長(X) 宗教團體(O)
10/06 00:00, 7F
噓
10/06 00:01, , 8F
樓下超毒狂甲
10/06 00:01, 8F
推
10/06 00:02, , 9F
好恐怖喔 會不會有極端份子拿針筒攻擊人啊?
10/06 00:02, 9F
推
10/06 00:02, , 10F
管小孩性教育的甲是超級討厭
10/06 00:02, 10F
推
10/06 00:03, , 11F
當不成家長的跑來管人家家長？ 你以為你誰啊
10/06 00:03, 11F
→
10/06 00:03, , 12F
不對喔 是資格不應該只限家長"會"的家長 而是所有家長
10/06 00:03, 12F
→
10/06 00:03, , 13F
其實是反同"家長會代表"想要魚目混珠 獨佔 家長代表 的缺
10/06 00:03, 13F
→
10/06 00:03, , 14F
撲殺甲甲人人有責https://i.imgur.com/vEyVNDH.jpg
10/06 00:03, 14F
→
10/06 00:03, , 15F
你想要黑甲也不要隨便扭曲別人的文章 雖然不是第一次了
10/06 00:03, 15F
噓
10/06 00:03, , 16F
噁心甲 不想生小孩就算了 還要管別人小孩
10/06 00:03, 16F
推
10/06 00:05, , 17F
某族群生不出小孩 一直想插手教育..想想真的可怕..
10/06 00:05, 17F
→
10/06 00:06, , 18F
家長會代表(已知極反同) 能代表 所有家長 嗎？
10/06 00:06, 18F
噓
10/06 00:07, , 19F
懶叫塞屁眼的愛滋狂甲真的是一群敗類
10/06 00:07, 19F
→
10/06 00:07, , 20F
也有挺同的家長 不想被 反同的家長會 代表，還不行嗎？
10/06 00:07, 20F
噓
10/06 00:07, , 21F
其實神父修女是當不了家長的
10/06 00:07, 21F
推
10/06 00:08, , 22F
選舉出來的家長代表真的比學者專家懂教育嗎？
10/06 00:08, 22F
→
10/06 00:08, , 23F
讀過國小國中都知道 家長會長 首先一定粉有錢,還有很多人
10/06 00:08, 23F
→
10/06 00:09, , 24F
選家長會長是為了那邊的人脈……
10/06 00:09, 24F
→
10/06 00:11, , 25F
垃圾族群閉上臭嘴吧
10/06 00:11, 25F
→
10/06 00:12, , 26F
樓上y大請先示範
10/06 00:12, 26F
→
10/06 00:13, , 27F
哇好有戰力喔,以為有人會跟你一般見識嗎
10/06 00:13, 27F
推
10/06 00:18, , 28F
我比較好奇 你說人家反同家長的證據在哪
10/06 00:18, 28F
→
10/06 00:19, , 29F
說服人跟講幹話往往只有一線之隔
10/06 00:19, 29F
→
10/06 00:30, , 30F
我是很好奇啦 家長會長一定是家長 請問某wayne的身分是
10/06 00:30, 30F
推
10/06 00:35, , 31F
如果議會本身決議通過未以明文要求要家長會代表，何以北
10/06 00:35, 31F
→
10/06 00:36, , 32F
市府教育局作繭自縛限縮解釋範圍
10/06 00:36, 32F
推
10/06 00:38, , 33F
甲甲也要家長代表
10/06 00:38, 33F
推
10/06 00:40, , 34F
甲甲真是社會亂源
10/06 00:40, 34F
噓
10/06 00:40, , 35F
同性戀怎麼死不完
10/06 00:40, 35F
→
10/06 00:41, , 36F
回XXXX大,不在其位不謀其政. 我又沒要跟 家長會代表 搶
10/06 00:41, 36F
→
10/06 00:43, , 37F
家長的獨家代表權,需要啥身份。我只是八卦板上批評的鄉民
10/06 00:43, 37F
→
10/06 00:44, , 38F
在八卦板上批評的鄉民 還需要什麼好身份嗎？
10/06 00:44, 38F
推
10/06 00:44, , 39F
又有個甲在扯東扯西 噁心
10/06 00:44, 39F
→
10/06 00:46, , 40F
另 家長會 反同的證據 可google 曾獻瑩 和 晏涵文演講
10/06 00:46, 40F
推
10/06 01:35, , 41F
死甲甲真的狗幹噁心 他們一直想侵犯小男孩都沒辦法阻止嗎
10/06 01:35, 41F
噓
10/06 02:23, , 42F
家長(X) 垃圾邪教徒(O)
10/06 02:23, 42F
噓
10/06 03:17, , 43F
家長會會長都怎麼來的?
10/06 03:17, 43F
→
10/06 03:18, , 44F
看過那些家長會長還敢讓他們參與教育嗎
10/06 03:18, 44F
推
10/06 05:42, , 45F
這族裙是乞丐趕廟工嗎
10/06 05:42, 45F
推
10/06 06:28, , 46F
覺得 父母有權管教子女 連父母沒權利進去 那這些甲甲
10/06 06:28, 46F
→
10/06 06:28, , 47F
又不是人家的父母 憑什麼進去？如果同志自助餐吃成這
10/06 06:28, 47F
→
10/06 06:28, , 48F
樣 很難看的
10/06 06:28, 48F
推
10/06 06:50, , 49F
想當家長會長要先有家長這身分吧 甲甲管太多?
10/06 06:50, 49F
→
10/06 07:05, , 50F
萌萌家長管太多了，我反對我是國中教師
10/06 07:05, 50F
推
10/06 07:20, , 51F
如果連家長不能參與 其他人憑什麼進去呢？
10/06 07:20, 51F
噓
10/06 07:43, , 52F
反對的是綁定家長會會長，根本綁定宗教代表
10/06 07:43, 52F
→
10/06 07:50, , 53F
八卦就是，有些第三勢力充滿甲甲的小黨也在這件事上跟台北
10/06 07:50, 53F
→
10/06 07:50, , 54F
市的家長們對幹，讓他們選上台北市議員還得了
10/06 07:50, 54F
推
10/06 09:28, , 55F
沒小孩的 要管別人教小孩 根本笑話
10/06 09:28, 55F
推
10/06 09:31, , 56F
根本不是所謂的性平教育而是同志教育，難怪ㄧ見到有反
10/06 09:31, 56F
→
10/06 09:32, , 57F
對的家長就那麼激動，拼命把人家抹成宗教團體。因為牠
10/06 09:32, 57F
→
10/06 09:32, , 58F
們也知道不這樣做的話牠們根本沒說話的餘地。可笑的是
10/06 09:32, 58F
→
10/06 09:32, , 59F
，無論那些家長是否帶有宗教立場他們都還是家長，要插
10/06 09:32, 59F
→
10/06 09:32, , 60F
手自己小孩的教育本就是他們的自由，比起生不出來的甲
10/06 09:32, 60F
→
10/06 09:32, , 61F
，到底要聽誰的不就一目瞭然？
10/06 09:32, 61F
推
10/06 16:58, , 62F
平權(X) 小感冒、肛肛、娛樂性用藥入教材 (O)
10/06 16:58, 62F
‣ 更多 legendary85 的文章
文章代碼(AID): #1PrbRuhZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 legendary85 的文章
文章代碼(AID): #1PrbRuhZ (Gossiping)