[新聞] 賴揆的中華民國論述 黨政高層:國民黨慌了消失
1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:賴揆的中華民國論述 黨政高層:國民黨慌了
3.完整新聞內文:
〔記者邱燕玲/台北報導〕行政院長賴清德在立法院答詢提出「務實台獨論」,強調中華
民國是主權獨立國家,蔡政府不會宣布台獨。黨政高層昨受訪指出,過去老一輩的民進黨
人情感上不願談中華民國,但蔡總統、賴揆等新一代的民進黨人論述中華民國,「中華民
國已被民進黨吃掉」,「國民黨就開始慌了」。
黨政高層指出,過去老一輩的民進黨人情感上不願談中華民國,但蔡總統、賴揆等新
一代的民進黨人論述中華民國,「中華民國已被民進黨吃掉」,「國民黨就開始慌了」。
黨政高層指出,過去老一輩的民進黨人情感上不願談中華民國,但蔡總統、賴揆等新
一代的民進黨人論述中華民國,「中華民國已被民進黨吃掉」,「國民黨就開始慌了」。
務實台獨論 就是「中華民國獨立論」
高層表示,賴清德的「務實台獨論」其實就是「中華民國獨立論」、是中華民國主權的台
獨,也把多數人的心聲說出來,極端份子雖想把台獨論的帽子扣在賴清德身上,卻只凸顯
自己沒信心,「難道中華民國不是主權獨立國家嗎?」民進黨把中華民國納進來,「國民
黨就頓失依靠、就慌了」。
高層分析,國民黨對外不敢講中華民國,對內則欺騙說是中華民國,但「中華民國」現被
民進黨吃了,現在老共也早對國民黨不耐,因此國民黨的兩岸論述只能在此夾縫中生存,
甚至找不到基礎。以前老一輩的民進黨人「情感上不願論述中華民國」,但小英、賴清德
沒這問題,現在的民進黨已無早期的獨立爭論,因此在兩岸政策上,國民黨的論述空間被
窄化,「國民黨完了」。
高層指出,目前台灣大多數、尤其是年輕人都是自然獨,「沒在分台灣、中華民國」、「
民國元年不是一九一一年,也不是一九四九年,已分不清楚是哪一年」,他們在許多場合
都願意拿中華民國國旗,這其實是「新中華民國」的概念,認為現狀是中華民國獨立的概
念。
論述維持「台灣前途決議文」基調
高層認為,其實一九九九年民進黨的「台灣前途決議文」就是這個基調,賴清德的論述也
是維持現狀的論述,不是什麼創新,只是延續台灣前途決議文做更清楚的表述方式,是台
前文「深入」、「現實」版的表述,一切就是這樣水到渠成的過程。
立院民進黨團總召柯建銘昨受訪表示,賴清德只是把自己心裡的話說出來,這也代表台灣
多數人的心聲,是一般人的最大公約數;國民黨的兩岸政策進退失據,現在已無論述、話
語權,「走入死胡同」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1141035
5.備註: 轉頭看...國旗活在我們心中...%%%%%%%%%%%%%%%%%%
死的都讓你說成活的了..
--
簽名檔被檢舉了..所以只能換簽名檔那只能說故事了,八卦板有個人非常有良心
投票都投第三勢力,都在幫民進黨澄清抹黑文而且會路見不平拔刀相助,
詳情請見 文章代碼(AID): #1P1dYs7Y (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.55.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507160537.A.22C.html
噓
10/05 07:42, , 1F
10/05 07:42, 1F
→
10/05 07:42, , 2F
10/05 07:42, 2F
推
10/05 07:43, , 3F
10/05 07:43, 3F
→
10/05 07:44, , 4F
10/05 07:44, 4F
→
10/05 07:44, , 5F
10/05 07:44, 5F
→
10/05 07:44, , 6F
10/05 07:44, 6F
噓
10/05 07:44, , 7F
10/05 07:44, 7F
推
10/05 07:44, , 8F
10/05 07:44, 8F
→
10/05 07:45, , 9F
10/05 07:45, 9F
→
10/05 07:45, , 10F
10/05 07:45, 10F
→
10/05 07:45, , 11F
10/05 07:45, 11F
→
10/05 07:45, , 12F
10/05 07:45, 12F
噓
10/05 07:46, , 13F
10/05 07:46, 13F
→
10/05 07:47, , 14F
10/05 07:47, 14F
→
10/05 07:47, , 15F
10/05 07:47, 15F
→
10/05 07:49, , 16F
10/05 07:49, 16F
噓
10/05 07:49, , 17F
10/05 07:49, 17F
→
10/05 07:49, , 18F
10/05 07:49, 18F
推
10/05 07:50, , 19F
10/05 07:50, 19F
噓
10/05 07:51, , 20F
10/05 07:51, 20F
→
10/05 07:51, , 21F
10/05 07:51, 21F
噓
10/05 07:51, , 22F
10/05 07:51, 22F
噓
10/05 07:53, , 23F
10/05 07:53, 23F
推
10/05 07:53, , 24F
10/05 07:53, 24F
推
10/05 07:54, , 25F
10/05 07:54, 25F
推
10/05 07:54, , 26F
10/05 07:54, 26F
→
10/05 07:55, , 27F
10/05 07:55, 27F
噓
10/05 07:55, , 28F
10/05 07:55, 28F
→
10/05 07:55, , 29F
10/05 07:55, 29F
推
10/05 08:00, , 30F
10/05 08:00, 30F
→
10/05 08:00, , 31F
10/05 08:00, 31F
→
10/05 08:09, , 32F
10/05 08:09, 32F
噓
10/05 08:09, , 33F
10/05 08:09, 33F
推
10/05 08:11, , 34F
10/05 08:11, 34F
→
10/05 08:12, , 35F
10/05 08:12, 35F
→
10/05 08:12, , 36F
10/05 08:12, 36F
推
10/05 08:15, , 37F
10/05 08:15, 37F
推
10/05 08:19, , 38F
10/05 08:19, 38F
→
10/05 08:19, , 39F
10/05 08:19, 39F
→
10/05 08:20, , 40F
10/05 08:20, 40F
推
10/05 08:22, , 41F
10/05 08:22, 41F
推
10/05 08:23, , 42F
10/05 08:23, 42F
噓
10/05 08:23, , 43F
10/05 08:23, 43F
推
10/05 08:24, , 44F
10/05 08:24, 44F
推
10/05 08:26, , 45F
10/05 08:26, 45F
→
10/05 08:26, , 46F
10/05 08:26, 46F
推
10/05 08:28, , 47F
10/05 08:28, 47F
噓
10/05 08:29, , 48F
10/05 08:29, 48F
推
10/05 08:30, , 49F
10/05 08:30, 49F
噓
10/05 08:32, , 50F
10/05 08:32, 50F
→
10/05 08:32, , 51F
10/05 08:32, 51F
→
10/05 08:35, , 52F
10/05 08:35, 52F
推
10/05 08:38, , 53F
10/05 08:38, 53F
→
10/05 08:38, , 54F
10/05 08:38, 54F
推
10/05 08:40, , 55F
10/05 08:40, 55F
推
10/05 08:40, , 56F
10/05 08:40, 56F
→
10/05 08:41, , 57F
10/05 08:41, 57F
→
10/05 08:41, , 58F
10/05 08:41, 58F
推
10/05 08:45, , 59F
10/05 08:45, 59F
→
10/05 08:45, , 60F
10/05 08:45, 60F
→
10/05 08:46, , 61F
10/05 08:46, 61F
推
10/05 08:46, , 62F
10/05 08:46, 62F
→
10/05 08:46, , 63F
10/05 08:46, 63F
→
10/05 08:47, , 64F
10/05 08:47, 64F
推
10/05 08:48, , 65F
10/05 08:48, 65F
推
10/05 08:51, , 66F
10/05 08:51, 66F
推
10/05 08:56, , 67F
10/05 08:56, 67F
噓
10/05 08:58, , 68F
10/05 08:58, 68F
推
10/05 09:03, , 69F
10/05 09:03, 69F
推
10/05 09:04, , 70F
10/05 09:04, 70F
推
10/05 09:27, , 71F
10/05 09:27, 71F
推
10/05 09:41, , 72F
10/05 09:41, 72F
→
10/05 09:42, , 73F
10/05 09:42, 73F
→
10/05 09:52, , 74F
10/05 09:52, 74F
噓
10/05 09:52, , 75F
10/05 09:52, 75F
噓
10/05 10:05, , 76F
10/05 10:05, 76F
→
10/05 10:43, , 77F
10/05 10:43, 77F
→
10/05 10:44, , 78F
10/05 10:44, 78F
推
10/05 11:16, , 79F
10/05 11:16, 79F
噓
10/05 11:19, , 80F
10/05 11:19, 80F
→
10/05 11:21, , 81F
10/05 11:21, 81F
推
10/05 11:53, , 82F
10/05 11:53, 82F
→
10/05 11:55, , 83F
10/05 11:55, 83F
→
10/05 12:18, , 84F
10/05 12:18, 84F
推
10/05 12:34, , 85F
10/05 12:34, 85F
推
10/05 12:49, , 86F
10/05 12:49, 86F
噓
10/05 13:36, , 87F
10/05 13:36, 87F
噓
10/05 16:12, , 88F
10/05 16:12, 88F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):