Re: [問卦] 為何罵人的是乃哥，被排擠的是從從?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/04 23:46), 編輯推噓17(19推 2噓 71→)
留言92則, 25人參與, 最新討論串25/25 (看更多)
※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言： : 出社會就是這樣 : 會做人很重要 : 乃哥會罵人 : 但他撐起節目跟製作團隊 : 讓大家有飯吃有工作 : 他照顧底下多少無名小卒 : 唐從聖照顧了誰 : 電視圈 演藝圈有誰靠他過活 : 他不像乃哥撐很多人生計 : 封殺唐從聖 : 大家繼續有飯吃 : 少乃哥 : 節目收掉 一堆人就要吃土 : 大家當然挺乃哥 : 用常識想 : 今天如果妳碰到什麼困難 : 找乃哥跟從從 : 誰比較可能幫忙 解決妳的問題~? 真是很不想看這種奴系列 一集一集演下去 我記得有一部老電影叫做絕地再生(The Island) 奴到一個極致差不多就像裡面的人一樣 自己思考一下 其實我覺得從從的辛苦點，就是因為那是[演藝圈]，身邊會支持從從這樣子 稍微做點掙扎或反擊的人，好像都沒有去關注台灣的[演藝圈]惹，這是第一點 因為那是[演藝圈]，所以很多朋友打從一開始奶鴿對從從暴怒那集都不知道是不是真的， 誰知道他們是不是炒新聞(?)，畢竟那就是[演藝圈]嘛...真真假假...假的比真的還多， 這是第二點 會看奶鴿節目的大概就是那些人，有些不認同奶鴿行為的大咖也未必會出聲， 出了聲，或許自己的粉絲也會因為好奇去看看奶鴿節目，這是第三點 演藝圈的新聞談到 出社會 vs. 沒出社會 我覺得實在是有點扯 從從如果在播影片要吉之前有想好-最佳的第二條路(Best Alternative)， 封殺這個情況也有可能已經沙盤推演到了，或許經營其他事業，最後鹿死誰手還很難講。 我倒是奉勸諸君，若你身邊有個像從從處境的人，別忘了給點溫暖... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.213.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507131984.A.D34.html
推
10/04 23:47, , 1F
五樓愛滋甲演絕地肛交
10/04 23:47, 1F
→
10/04 23:47, , 2F
蓋
10/04 23:47, 2F
推
10/04 23:47, , 3F
真的很多人很奴 乃哥換掉搞不好更多人看
10/04 23:47, 3F
推
10/04 23:48, , 4F
超愛檢討受害者的 無言
10/04 23:48, 4F
推
10/04 23:49, , 5F
回去看那種節目的本身水平就...
10/04 23:49, 5F
推
10/04 23:51, , 6F
之前還有護航奶哥的人在版上跳針說 - 因為這個世界需要小
10/04 23:51, 6F
→
10/04 23:51, , 7F
弟！
10/04 23:51, 7F
推
10/04 23:52, , 8F
嘴人家然後被人家暴氣罵回去這是誰的問題??
10/04 23:52, 8F
噓
10/04 23:52, , 9F
我覺得你可以從一個幾十秒的影片腦補到聲援乃的人就是奴 也
10/04 23:52, 9F
→
10/04 23:53, , 10F
蠻好笑的 跟林亦含事件的騎士團沒兩樣
10/04 23:53, 10F
→
10/04 23:53, , 11F
為什麼主持人要忍受唐從聖的話?? 這是什麼邏輯??
10/04 23:53, 11F
推
10/04 23:53, , 12F
這種電視台的節目，不看也罷。事情處理之爛
10/04 23:53, 12F
→
10/04 23:53, , 13F
節目開玩笑說 不要輸不起，就可以問候你媽喔？可以喔？
10/04 23:53, 13F
→
10/04 23:53, , 14F
上人家節目 什麼玩笑能開 什麼不能 自己搞到主持人發火
10/04 23:53, 14F
→
10/04 23:54, , 15F
這是誰的問題
10/04 23:54, 15F
→
10/04 23:55, , 16F
這又是什麼邏輯？ 那句有需要爆氣嗎？需要嗎？邏輯呢？？
10/04 23:55, 16F
→
10/04 23:55, , 17F
主持人需要忍受來賓酸來萬去 你要不要去職場去酸你上司
10/04 23:55, 17F
→
10/04 23:55, , 18F
這種不專業的主持人，做個效果也要走心? 人家做效果也
10/04 23:55, 18F
→
10/04 23:55, , 19F
是為了你節目收視率阿~
10/04 23:55, 19F
→
10/04 23:56, , 20F
硬要扯什麼真性情~真是笑死人
10/04 23:56, 20F
→
10/04 23:56, , 21F
明明不是影劇圈菜鳥 什麼能說 什麼不要說都搞不清楚
10/04 23:56, 21F
→
10/04 23:56, , 22F
他是嘲諷式的嗆輸不起，還是效果式的說，你有搞清楚嗎？
10/04 23:56, 22F
→
10/04 23:56, , 23F
這才是什麼邏輯 你要節目效果去找別人SET 明明知道主持
10/04 23:56, 23F
→
10/04 23:56, , 24F
真的別凹了！錯就是錯！
10/04 23:56, 24F
→
10/04 23:57, , 25F
酸也要站的住腳 今天是輸的不起的說人輸不起
10/04 23:57, 25F
→
10/04 23:57, , 26F
不就玩笑開過頭 又沒說乃哥是對的 某人那麼生氣幹嘛???
10/04 23:57, 26F
→
10/04 23:57, , 27F
人玩笑 說是做效果 這是誰的問題
10/04 23:57, 27F
→
10/04 23:57, , 28F
就那麼明顯還拗成這樣！
10/04 23:57, 28F
→
10/04 23:57, , 29F
主持人當幾年了? 不會拿捏主持力道，怪誰? 怪為了節目
10/04 23:57, 29F
→
10/04 23:58, , 30F
你要不要為了辦公室氣氛 照三餐酸你長官 看看什麼後果
10/04 23:58, 30F
→
10/04 23:58, , 31F
努力做效果的人? 真是天大的笑話
10/04 23:58, 31F
→
10/04 23:58, , 32F
人家都和解了 你們在這吵什麼啊 旁觀者在喊燒 呵呵
10/04 23:58, 32F
→
10/04 23:58, , 33F
你這啥類比? 辦公室需要做效果? 真的有夠好笑
10/04 23:58, 33F
→
10/04 23:59, , 34F
就你這發文 我就知道你戰力多低
10/04 23:59, 34F
→
10/04 23:59, , 35F
講好聽是節目效果 講難聽是拿別人感受換他上節目的機會
10/04 23:59, 35F
→
10/04 23:59, , 36F
奇怪有的人聽到乃哥就整個爆氣XD
10/04 23:59, 36F
推
10/04 23:59, , 37F
所以奶哥之前玩整人節目，如果整到對方，你們覺得也可以
10/04 23:59, 37F
→
10/04 23:59, , 38F
問候奶哥他媽？或是怎樣嗎？？
10/04 23:59, 38F
→
10/05 00:00, , 39F
不針對奶哥，而是「是非對錯」非常明顯！
10/05 00:00, 39F
→
10/05 00:00, , 40F
主持人也只是節目的一員，沒必要只能自己嗆人做效果
10/05 00:00, 40F
→
10/05 00:00, , 41F
卻不讓人對自己做效果，這種主持人就不是專業
10/05 00:00, 41F
→
10/05 00:00, , 42F
整人節目很多都有SET 你以為隨便你搞
10/05 00:00, 42F
→
10/05 00:01, , 43F
奶哥完整人節目，搞到別人情緒，可否問候他媽？或對他怎
10/05 00:01, 43F
→
10/05 00:01, , 44F
樣？
10/05 00:01, 44F
→
10/05 00:01, , 45F
這是你的邏輯 主持人要讓來賓酸 我覺得很荒謬
10/05 00:01, 45F
→
10/05 00:01, , 46F
SET? 自己去看以前康康被整，都沒尊嚴了
10/05 00:01, 46F
→
10/05 00:01, , 47F
那是因為你不懂什麼是綜藝
10/05 00:01, 47F
→
10/05 00:02, , 48F
抱歉！g大你搞錯了！之前奶哥的整人節目很多都是真的整人
10/05 00:02, 48F
→
10/05 00:02, , 49F
不專業的主持人，就哪幾招而已
10/05 00:02, 49F
→
10/05 00:02, , 50F
，不是set好的
10/05 00:02, 50F
推
10/05 00:03, , 51F
今天比較不專業的是工作人員
10/05 00:03, 51F
推
10/05 00:03, , 52F
所以g大自己邏輯出來啦！主持人比較大，來賓講的話讓他
10/05 00:03, 52F
→
10/05 00:03, , 53F
不爽，主持人問候你媽是合理的！
10/05 00:03, 53F
→
10/05 00:05, , 54F
綜藝教科書
10/05 00:05, 54F
推
10/05 00:06, , 55F
有人說三字經合理嗎?? 我只能說這是自找的
10/05 00:06, 55F
→
10/05 00:07, , 56F
徐乃麟該做的不是罵人 是讓製作單位不要發他
10/05 00:07, 56F
推
10/05 00:08, , 57F
發脾氣多少 是節目看久 很多人都當節目效果
10/05 00:08, 57F
→
10/05 00:08, , 58F
這種事情有甚麼好罵 就不要跟他同台恨難嗎
10/05 00:08, 58F
→
10/05 00:09, , 59F
所以就是檢討被害人的邏輯嘛！
10/05 00:09, 59F
→
10/05 00:10, , 60F
原來這叫被害人 這我也是醉了
10/05 00:10, 60F
→
10/05 00:10, , 61F
那您醉吧！！
10/05 00:10, 61F
→
10/05 00:11, , 62F
也請您好好檢查自己邏輯！
10/05 00:11, 62F
→
10/05 00:11, , 63F
我看衝衝衝 城城生氣的次數也不在話下 只是沒爆氣噴
10/05 00:11, 63F
→
10/05 00:11, , 64F
為什麼主持人要成為他做效果的標的?? 這是什麼邏輯??
10/05 00:11, 64F
→
10/05 00:12, , 65F
主持人憑甚麼要忍受他做效果???
10/05 00:12, 65F
→
10/05 00:13, , 66F
一開始的影片新聞 太偏頗 哪邊是受害者還很難說
10/05 00:13, 66F
→
10/05 00:13, , 67F
台灣最詭異的就是不能檢討被害人 之前林奕含就是案例
10/05 00:13, 67F
→
10/05 00:14, , 68F
你要不要做效果 不事先SET好去打余天耳光看會有甚麼後果
10/05 00:14, 68F
→
10/05 00:14, , 69F
倒不如直接說是乃哥既定形象太差
10/05 00:14, 69F
→
10/05 00:16, , 70F
余天是民進黨黨員身分 不知道打了多少人耳光 你要不要
10/05 00:16, 70F
→
10/05 00:16, , 71F
有人幫他說話 就會變成背後勢力施壓 怎麼做都不對XD
10/05 00:16, 71F
→
10/05 00:16, , 72F
說霸凌?? 人家做這些是有挑選對象的
10/05 00:16, 72F
→
10/05 00:17, , 73F
有的人只看的到顏色
10/05 00:17, 73F
→
10/05 00:18, , 74F
看完網上很多言論 都覺得單純是討厭乃哥 不是為了幫從
10/05 00:18, 74F
→
10/05 00:23, , 75F
乃哥罵人是修養不好 從從直播哭提告就有點矯情、居心叵測
10/05 00:23, 75F
推
10/05 00:27, , 76F
唐從聖根本不是矯情 他有跟經紀人談過嗎??
10/05 00:27, 76F
→
10/05 00:28, , 77F
我覺得他根本完全不適合影劇圈 處理方式非常可笑
10/05 00:28, 77F
→
10/05 00:29, , 78F
不過乃哥敢大方開記者會 認錯承認自己就是修養差 有勇氣
10/05 00:29, 78F
推
10/05 00:39, , 79F
其實就是 幕後菜比八要弄奶 沒想過害從丟臉 天才多久
10/05 00:39, 79F
推
10/05 00:43, , 80F
爛的根本不是加拿大人，是整個環境，加拿大人之於演藝圈就
10/05 00:43, 80F
→
10/05 00:43, , 81F
好像范佐憲之於陰間一樣
10/05 00:43, 81F
→
10/05 00:51, , 82F
快去酸你上頭
10/05 00:51, 82F
噓
10/05 00:52, , 83F
不喜歡從，從以前就是令人反感。
10/05 00:52, 83F
推
10/05 00:55, , 84F
康德:「如果人把自己當蟲看，就別抱怨被人踩在腳底下!」
10/05 00:55, 84F
→
10/05 00:57, , 85F
直播是敗筆中的敗筆 實在太過矯情做作 表情做足 略嫌浮誇
10/05 00:57, 85F
→
10/05 01:01, , 86F
而且還小題大作到把國罵演繹放大到侮辱母親.......實在無
10/05 01:01, 86F
→
10/05 02:50, , 87F
徐應該很爽 從今以後就不會有來賓酸他了
10/05 02:50, 87F
推
10/05 04:34, , 88F
會不會做人不適單從一件事就能看出，乃哥做人成功
10/05 04:34, 88F
→
10/05 04:36, , 89F
酸民顏色不對想落井下石省省吧，乃哥不會倒的
10/05 04:36, 89F
→
10/05 07:22, , 90F
挖 樓上好多擅長工讀的朋友呢
10/05 07:22, 90F
推
10/05 08:04, , 91F
10/05 08:04, 91F
推
10/05 08:21, , 92F
腦殘工讀生又再檢討受害者了
10/05 08:21, 92F
‣ 更多 giyoshi 的文章
文章代碼(AID): #1PrG9Gqq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 giyoshi 的文章
文章代碼(AID): #1PrG9Gqq (Gossiping)