Fw: [討論] 柯對名嘴們做了什麼事?消失
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1PrCv3ap ]
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: HatePolitics
標題: Re: [討論] 柯對名嘴們做了什麼事?
時間: Wed Oct 4 20:04:15 2017
※ 引述《yehudi (soger)》之銘言:
: 感覺個個跟柯都有不共戴天之仇
: 講起來義憤填膺 讓人熱血沸騰
: 所以柯到底對他們做了什麼事?
: 不就一個小小的市長
: 常常失言得罪人
: 想想也沒其他事能講
: 有人瞭解名嘴想法嗎?
: 當初講連D都沒這樣憤慨啊啊啊
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_D816x.
我對於這個現象也是很好奇,
所以回去翻了翻最近黑柯黑得最兇的那幾個政論節目,
他們過去兩個月的"政論標題",
也就是他們每一節都會談論的話題,談十幾分鐘就換的那個,
然後發現一個重點:
對柯個人的密集火力式的批判行為跟言論,
發生在世大運之後。
在世大運之前,
在世大運期間,
這些名嘴對柯的批判幾乎完全環繞在唱衰世大運,說世大運辦得不好云云,
而且批判力道完全不是現在可以比的。
我觀察到的第二個現象,
是對於柯是中共扶植的政客這個論點,
是在世大運之後才開始蔓延的,
雙城論壇是2016年8月份的事情,
期間柯文哲講過兩岸命運共同體,
這是他一貫的兩岸論述,在那之前也出現過多次。
而雙城論壇他脫稿說出"夫妻床頭吵床尾和",與"兩岸一家親",
當時雖然受到批判,
但也沒有像現在這樣,
綠營名嘴群起圍攻他是台奸,
然後把不關他屁事的事情安在他身上。
更重要的是,當時他受這些名嘴批判的程度,
也是遠不如如今的。
這兩個現象合在一起看,
你就知道問題的時間點出在哪裡了。
世大運
世大運之前,批柯的聲音,
以及世大運之後,批柯的聲音,兩者的分貝跟噪音污染的程度根本是等比級數上升。
所以我們要問另一個問題,
為什麼才過了一個世大運,批柯的名嘴就"忽然間"把柯文哲當殺父仇人一樣批了呢??
為什麼之前柯文哲的兩岸發言沒有引起名嘴的惡意針對,
而是在世大運之後,因為柯的辯解,反而變成對柯的人格追殺,
甚至醞釀成現在這種失去理智,批到至死方休的境地??
我覺得原因出在兩件事情上:
1.王八蛋事件以及其衍伸的24小時內"你和那些反年改團體"破48萬讚這事件
2.世大運的舉辦結果,徹徹底底打臉了世大運之前,各位名嘴的唱衰言論
第二件事情,
這就關乎名嘴自己的氣量了,
有些名嘴只顧著一隻嘴唬睿睿 (睿睿心裡苦,但睿睿不說)
今天講完了明天就當放屁沒這回事,
但是有些人是很會記仇的。
世大運之前的唱衰言論,我想我也不必贅述了,
相信版眾的記憶力都很好,
都能如數家珍了,
那請問你第二個問題: 那些唱衰的言論,有多少事後證實根本是屁?
太多了,對吧??
例如唱衰沒有遠雄巨蛋就辦不成世大運的,
結果事實證明世大運跟那顆爛蛋早就脫鉤了,一點屁影響都沒有,有沒有??
例如唱衰世大運的票賣不出去,熊讚那隻賤畜行銷沒屌用,
結果是怎樣,我應該也很清楚了。
所以那種對自己說過的話看得很重,
結果一場活動下來,被自己說過的話削了面子,
又被觀眾朋友和社會大眾看破手腳的名嘴,
自然會特別敏感特別惱羞成怒。
仔細想想,
鐘年晃對柯的批評,就是從那個時候開始壞掉,開始"失控"的,
例如說"寧投國民黨也不要投柯","48萬讚是AI傳送門軟體的自動操作",
這些可笑的論點,就是從那個時候開始,一直發酵到現在的。
不過第二點只是其次,
真正恐怖的是第一點。
你試想想,
一個作到首都市長的政治人物,
公然在媒體場合罵一群人是王八蛋,
然後在臉書回擊"王八蛋"一說的時候,
還能在一天之內累積48萬讚。
如果當事人沒有刪除,
那天24小時內破50萬根本是輕而易舉。
這種事情根本完全超乎這些名嘴的想像,
完全是獨立於名嘴平時受的風向跟公關訓練之外,
甚至完全不符合他們的常識跟邏輯。
所以他們怕了,
他們怕這種完全在他們控制之外的政治人物。
這也怪不得他們,
今天一個首都市長,
公然在臉書反嗆一個小市民,竟然能在一天內得到接近50萬的支持,
如果今天他嗆的是你周玉蔻,你鐘年晃,你王時齊,你怕不怕??
肯定怕得要死。
所以能走的路線只有兩條:
完全不鳥他,當他不存在,低調處理,
用一種類似鴕鳥的方式去無視他的特異存在跟影響力,
事實上世大運結束後不少名嘴其實是走這條路線的。
但是如果你背負著黨公關黨打手的職責,
那也就輪不到你說不了,硬著頭皮也要上,
那唯一的方法就是把他往死裡打。
世大運之前的那種三分力道,
在他們開始害怕的現在,已經不適用了,
既然要繼續打,那就只能真的進全力打了,
因為現在如果不盡全力打,死的就是自己了。
那一日內的48萬讚就是最好的警告紅燈。
所以這幾天來各種不合事實的指控跟人格抹殺,
就是這樣來了,他們認真了。
然後帶出來了一股風向,
讓之前觀望的那些名嘴也跳下去抹泥巴,
這些名嘴的算計也是如此,一不做二不休
你看看姚立明這幾天來的說詞就知道了。
這就為什麼柯文哲說
"如果明年五月他們還打我不死,那我就穩了。"
對於觀眾而言,這只是個娛樂,是茶餘飯後的聊天抬槓的好題材,
對於這些名嘴,尤其是背後有黨意志在主導的名嘴,
柯文哲是非死不可。
社會大眾對柯文哲的普遍觀感,
為什麼跟近期以來的政論節目的口誅筆伐有這麼大的落差,
就是從這裡來的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.240.229.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1507118659.A.933.html
推
10/04 20:07, , 1F
10/04 20:07, 1F
推
10/04 20:11, , 2F
10/04 20:11, 2F
推
10/04 20:11, , 3F
10/04 20:11, 3F
推
10/04 20:12, , 4F
10/04 20:12, 4F
推
10/04 20:12, , 5F
10/04 20:12, 5F
推
10/04 20:13, , 6F
10/04 20:13, 6F
→
10/04 20:13, , 7F
10/04 20:13, 7F
推
10/04 20:13, , 8F
10/04 20:13, 8F
推
10/04 20:14, , 9F
10/04 20:14, 9F
推
10/04 20:16, , 10F
10/04 20:16, 10F
推
10/04 20:16, , 11F
10/04 20:16, 11F
推
10/04 20:16, , 12F
10/04 20:16, 12F
推
10/04 20:17, , 13F
10/04 20:17, 13F
推
10/04 20:18, , 14F
10/04 20:18, 14F
推
10/04 20:19, , 15F
10/04 20:19, 15F
推
10/04 20:19, , 16F
10/04 20:19, 16F
→
10/04 20:19, , 17F
10/04 20:19, 17F
→
10/04 20:20, , 18F
10/04 20:20, 18F
推
10/04 20:20, , 19F
10/04 20:20, 19F
推
10/04 20:22, , 20F
10/04 20:22, 20F
推
10/04 20:24, , 21F
10/04 20:24, 21F
→
10/04 20:24, , 22F
10/04 20:24, 22F
→
10/04 20:24, , 23F
10/04 20:24, 23F
推
10/04 20:25, , 24F
10/04 20:25, 24F
推
10/04 20:26, , 25F
10/04 20:26, 25F
→
10/04 20:26, , 26F
10/04 20:26, 26F
推
10/04 20:26, , 27F
10/04 20:26, 27F
→
10/04 20:26, , 28F
10/04 20:26, 28F
→
10/04 20:27, , 29F
10/04 20:27, 29F
推
10/04 20:28, , 30F
10/04 20:28, 30F
推
10/04 20:28, , 31F
10/04 20:28, 31F
推
10/04 20:29, , 32F
10/04 20:29, 32F
→
10/04 20:30, , 33F
10/04 20:30, 33F
推
10/04 20:30, , 34F
10/04 20:30, 34F
推
10/04 20:31, , 35F
10/04 20:31, 35F
推
10/04 20:31, , 36F
10/04 20:31, 36F
推
10/04 20:31, , 37F
10/04 20:31, 37F
→
10/04 20:31, , 38F
10/04 20:31, 38F
→
10/04 20:31, , 39F
10/04 20:31, 39F
還有 1377 則推文
還有 4 段內文
推
10/05 11:05, , 1417F
10/05 11:05, 1417F
推
10/05 11:06, , 1418F
10/05 11:06, 1418F
推
10/05 11:18, , 1419F
10/05 11:18, 1419F
推
10/05 11:19, , 1420F
10/05 11:19, 1420F
推
10/05 11:41, , 1421F
10/05 11:41, 1421F
推
10/05 11:45, , 1422F
10/05 11:45, 1422F
推
10/05 11:48, , 1423F
10/05 11:48, 1423F
→
10/05 11:48, , 1424F
10/05 11:48, 1424F
→
10/05 11:48, , 1425F
10/05 11:48, 1425F
推
10/05 12:11, , 1426F
10/05 12:11, 1426F
→
10/05 12:12, , 1427F
10/05 12:12, 1427F
→
10/05 12:12, , 1428F
10/05 12:12, 1428F
推
10/05 12:16, , 1429F
10/05 12:16, 1429F
噓
10/05 13:03, , 1430F
10/05 13:03, 1430F
→
10/05 13:04, , 1431F
10/05 13:04, 1431F
推
10/05 13:08, , 1432F
10/05 13:08, 1432F
推
10/05 13:19, , 1433F
10/05 13:19, 1433F
推
10/05 13:23, , 1434F
10/05 13:23, 1434F
→
10/05 13:24, , 1435F
10/05 13:24, 1435F
→
10/05 13:30, , 1436F
10/05 13:30, 1436F
推
10/05 13:38, , 1437F
10/05 13:38, 1437F
→
10/05 13:38, , 1438F
10/05 13:38, 1438F
推
10/05 13:46, , 1439F
10/05 13:46, 1439F
噓
10/05 13:50, , 1440F
10/05 13:50, 1440F
推
10/05 14:01, , 1441F
10/05 14:01, 1441F
推
10/05 14:18, , 1442F
10/05 14:18, 1442F
→
10/05 14:19, , 1443F
10/05 14:19, 1443F
推
10/05 14:37, , 1444F
10/05 14:37, 1444F
推
10/05 15:08, , 1445F
10/05 15:08, 1445F
推
10/05 15:52, , 1446F
10/05 15:52, 1446F
推
10/05 17:11, , 1447F
10/05 17:11, 1447F
推
10/05 17:13, , 1448F
10/05 17:13, 1448F
推
10/05 18:03, , 1449F
10/05 18:03, 1449F
推
10/05 18:48, , 1450F
10/05 18:48, 1450F
推
10/05 19:07, , 1451F
10/05 19:07, 1451F
推
10/06 06:38, , 1452F
10/06 06:38, 1452F
推
10/06 07:32, , 1453F
10/06 07:32, 1453F
推
10/06 20:36, , 1454F
10/06 20:36, 1454F
推
10/07 11:26, , 1455F
10/07 11:26, 1455F
推
10/08 01:37, , 1456F
10/08 01:37, 1456F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
討論
-16
96