Re: [新聞] 國民年金沒人繳 衛福部擬修法增罰則 蘋果日報消失
※ 引述《sechan (呼.......)》之銘言:
: 當初決定要年金改革的時候就該順便把國民年金收了,
: 都看到政府怎麼反悔砍掉當初跟公務員說好的退休福利、
: 年親人怎麼支持年金改革、反對給老人資源、
: 誰還想笨笨的繳錢等老了才來的福利啊?
: 誰知道到時候的政府是不是也說
: "國家快沒錢了要砍各位的年金要共體時艱"
: 誰知道到時候的年輕人是不是也說
: "現在年輕人很苦了你們垃圾老人不工作還白領錢跟年輕人搶資源"啊?
: 從看到年金改革的時候就該理解自己老了的生活費靠自己最實在啦
: -----
: Sent from JPTT on my LGE LG-H815.
今天最大的問題在於政府根本擺明了,
沒打算面對這制度顯然無法維持這麼久的問題。
就跟當初公務人員退休金一樣,
早知道會爆炸的東西,卻一直不修正,
等到真的沒有餘地的時候才要求大家共體時艱,
那之前領爽爽的要不要把錢吐回來?
根本不可能啊,那既然這樣誰都知道政府根本擺明騙你,
因為他不想沒事得罪既得利益者,所以就選擇性犧牲少部分人的權益,
再帶風向攻擊這群人貪得無厭.....(黨政軍回歸~大家抓緊啦)
幹你媽,制度都政府制訂的,玩不下去了再說是領的人的錯?
從軍公教改革這一塊,大家就已經見識到政府有多垃圾(不管藍綠),
正常人當然不會選擇相信這樣一個前科累累的政府啊,
要是你繳了四十年的國民年金,
等你65歲的時候,政府告訴你要再多繳五年才能領原來的80%,
你不肯,就帶風向攻擊你貪得無厭,無法共體時艱,
是你,你能接受嗎?
就算接受了,過五年又跟你說,只能領70%,甚至更低,
你又能接受嗎? 你之後的人能接受嗎?
說真的,目前看下來,
民進黨很顯然根本沒打算改革任何實質上的東西,
甚至打算變本加厲去討好既得利益者,嘗試去鞏固自己的利益,
感覺根本是吃定了現在大家不可能回頭投給國民黨,
敢這樣吃人夠夠,真的是完全不留餘地。
許多政策都明顯在蠻橫硬幹,許多長期政策很顯然也沒在用心,
是不是知道真的改革了會沒有利益可言,
乾脆拚短線4年4200億,8年8400億,
有得撈再無限追加,反正沒有落日條款,
撈夠了再把爛攤子丟給下一個政府,
最後搖身一變,變成專業的在野監督黨,專業講幹話,
反正要是不小心又執政了,過去講的都是屁,根本沒人在意。
還滿想知道,台灣這樣玩到底還能玩幾年?
一堆人火還沒燒到自己就笑那些正在被火燒的人,
等自己被燒到了,想的不是要滅火,而是拉更多人下來被燒。
偉哉台灣人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.99.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507109809.A.FDD.html
推
10/04 17:37, , 1F
10/04 17:37, 1F
噓
10/04 17:39, , 2F
10/04 17:39, 2F
→
10/04 17:40, , 3F
10/04 17:40, 3F
→
10/04 17:41, , 4F
10/04 17:41, 4F
→
10/04 17:41, , 5F
10/04 17:41, 5F
推
10/04 17:41, , 6F
10/04 17:41, 6F
→
10/04 17:42, , 7F
10/04 17:42, 7F
推
10/04 17:42, , 8F
10/04 17:42, 8F
推
10/04 17:42, , 9F
10/04 17:42, 9F
推
10/04 17:43, , 10F
10/04 17:43, 10F
推
10/04 17:43, , 11F
10/04 17:43, 11F
推
10/04 17:45, , 12F
10/04 17:45, 12F
→
10/04 17:45, , 13F
10/04 17:45, 13F
不管領多少,制度是政府制定的,在這之前沒任何機會修正嗎?
好啦,就算給你凹個反正國民黨就是垃圾,但民進黨完全執政才兩年。
請問這兩年之間,民進黨做了什麼? 沒事會跑出現在這則新聞?
風向都出來帶了,不就擺明民進黨只想逼大家繳錢而不想面對問題嗎?
※ 編輯: donkeyNew (121.254.99.61), 10/04/2017 17:48:10
推
10/04 17:46, , 14F
10/04 17:46, 14F
→
10/04 17:49, , 15F
10/04 17:49, 15F
→
10/04 17:50, , 16F
10/04 17:50, 16F
推
10/04 17:53, , 17F
10/04 17:53, 17F
→
10/04 17:53, , 18F
10/04 17:53, 18F
→
10/04 17:53, , 19F
10/04 17:53, 19F
→
10/04 17:54, , 20F
10/04 17:54, 20F
→
10/04 17:54, , 21F
10/04 17:54, 21F
→
10/04 17:54, , 22F
10/04 17:54, 22F
→
10/04 17:54, , 23F
10/04 17:54, 23F
→
10/04 17:55, , 24F
10/04 17:55, 24F
→
10/04 17:55, , 25F
10/04 17:55, 25F
→
10/04 17:55, , 26F
10/04 17:55, 26F
→
10/04 17:56, , 27F
10/04 17:56, 27F
推
10/04 17:56, , 28F
10/04 17:56, 28F
→
10/04 17:57, , 29F
10/04 17:57, 29F
→
10/04 17:57, , 30F
10/04 17:57, 30F
→
10/04 17:58, , 31F
10/04 17:58, 31F
→
10/04 17:58, , 32F
10/04 17:58, 32F
→
10/04 17:59, , 33F
10/04 17:59, 33F
→
10/04 17:59, , 34F
10/04 17:59, 34F
→
10/04 18:00, , 35F
10/04 18:00, 35F
→
10/04 18:00, , 36F
10/04 18:00, 36F
→
10/04 18:00, , 37F
10/04 18:00, 37F
→
10/04 18:00, , 38F
10/04 18:00, 38F
→
10/04 18:01, , 39F
10/04 18:01, 39F
→
10/04 18:02, , 40F
10/04 18:02, 40F
→
10/04 18:02, , 41F
10/04 18:02, 41F
推
10/04 18:03, , 42F
10/04 18:03, 42F
推
10/04 18:16, , 43F
10/04 18:16, 43F
→
10/04 18:17, , 44F
10/04 18:17, 44F
→
10/04 18:17, , 45F
10/04 18:17, 45F
→
10/04 18:18, , 46F
10/04 18:18, 46F
推
10/04 18:20, , 47F
10/04 18:20, 47F
→
10/04 18:21, , 48F
10/04 18:21, 48F
→
10/04 18:22, , 49F
10/04 18:22, 49F
推
10/04 18:27, , 50F
10/04 18:27, 50F
→
10/04 18:27, , 51F
10/04 18:27, 51F
推
10/04 18:34, , 52F
10/04 18:34, 52F
推
10/04 18:34, , 53F
10/04 18:34, 53F
推
10/04 18:51, , 54F
10/04 18:51, 54F
推
10/04 18:53, , 55F
10/04 18:53, 55F
推
10/04 19:04, , 56F
10/04 19:04, 56F
推
10/04 19:14, , 57F
10/04 19:14, 57F
推
10/04 19:20, , 58F
10/04 19:20, 58F
→
10/04 19:20, , 59F
10/04 19:20, 59F
推
10/04 19:21, , 60F
10/04 19:21, 60F
推
10/04 19:28, , 61F
10/04 19:28, 61F
推
10/04 20:08, , 62F
10/04 20:08, 62F
→
10/04 20:08, , 63F
10/04 20:08, 63F
推
10/04 20:24, , 64F
10/04 20:24, 64F
推
10/05 00:20, , 65F
10/05 00:20, 65F
推
10/05 08:12, , 66F
10/05 08:12, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 44 篇):