Re: [新聞] 共軍犯台可撐多久　馮世寬：不止兩周消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/03 21:24), 編輯推噓15(43推 28噓 129→)
留言200則, 62人參與, 最新討論串5/80 (看更多)
※ 引述《ChinaRocks (兩岸統一攜手創新局)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 共軍犯台可撐多久　馮世寬：不止兩周 : 時間: Tue Oct 3 21:08:41 2017 : : : 語畢，笑掉全球軍事專家的大牙！ : : 馮先生這種回答，是巧妙利用 : 『徹底完成掃蕩』的時間來回答一般意指『指揮系統崩潰』的問題。 : 這是一種可恥的作弊行為。 : : 確實是需要至少兩週！ : 但是這兩週的時間估計差不多是用來完全清除零星抵抗火力，取得完全控制， : 包含通信，補給，航運...等，全面解放台灣島。 : : 保守估計，人民解放軍拿下中樞指揮系統所需至多就是几小時，不能再多。 : : : : 沒人能說打美國很簡單，打台灣島倒是小菜一碟 : 戰事一起立即來臨的就是斷水，斷電，斷網，斷糧， : 看看台獨綠吱能嘴硬多久 : 捏死一只螞蟻是隨手可以辦到的事，何必急于一時。 世界上有兩個國家的防空區域最為嚴密，一個是在中東的以色列，另一個就是台灣 美國首次公開披露台灣防空實力 根據美國《防務新聞》2月22日報導，美國五角大樓國防情報總署2月16日向國會提交了 一份編號為DIA-02-1001-028的“臺灣防空力量報告”。該報告披露了臺灣防空導彈的陣 地位置、導彈數量以及導彈種類的詳細情況。這是美國官方首次公開披露臺灣防空實力。 報告稱，臺灣在臺灣島和周邊的澎湖島和東引島部署了多層次的地對空導彈系統。報 告稱:“整個防空系統包括22個地對空導彈基地，另外還有一些短程戰術地對空導彈進行 銜接部署。”其中包括美國製造的“愛國者-2”導彈和改良“鷹”式導彈以及臺灣本土製 造的“天弓-1”和“天弓-2”飛彈。 報告披露了臺灣在位於馬祖島以北的東引島所部署的地對空導彈的位置，距離福建沿 海僅45公里。根據報告，臺灣軍方在該島部署的地對空導彈型號為“天弓-1”和“天弓-2 ”。 報告表示，臺灣軍方在臺灣島、澎湖島、東引島6個地點共部署了大約500枚"天弓"系 列地對空導彈。在東引島上部署的“天弓-1”和“天弓-2”導彈飛行距離分別為120公里 和300公里，能夠擊落來自大陸的戰機。東引島獨特的地理位置使得大陸一些重要的空軍 基地和導彈發射基地均處於臺灣地對空導彈防護傘內。 除了“天弓”導彈之外，東引島還部署有兩個大型雷達。臺灣一位軍事官員稱，其中 一部雷達為AN/TPS-59戰術導彈防禦雷達，有效範圍為740公里，具備預警和環境觀察功能 。另一部雷達為AN/TPS-75V長程搜索雷達。這兩部雷達可以探測到福州空軍基地和龍田空 軍基地。另外，東引島距離大陸南平導彈基地僅230公里，距離仙遊導彈基地也只有210公 里。 美國國防情報總署的報告還披露，臺灣計劃今年用“天弓-2”地對空導彈系統替換一 些改良“鷹”式導彈系統。目前臺灣擁有13組改良“鷹”式導彈系統。 台灣目前為全球防空飛彈密集度第二高的國家，預估約為7,700枚以上，僅次於以色 列。在天弓一型、天弓二型研發並完成部署，且配合美國鷹式飛彈，及台灣向美軍購得愛 國者二型後，民國85年以後勝利女神力士型飛彈全數除役。 目前除自行研發的天弓一飛彈(已完成垂直發射驗證)、天弓二飛彈，鷹式飛彈(美國也已 同意針對當初售台的舊式鷹式飛彈進行升級，以提升之前鷹式飛彈僅能做正面迎擊而不能 追擊離去脫離的敵機)，再加上現有的愛國者二型，以及未來採購的愛國者三型，做為陸 基型高中低空的飛彈防禦網。 另於近空防禦上，以HAMMER為載具的復仇者飛彈車、榭樹野戰防空飛彈、單兵雙聯裝刺針 飛彈以及由國人自製天劍一型四聯裝捷羚防空系統，再搭配上T92四○炮、T75二○砲以及 35快炮為近迫防空武器，交織搭配出台灣整體防空火網。 https://goo.gl/uFqPQv 幾個小時 要把7,700枚 防空飛彈打掉 軍盲 應該是說 直接發射4顆核彈 在北中南東 各射一顆 才有辦法把7700枚防空飛彈打趴 對吧? 兩周 要全完佔領台灣 軍盲 你家中國 有能力把兵力運過台灣海峽嗎? 你以為 台灣的海岸不設防嗎? 軍盲 不要嘴砲 說個對策 來看看? 對不起 我認真了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.20.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507037052.A.0E4.html
推
10/03 21:25, , 1F
那美國知道我們前政戰最高層被對面收編了嗎?
10/03 21:25, 1F
→
10/03 21:25, , 2F
你為什麼老是跟五毛作對 人家領辛苦錢上班阿
10/03 21:25, 2F
→
10/03 21:26, , 3F
有空去東引看看，都裁的差不多了
10/03 21:26, 3F
推
10/03 21:26, , 4F
軍盲？ 台彎防空態勢屬於那種FA啊？
10/03 21:26, 4F
推
10/03 21:26, , 5F
五毛:我們在國軍中有內應!會幫忙癱瘓這些系統
10/03 21:26, 5F
→
10/03 21:26, , 6F
連印度越南都拿不下，還敢說台灣小菜一碟？
10/03 21:26, 6F
→
10/03 21:26, , 7F
問題是沒有人啊
10/03 21:26, 7F
推
10/03 21:27, , 8F
你忘記說了 台海的空域也容不下大規模的機群
10/03 21:27, 8F
推
10/03 21:27, , 9F
我東引退的，他說的沒錯
10/03 21:27, 9F
推
10/03 21:29, , 10F
哇 台灣也太猛w
10/03 21:29, 10F
→
10/03 21:29, , 11F
軍盲都以為核武可以直接滅掉1/4個台灣 XD
10/03 21:29, 11F
噓
10/03 21:32, , 12F
現在有武器也沒人操作
10/03 21:32, 12F
→
10/03 21:33, , 13F
反正對某些人來說 台灣就跟柿子一樣想捏就捏 不用跟他說
10/03 21:33, 13F
→
10/03 21:34, , 14F
太多 有這麼好打就不會放話幾十年了
10/03 21:34, 14F
→
10/03 21:37, , 15F
打固定的雷達站，隨機獵殺機動雷達車，我不認為台灣的
10/03 21:37, 15F
→
10/03 21:37, , 16F
空防戰力在戰時這麼樂觀
10/03 21:37, 16F
推
10/03 21:38, , 17F
軍盲就只知道核彈跟人海啊，反正13億人可以拿來試看看
10/03 21:38, 17F
→
10/03 21:38, , 18F
距離太近，防空導彈根本攔不住好嗎！
10/03 21:38, 18F
→
10/03 21:38, , 19F
地面雷達的效益往往取決地理環境，太低或是有地形阻礙
10/03 21:38, 19F
→
10/03 21:38, , 20F
填不填得滿台灣海峽
10/03 21:38, 20F
→
10/03 21:38, , 21F
會降低搜索成效
10/03 21:38, 21F
→
10/03 21:40, , 22F
固定雷達站位置在某群人的努力下老共應該都知道
10/03 21:40, 22F
→
10/03 21:41, , 23F
而且中國的導彈會變軌，也就是會轉彎，難以預測方向，目
10/03 21:41, 23F
→
10/03 21:41, , 24F
機動雷達車雖然可以藉由開開關關提高生存性，但會造成
10/03 21:41, 24F
→
10/03 21:41, , 25F
探測缺口
10/03 21:41, 25F
→
10/03 21:41, , 26F
前全世界沒有攔截這種導彈的方法，況且老共打台灣，可能
10/03 21:41, 26F
→
10/03 21:42, , 27F
就用火箭炮，你這些防空導彈有什麼用？
10/03 21:42, 27F
→
10/03 21:42, , 28F
台灣目前的弱點 在東部的防空能力 要趕快補強
10/03 21:42, 28F
→
10/03 21:43, , 29F
空軍有天兵系統防禦基地，至於陸軍本身的野戰防空嘛...
10/03 21:43, 29F
推
10/03 21:43, , 30F
簡單！買通小英就行了！
10/03 21:43, 30F
推
10/03 21:44, , 31F
防空飛彈無敵論 要玩你防空飛彈可是一堆方法好嗎
10/03 21:44, 31F
噓
10/03 21:45, , 32F
火箭砲超不準的..軍盲才會提火箭砲!然後大概也只能盲打
10/03 21:45, 32F
→
10/03 21:45, , 33F
知道雷達基地在哪然後呢？你要射多少導彈才能擊毀，總統
10/03 21:45, 33F
→
10/03 21:45, , 34F
府在哪大家都知道，乾脆打總統府比較快
10/03 21:45, 34F
噓
10/03 21:45, , 35F
一小部分台灣島..多讀點書！另外雷達固定或機動或海動
10/03 21:45, 35F
噓
10/03 21:46, , 36F
根本打不完所有的雷達陣地..
10/03 21:46, 36F
→
10/03 21:47, , 37F
玩防空飛彈一堆方法?拜託你說個三種就好，我孤陋寡聞
10/03 21:47, 37F
推
10/03 21:47, , 38F
可以游泳渡海
10/03 21:47, 38F
→
10/03 21:48, , 39F
用火箭砲能占領台灣 現在早就過來了
10/03 21:48, 39F
還有 121 則推文
→
10/04 00:36, , 161F
有些系統設計已有考慮反輻射攻擊 早就好反反制工程
10/04 00:36, 161F
→
10/04 00:36, , 162F
我前面提過了，無論固定或是機動雷達都有對應方法
10/04 00:36, 162F
推
10/04 00:37, , 163F
推個
10/04 00:37, 163F
→
10/04 00:41, , 164F
反輻射飛彈或火箭是導彈即使沒命中，只要干擾雷達車運
10/04 00:41, 164F
→
10/04 00:41, , 165F
作即造成探測缺口
10/04 00:41, 165F
→
10/04 00:41, , 166F
所以針對中國明年要交付s400 現有系統不好反制
10/04 00:41, 166F
→
10/04 00:44, , 167F
最新設計就是專門騙反輻射飛彈，讓飛彈打錯地方。
10/04 00:44, 167F
→
10/04 00:44, , 168F
回b大，如果台灣有採購AGM-88算是個好方法
10/04 00:44, 168F
→
10/04 00:45, , 169F
劍翔 這種專殺中國新款S400好物
10/04 00:45, 169F
→
10/04 00:46, , 170F
如果要產生假訊號，有時訊號源反而會點亮自己 XD
10/04 00:46, 170F
→
10/04 00:47, , 171F
長白雷達的誘餌天線。專門誘導反輻射導彈。
10/04 00:47, 171F
→
10/04 00:48, , 172F
有些新東西 其實中國也知道大概15年前他們瞭解
10/04 00:48, 172F
→
10/04 00:49, , 173F
中國自己做不出來s400 只能跟俄羅斯買 還要明年才能交付
10/04 00:49, 173F
→
10/04 00:53, , 174F
但S400其實低空雷達效力差、飛彈大又貴 中高空不錯
10/04 00:53, 174F
→
10/04 00:54, , 175F
但台灣劍翔一推出飽和是攻擊S400 才是反殺中國防空系統
10/04 00:54, 175F
→
10/04 00:55, , 176F
因為S400當初是防制潘興二型飛彈，所以中高空才是主場
10/04 00:55, 176F
→
10/04 00:55, , 177F
現在戰爭都是打高科技軍備競爭。一攻一防
10/04 00:55, 177F
→
10/04 01:05, , 178F
現代戰爭其實會是短時間但高消耗的戰爭，戰術和戰略在
10/04 01:05, 178F
→
10/04 01:05, , 179F
二戰和冷戰時期就已經成熟，只是裝備上有所更新
10/04 01:05, 179F
噓
10/04 02:26, , 180F
台灣距離南極超過千里~飛彈能打到那裡嗎???
10/04 02:26, 180F
推
10/04 02:31, , 181F
9.2崩潰
10/04 02:31, 181F
推
10/04 08:59, , 182F
派愛支那同心會和竹聯幫進去解除飛彈就好啦
10/04 08:59, 182F
噓
10/04 09:13, , 183F
誰才是軍盲很明顯
10/04 09:13, 183F
→
10/04 10:46, , 184F
可是發射這些飛彈也需要人..只怕戰時射飛彈的陣亡 不然以
10/04 10:46, 184F
→
10/04 10:46, , 185F
防空飛彈密度應該是夠的
10/04 10:46, 185F
推
10/04 10:47, , 186F
感謝分享
10/04 10:47, 186F
推
10/04 11:09, , 187F
簡單，用錢把國軍全買通就好，沒看一堆退將全跑去中國舔共嗎
10/04 11:09, 187F
推
10/04 11:15, , 188F
火箭炮？哪個天才哈哈！XDD
10/04 11:15, 188F
推
10/04 11:42, , 189F
推
10/04 11:42, 189F
→
10/04 12:27, , 190F
事實就是支那根本無法攻下台灣 就算佔領了他也守不住
10/04 12:27, 190F
推
10/04 13:01, , 191F
八卦是我們屏東的愛國者飛彈 是由美國指定的技師維修
10/04 13:01, 191F
噓
10/04 13:16, , 192F
說個笑話 密度
10/04 13:16, 192F
推
10/04 14:50, , 193F
樓上不懂密度的重要..飛彈數量可以確保命中敵機數量
10/04 14:50, 193F
→
10/04 14:51, , 194F
密度根本不是笑話一線戰區冷戰時期的蘇聯現在的以色列
10/04 14:51, 194F
→
10/04 14:52, , 195F
跟台灣都是..飛彈密度代表接戰時間的長度跟接戰數量..
10/04 14:52, 195F
→
10/04 14:52, , 196F
飛彈數量不夠幾台導彈跟無人機或是打個幾架飛機就沒了
10/04 14:52, 196F
→
10/04 14:53, , 197F
那接下來就是空運傘兵的時間..說密度是笑話還沒當兵
10/04 14:53, 197F
推
10/04 15:20, , 198F
推推
10/04 15:20, 198F
推
10/04 21:17, , 199F
!
10/04 21:17, 199F
→
10/07 23:39, , 200F
你一個飛彈放你家也會是密度最高
10/07 23:39, 200F
‣ 更多 l75cm 的文章
文章代碼(AID): #1Pquzy3a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 80 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共80篇)
‣ 更多 l75cm 的文章
文章代碼(AID): #1Pquzy3a (Gossiping)