Re: [新聞] 拉斯維加斯掃射死亡人數超過五十人消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/02 19:01), 6年前編輯推噓21(64推 43噓 166→)
留言273則, 59人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《soaping (撿肥皂ing)》之銘言： : Fox news 直播 : https://www.facebook.com/FoxNews/ : https://www.facebook.com/FoxNews/videos/10156075515556336/ : UPDATE: "In excess of 50 dead" and more than 200 injured, according to : Sheriff Joseph Lombardo. : 更新: 警長Joseph Lombardo剛剛告訴媒體目前超過五十人死亡，以及200人以上受傷 支持擁槍就是低能啊 大家都有槍只是代表槍手'可能'更快被制服 又不是代表會沒有死傷 以現代槍械的殺傷力 一個彈夾掃一輪已經可以死十個 誰能反應過來？在槍手被制服前肯定死一堆人 大家都沒有槍 就算出了一個鄭捷 也只能拿刀砍 死幾個而已 殺傷力有限 這個道理也不懂？ 不過美國支持擁槍的都是猶太人啦 所以不可能禁掉 -- 作者 clhs1123 (雪特由) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 垃圾車到底為什麼要放音樂 時間 Mon May 1 21:27:25 2017
→
05/01 21:27,
提醒你該上車了啊
05/01 21:27
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.92.107.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506942107.A.559.html
推
10/02 19:03, , 1F
禁止擁槍，軍火商 7pupu
10/02 19:03, 1F
推
10/02 19:03, , 2F
衝鋒槍 MP9 一秒200發
10/02 19:03, 2F
推
10/02 19:03, , 3F
沒槍也只是換另一種方式殺人 恐怖份子一定要槍嗎
10/02 19:03, 3F
對啊 但可以大大減低殺傷力啊 像鄭捷這樣只能用砍的 能死多少？
→
10/02 19:04, , 4F
中國：美國老哥，早跟你說不能超過35！！
10/02 19:04, 4F
推
10/02 19:04, , 5F
射爆猶太
10/02 19:04, 5F
推
10/02 19:04, , 6F
問題是事件發生時根本沒人敢跟槍手駁火，擁槍論根本謬論
10/02 19:04, 6F
噓
10/02 19:05, , 7F
擁槍派今天又被打臉了 竟然沒人掏槍反擊槍手
10/02 19:05, 7F
推
10/02 19:05, , 8F
三普：嚴厲譴責
10/02 19:05, 8F
※ 編輯: kiuyeah (61.92.107.6), 10/02/2017 19:05:27
推
10/02 19:05, , 9F
火力不夠強當然不能還手啊
10/02 19:05, 9F
→
10/02 19:05, , 10F
不過這也是廢話 除非有人隨身帶狙擊槍不然不可能反擊
10/02 19:05, 10F
今天就算他不是在高樓 在平地掃射 也肯定沒人敢跟他火拼 就算有人真的gay洨足賀 誰會帶槍去看演唱會？
→
10/02 19:06, , 11F
火力再強你也不可能打中槍手啦
10/02 19:06, 11F
推
10/02 19:06, , 12F
連伊斯蘭自殺炸彈也不會死這麼多人，擁槍真心覺得沒用
10/02 19:06, 12F
推
10/02 19:06, , 13F
美國軍火商快來台灣開店
10/02 19:06, 13F
噓
10/02 19:06, , 14F
你知道銨肥也可以爆炸嗎 要不要禁止肥料了
10/02 19:06, 14F
噓
10/02 19:07, , 15F
真的想幹事的到哪都弄的到槍 禁槍只對守法者有差而已
10/02 19:07, 15F
推
10/02 19:07, , 16F
擁槍又不是能隨便帶槍出去
10/02 19:07, 16F
→
10/02 19:07, , 17F
你先拿銨肥恐攻看看方不方便，我們再來討論銨肥
10/02 19:07, 17F
※ 編輯: kiuyeah (61.92.107.6), 10/02/2017 19:07:59
推
10/02 19:07, , 18F
巴黎恐攻用卡車殺數十人 買卡車的都要接受嚴格背景調查
10/02 19:07, 18F
推
10/02 19:07, , 19F
美國擁不擁槍是假議題啊！重點是軍火商的利益
10/02 19:07, 19F
→
10/02 19:07, , 20F
最好是把大卡車給禁了 輪胎都毀掉
10/02 19:07, 20F
推
10/02 19:08, , 21F
伊斯蘭自殺炸彈的破壞力很可觀 炸死百人以上不困難
10/02 19:08, 21F
→
10/02 19:08, , 22F
你4不4以為美國人隨身帶槍阿?
10/02 19:08, 22F
推
10/02 19:08, , 23F
真的想弄火箭筒也能弄到，為何不開放火箭筒合法化
10/02 19:08, 23F
→
10/02 19:08, , 24F
我還刀叉勒幹低能兒嗎，講幹話
10/02 19:08, 24F
→
10/02 19:08, , 25F
那是恐怖份子劫持卡車好嗎
10/02 19:08, 25F
→
10/02 19:08, , 26F
禁槍怎可能只對守法者有差? 這腦袋...
10/02 19:08, 26F
→
10/02 19:09, , 27F
軍火是殺人武器不是防身護盾，開放擁槍只會犧牲更多人
10/02 19:09, 27F
→
10/02 19:09, , 28F
台灣不是禁槍嗎 怎麼一堆黑道有槍可以殺平民
10/02 19:09, 28F
推
10/02 19:09, , 29F
巴黎恐攻那個不是先把司機幹掉後再搶車嗎
10/02 19:09, 29F
推
10/02 19:10, , 30F
台灣至少還沒發生過這樣的事情
10/02 19:10, 30F
推
10/02 19:10, , 31F
至少不知道對方有無槍的情況下 日常生活之中比較會互相尊重
10/02 19:10, 31F
推
10/02 19:10, , 32F
開放擁核不就更尊重
10/02 19:10, 32F
→
10/02 19:11, , 33F
在臺灣只要槍殺一人就是重大治安事件，兇手根本被全台通緝
10/02 19:11, 33F
還有 200 則推文
還有 11 段內文
→
10/02 21:23, , 234F
要怎麼減少或阻止類似228軍隊屠殺自己百姓的事件
10/02 21:23, 234F
→
10/02 21:25, , 235F
禁槍派就是逆演化，找死，還認為反正大家一起死，躲不掉
10/02 21:25, 235F
推
10/02 21:26, , 236F
再說一遍，盧安達，網站都給你了，看不懂英文我也沒辦法
10/02 21:26, 236F
→
10/02 21:27, , 237F
如果你還缺例子的話，剛果，DRC與ROC都可以持槍
10/02 21:27, 237F
→
10/02 21:30, , 238F
DRC去年軍隊才掃射村民，臉還需不需要再更腫一點？
10/02 21:30, 238F
推
10/02 21:30, , 239F
禁槍才是腦子壞掉，槍枝管制會讓犯罪者成本大幅提高好嗎
10/02 21:30, 239F
→
10/02 21:30, , 240F
？你覺得，覺得就好喔：開放所得稅率20%、無刑事紀錄、
10/02 21:30, 240F
→
10/02 21:30, , 241F
服過兵役的人持槍，會不會增加犯罪率？
10/02 21:30, 241F
噓
10/02 21:30, , 242F
哈哈,禁槍派,被演化淘汰,還拖大家下水,ROC開放槍枝~~~
10/02 21:30, 242F
→
10/02 21:32, , 243F
還是讓那些混混持有槍枝，然後作案時幾乎零風險
10/02 21:32, 243F
→
10/02 21:32, , 244F
你那麼愛禁槍,好啊,你自禁,我不禁,覺得如何,有沒有感覺
10/02 21:32, 244F
→
10/02 21:32, , 245F
馬上要被演化淘汰的迫切感
10/02 21:32, 245F
→
10/02 21:34, , 246F
禁槍派，就是低能，違反天誅地滅的天條還不自知
10/02 21:34, 246F
推
10/02 21:36, , 247F
好慘，臉腫到連這裏ROC的C是剛果不是中國都看不出來了
10/02 21:36, 247F
噓
10/02 21:39, , 248F
又拿內戰對比228軍隊屠殺平民了,老是把大便和嘎哩搞混
10/02 21:39, 248F
→
10/02 21:40, , 249F
你分不清楚兩者差別嗎
10/02 21:40, 249F
→
10/02 21:41, , 250F
如果你覺得228是內戰，今天音樂節屠殺應該也是內戰了
10/02 21:41, 250F
推
10/02 21:45, , 251F
盧安達內戰？被打臉打到腦震盪了嗎？
10/02 21:45, 251F
推
10/02 21:49, , 252F
反正網站都在那了，自己查很難嗎？
10/02 21:49, 252F
→
10/02 21:50, , 253F
很簡單的說，如果是標restrictive，就要看到底是如何限
10/02 21:50, 253F
噓
10/02 21:51, , 254F
你拿南北戰爭對比228，現在又胡言亂語不是內戰，你很會
10/02 21:51, 254F
→
10/02 21:51, , 255F
制，完全不行跟有條件可以都可能
10/02 21:51, 255F
→
10/02 21:52, , 256F
去歇歇吧，等腫消了再來
10/02 21:52, 256F
噓
10/02 21:55, , 257F
真的要歇息,跟被演化淘汰的認真幹嘛,在美國你自禁槍,其
10/02 21:55, 257F
→
10/02 21:55, , 258F
他人都不禁,為了你的中心思想,要堅持,哈哈,被神被世界被
10/02 21:55, 258F
→
10/02 21:55, , 259F
演化淘汰
10/02 21:55, 259F
推
10/02 21:58, , 260F
與其花時間崩潰，還不如點開來看permissive的都是哪些低
10/02 21:58, 260F
→
10/02 21:58, , 261F
能國家
10/02 21:58, 261F
噓
10/02 22:04, , 262F
好吧,我崩潰,可是你犯了天誅地滅的天條,算你狠
10/02 22:04, 262F
推
10/02 23:28, , 263F
國情不同，美國佬血管流出來的是子彈，亞洲佬流出來的是白
10/02 23:28, 263F
→
10/02 23:28, , 264F
米飯
10/02 23:28, 264F
噓
10/02 23:34, , 265F
扯228屁事 有用嗎？
10/02 23:34, 265F
噓
10/02 23:40, , 266F
公三小 那是不是擁自由也就等於低能
10/02 23:40, 266F
→
10/02 23:41, , 267F
擁槍代表低能, 那擁什麼不代表低能? 擁槍其中一個理由就
10/02 23:41, 267F
→
10/02 23:41, , 268F
是人民有自由權
10/02 23:41, 268F
噓
10/02 23:44, , 269F
槍枝之所以被詬病就是管制不好 沒辦法管制的都禁掉
10/02 23:44, 269F
→
10/02 23:44, , 270F
跟左岸有87%像
10/02 23:44, 270F
推
10/03 00:03, , 271F
連競合都不懂就別鬼扯了
10/03 00:03, 271F
→
10/03 00:06, , 272F
還有，照你的神邏輯，擁做愛不是低能，所以擁強姦不是低
10/03 00:06, 272F
→
10/03 00:06, , 273F
能，你要不要考慮一下搬到印度去？
10/03 00:06, 273F
‣ 更多 kiuyeah 的文章
文章代碼(AID): #1PqXoRLP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kiuyeah 的文章
文章代碼(AID): #1PqXoRLP (Gossiping)