Re: [新聞] 罵護理師「一群輸卵管」男拍短片數千人要他道歉消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/02 07:15), 8年前編輯推噓-14(31推 45噓 81→)
留言157則, 42人參與, 最新討論串14/25 (看更多)
※ 引述《byun (ltub)》之銘言： : 我很好奇 : 假如今天是男生被罵 : 「一群輸精管」「該死的死處男」「工具人不是你們的業務範圍嗎」 : 各位肥宅們也一樣會7pupu嗎? : ----- 當然是一樣會7pupu啊。 之前7-11的一個工具人廣告， 不就鬧得沸沸揚揚? 幫大家複習一下 https://youtu.be/VssfGNbR2gs
紅極一時的蕭博駿 最後這廣告因為抗議太多，就被下架了。 最好是男性度量比較大，都不會生氣啦。 每次在討論這種女性議題的時候， 總有人會跳出來說，如果性別對調，就不會引起關注，所以男性其實比較可憐之類的。 這樣的角度轉換是有什麼意義啊? 要是真有心想提升男性權益，就該去類似的男性議題去為男性發聲， 而不是跑來對討論女性議題的人酸言酸語。 要是根本沒有心想提升男性權益，單純想嘴砲， 那就不要在那邊哭腰什麼男權低落，女權過高啦。 我實在太常看到類似的言論了。 在網路很容易看到有男性抱怨女性主義者太愛該該叫， 反觀男性一樣辛苦卻不被同情，所以男權比較低落，女性應該閉嘴...... 真是莫名其妙，這些人難道沒意識到他們自己也是愛哭腰愛抱怨愛該該叫嗎? 一邊上網嘴砲仇女，叫台女母豬，一邊認為女性不該抱怨，叫女性閉嘴。 這不是雙重標準，什麼才叫雙重標準? 然後很好笑的是，這種人最愛提性別對調，最愛指責女性雙重標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.129.75.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506899717.A.FF6.html
推
10/02 07:17, , 1F
等等母豬會來噓
10/02 07:17, 1F
推
10/02 07:17, , 2F
母豬：那才叫好男人
10/02 07:17, 2F
推
10/02 07:18, , 3F
五樓蕭博駿
10/02 07:18, 3F
推
10/02 07:19, , 4F
母豬的理想工具人
10/02 07:19, 4F
推
10/02 07:22, , 5F
你要被公豬歸在74團惹 保重
10/02 07:22, 5F
推
10/02 07:23, , 6F
母豬理想王國
10/02 07:23, 6F
推
10/02 07:24, , 7F
公允，可是會被兩邊批，幫你補血，男女都應自立自強
10/02 07:24, 7F
→
10/02 07:26, , 8F
另，蕭的廣告是我認識的人做的，其實爭議頗大，有些小得
10/02 07:26, 8F
推
10/02 07:26, , 9F
台灣很愛開比慘大會 一群人在爭權益就會有另外一群資方
10/02 07:26, 9F
→
10/02 07:26, , 10F
打手跳出來說你們已經很爽了其他人更慘之類的垃圾話 難
10/02 07:26, 10F
→
10/02 07:26, , 11F
以理解
10/02 07:26, 11F
推
10/02 07:32, , 12F
蕭博駿太奴了啦
10/02 07:32, 12F
噓
10/02 07:37, , 13F
誰要幫臭肥宅發聲 想提升權益不會自己去爭取?
10/02 07:37, 13F
→
10/02 07:38, , 14F
抓到了
10/02 07:38, 14F
推
10/02 07:44, , 15F
看看現在母豬治國 民不聊生 嘻嘻
10/02 07:44, 15F
推
10/02 07:58, , 16F
沒看過這廣告 太好笑了啦 哈哈
10/02 07:58, 16F
→
10/02 08:01, , 17F
說個笑話，男女平等
10/02 08:01, 17F
推
10/02 08:03, , 18F
推你，真的一堆人只會扯啥雙重標準，自己也不先把自己
10/02 08:03, 18F
→
10/02 08:04, , 19F
的權益顧好。只會說男女不平等，也只能笑笑。
10/02 08:04, 19F
推
10/02 08:05, , 20F
先從新聞報導姓氏開始平等啊ㄘ
10/02 08:05, 20F
你是說，有些新聞報導會公開男性全名，報導女性時卻只寫姓氏或綽號嗎? 這一點我認為應該由法律去規範新聞業者該怎麼做。 所以我建議你，應該去聯署推動修法，上網罵一罵是沒有用的。 ※ 編輯: teresa8217 (150.129.75.57), 10/02/2017 08:17:38
推
10/02 08:15, , 21F
推這篇 不過輸精管算是罵人的話嗎？ 男生對於外貌的攻
10/02 08:15, 21F
→
10/02 08:16, , 22F
擊感覺還好 反而是能力上的攻擊比較在意
10/02 08:16, 22F
推
10/02 08:23, , 23F
台男給你個推
10/02 08:23, 23F
推
10/02 08:34, , 24F
啊就跟戰公務員一樣啊，我被慣老闆壓榨好可憐，趕快把公務
10/02 08:34, 24F
→
10/02 08:34, , 25F
員打得跟我一樣慘就是勞權大提升
10/02 08:34, 25F
推
10/02 08:38, , 26F
台灣人水鬼心態啦，寧可互扯後腿一起吃大便也不願團結
10/02 08:38, 26F
噓
10/02 08:38, , 27F
上網罵94爽 罵不贏不是理虧就是自己不行R
10/02 08:38, 27F
→
10/02 08:39, , 28F
想酸台南 快去糾74團來R
10/02 08:39, 28F
噓
10/02 08:48, , 29F
讚
10/02 08:48, 29F
→
10/02 08:51, , 30F
那個廣告裡所有的角色都超噁心 沒有哪種性別應該要承擔這
10/02 08:51, 30F
→
10/02 08:51, , 31F
種莫名的刻板印象
10/02 08:51, 31F
推
10/02 08:53, , 32F
給你推～
10/02 08:53, 32F
噓
10/02 08:59, , 33F
蛤 什麼啊
10/02 08:59, 33F
推
10/02 09:02, , 34F
男權女權分不清只會嘴就是八卦趨勢
10/02 09:02, 34F
推
10/02 09:29, , 35F
推！常看八卦板就知一堆台男心眼比屁眼小，每天看台女不爽
10/02 09:29, 35F
→
10/02 09:30, , 36F
，連護理師正名也能扯母豬
10/02 09:30, 36F
噓
10/02 09:42, , 37F
這三小...
10/02 09:42, 37F
推
10/02 09:49, , 38F
男的有去爭取啊 爭取一起服兵役
10/02 09:49, 38F
還有 87 則推文
還有 25 段內文
→
10/02 13:11, , 126F
所以你紮的稻草人存在多久了？
10/02 13:11, 126F
→
10/02 13:11, , 127F
怪別人閱讀能力
10/02 13:11, 127F
噓
10/02 13:12, , 128F
你說「太常看到」
10/02 13:12, 128F
→
10/02 13:12, , 129F
結果那篇提到女權的只有一則你知道嗎？
10/02 13:12, 129F
有兩則耶，我開始懷疑你是視力有問題了。
噓
10/02 13:13, , 130F
捨摸時候回的自己都能搞錯
10/02 13:13, 130F
→
10/02 13:13, , 131F
怪別人閱讀能力倒是自信滿滿
10/02 13:13, 131F
※ 編輯: teresa8217 (150.129.75.57), 10/02/2017 13:14:32
噓
10/02 13:16, , 132F
不然累？講軍中權益說成是男權
10/02 13:16, 132F
→
10/02 13:16, , 133F
女性好偉大無私的過來幫忙，不是在暗示只有男性要當
10/02 13:16, 133F
→
10/02 13:16, , 134F
兵？
10/02 13:16, 134F
噓
10/02 13:17, , 135F
如果只是一部分，那女性不也只是在爭取自己權益的一
10/02 13:17, 135F
→
10/02 13:17, , 136F
部分，有你說的這摸偉大麻？
10/02 13:17, 136F
噓
10/02 13:19, , 137F
針對的推文到現在都沒引出來，
10/02 13:19, 137F
→
10/02 13:19, , 138F
先引用出來再說那不是稻草人喇
10/02 13:19, 138F
推 LeonardoChen: 男人跳出來哭也不會有人給你好處，女權就不同 10/02 03:02 → SuperUp: 女權一向都是雙重標準的 不意外 :) 10/02 07:29 你是不會自己去看喔? 你是不太懂PTT怎麼閱讀喔?
噓
10/02 13:19, , 139F
怪別人閱讀能力有問題
10/02 13:19, 139F
→
10/02 13:19, , 140F
我看是你邏輯和表達能力要打掉重練
10/02 13:19, 140F
※ 編輯: teresa8217 (150.129.75.57), 10/02/2017 13:21:45
噓
10/02 13:20, , 141F
好喇有兩則推文就是「太常看到」
10/02 13:20, 141F
→
10/02 13:21, , 142F
你的視力也真不錯
10/02 13:21, 142F
噓
10/02 13:24, , 143F
一邊表示這是跟女權沒關係的事
10/02 13:24, 143F
→
10/02 13:24, , 144F
會講是因為別人提到
10/02 13:24, 144F
我並沒有跟你說我講的東西跟女權無關耶? 我明明是跟你說，我這篇有部份是在講女權，有部份不是， 而我會提到女權，是因為別人先提到。 講這麼清楚你也看不懂?
→
10/02 13:24, , 145F
一邊還跳出來把軍中權益也可以凹成是男權
10/02 13:24, 145F
我解釋過了，軍中權益其中有一部份是男性的權益。
→
10/02 13:24, , 146F
說你雙重標準也是剛好喇
10/02 13:24, 146F
※ 編輯: teresa8217 (150.129.75.57), 10/02/2017 13:33:06
噓
10/02 13:36, , 147F
自己講過什麼自己記得喇
10/02 13:36, 147F
→
10/02 13:36, , 148F
10/02 13:36, 148F
→
10/02 13:36, , 149F
自打嘴巴然後才拼命凹，表達能力？
10/02 13:36, 149F
你懂不懂我寫的「主旨」是什麼意思? 你懂不懂，「有提過但不是主旨」的意思是什麼? ※ 編輯: teresa8217 (150.129.75.57), 10/02/2017 13:39:48
推
10/02 14:06, , 150F
事實上現在的網路風氣已經慢慢變成是「男人罵不得，男人
10/02 14:06, 150F
→
10/02 14:07, , 151F
是受害者」了，而八卦版現在已經完全是這種樣子（只要是
10/02 14:07, 151F
→
10/02 14:07, , 152F
跟女人做對比或對立的文章），而且比那些噁爛的女權團體
10/02 14:07, 152F
→
10/02 14:07, , 153F
還要更雙重標準，雖然這些女權團體的言行也是助長這股氣
10/02 14:07, 153F
推
10/02 14:11, , 154F
焰的原因之一
10/02 14:11, 154F
推
10/02 16:18, , 155F
補血
10/02 16:18, 155F
噓
10/03 00:13, , 156F
所以你到底在公三洨阿？
10/03 00:13, 156F
噓
10/03 13:42, , 157F
樓主母豬
10/03 13:42, 157F
‣ 更多 teresa8217 的文章
文章代碼(AID): #1PqNS5_s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 teresa8217 的文章
文章代碼(AID): #1PqNS5_s (Gossiping)