Re: [新聞] 沒「前瞻」高雄拉不到台積電消失

看板Gossiping作者quartics時間6年前 (2017/10/01 22:37)推噓2(4推 2噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

水與電都是可以調,台南與高雄差異不大, 南科剛開始也是荒涼一片, 所以基礎公共服務設施應該不是最主要考量.. 高雄要跟台南拚,立足點就不平等,因為台積在南科本就有廠, 綜觀過去台機的研發模式,對於新製程, 大批研發人員(上千人)的調動是跑不掉設在台南,要調動大批研發人員到新設的廠根本是輕而易舉, 如果設在高雄,要調動大批研發人員肯定不容易, 因此任誰都會設在台南.. 之前說考慮在美國設廠根本是煙霧彈, 不過是透過煙霧彈希望政府出面保證水電土地不會有問題.. 等政府出面了,就順水推舟, 讓雙方面都賺了面子..! ※ 引述《dannyzzz (dannyzzz)》之銘言： : 2017-10-01 04:00 : 聯合報黃紹庭／國民黨籍市議員、曾任矽谷工程師（高雄市） : x積電確定不到高雄路竹園區，高雄市長陳菊表示「有點小小的難受」。聯合報系資料照片記者楊濡嘉／攝影 : 產業發展是城市興亡的關鍵，「民以食為天，吃飯皇帝大」，若城市工作難找、生活不易，就只好出走去「討賺」。 : 民國六、七○年代，高雄市設立加工區，加上國民黨政府推動十大建設，把中鋼、中油、中船設在高雄，吸引全台「賺食人」搬到高雄市，筆者父母也是台南搬到高雄的「移民」。 : 八、九○年代後，隨著全球化發展，台灣經濟必須轉型，脫離勞力密集加工出口轉向重創新研發的高科技業，島內科技園區一一設立，也造就了若干科技新市鎮。因知識型就業機會的增加而崛起；反觀高雄，在這一波科技產業發展歷史洪流中，一直作壁上觀，導致就業人口外移，人口成長停滯。 : 這廿年當中，高雄只設立了兩個科技園區，一是南科路竹園區，一個是在軟體科學園區。南科路竹園區的設立稍晚於南科台南園區，直到二、三年前才有一家光電廠正式投入量產，其餘高市府所津津樂道的「醫療器材專區」的醫療生技產業，年僅約新台幣百億元產值；與台積電一個半導體廠一年就有數千億產值相較，所帶動就業人口及支援性服務業等，完全無法相比。 : 而軟體科學園區，招商十年，進駐率雖九成五以上，但實際從事軟體研發、設計、能生產軟體產品的企業，寥寥可數，絕大多數還是以貿易、服務為主，跟「科技」沾不上邊，帶動的經濟效益也有限。 : 據了解，為爭取這次台積電三奈米廠落腳高雄，高雄市長陳菊也藉總統府之力遊說，仍功虧一簣。依筆者曾在美國矽谷科技業任職的經驗，陳菊市長雖一再保證在土地、用水、用電環評等項目會全力配合，但是陳市長團隊還是缺乏以下兩點的專業評估： : 一、台積電本身的「企業布局」！台積電上下游協力廠商超過三百家，它任何一個「轉身換址」，會牽動協力廠商的動向；且台積電評估的不會只是這次設廠，同時也要考慮到未來擴產發展及下一座廠的規劃與整體布局。 : 二、高市府提供的「路竹園區」，周遭尚缺生活機能雛形，醫院、學校、公園等公共服務設施及社區規劃都還是紙上作業；科技大廠要進駐，必須考慮其員工數千個家庭所需的生活機能，而且今年才爭取到捷運延伸至路竹計畫，最快也要五年後才能通車，緩不濟急。 : 高雄市有得天獨厚的條件，有國際機場、深水港、廣大的土地及良好的工業基礎，但過去廿年產業發展上，高市府有如沉睡的獅子。 : 以這次個案而言，市府平常就該準備好的：產業布局、企業連繫與區域規劃，根本都沒到位，而台積電的企業規劃看的是五年、十年之後。 : 我相信所有好的企業在選擇投資設廠地點時，皆是「前瞻」未來若干年之後，倘若高雄市政府仍然平時沒有專業規劃用心準備，認為只要有政治影響力就可「引鳥入籠」，恐怕永遠無法吸引企業來高雄投資設廠。 : https://udn.com/news/story/7339/2732809 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.90.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506868666.A.544.html

推

d0089145

10/01 22:41, , 1^F

10/01 22:41, 1^F

推

newstyle

10/01 22:42, , 2^F

10/01 22:42, 2^F

噓

bbflisky

10/01 22:47, , 3^F

10/01 22:47, 3^F