Re: [新聞] 學者：台人好騙難教 影響兩岸關係消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/01 09:32), 編輯推噓21(21推 0噓 24→)
留言45則, 30人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
: 國中歷史教師黃種祥表示，教了6年書，每年上課都有學生問：「我們是台灣人，為何要 : 學中國史？」國二上學期教中國史，16堂課卻得「從北京人一直教到乾隆」，所有教師教 : 這一段都最痛苦，像是漢朝，他只有時間講劉邦及漢武帝，所以不能怪學生不認同中國， : 因為他們根本不認識中國，哪來認同的基礎？ 這個學生問的很好，那請問這位第一線歷史老師，你是怎麼回應的？ 現在的確已經不是以前那種威權統治時代，老師說了算，或者是被問到詞窮就撂狠話說 對師長不敬，見笑登生氣，最後乾脆說反正考試要考囉唆什麼，給我背就對了。 現在的學生也不像以前，你自己也說了6年前學生就覺醒了，這個問題也問了6年，結果你 答不出來只會說你好痛苦？ 十二年國教的基本精神是核心素養，指一個人為適應現在生活及面對未來挑戰，所應具備 的知識、能力與態度。強調學習不宜以學科知識及技能為限，應關注學習與生活的結合。 而你身為所謂第一線歷史教師，6年來都想不出怎麼把中國史與生活結合，那只能說 1.這個教材本質就真的跟台灣人民生活極為脫節，很難應用，應該考慮徹底檢討甚至 整個換掉，抱殘守缺的東西就應該大破大立處理。 2.你不適任，該讓賢了。一個老師教了6年連學生問題都無法回答嗎？一個醫生執業6年 還不會看診開藥你可以接受嗎？ 你以為學生真的不喜歡中國史？每個人三國都玩得嚇嚇叫，人物列傳背的如數家珍，但是 那就是歷史，學生從中找樂趣，就只是樂趣而已，你不要把他當洗腦塑造國族的工具。 如果洗腦課綱有效的話，過去數十年的國民黨洗腦教育怎麼沒成功？搞到現在這樣本土意 識崛起把國民黨、把中國意識打爆了？真的就是李登輝陳水扁改了十幾年課綱就可以影響 的？把他們看的太重了，也把你們自己看太重了，沒有那麼了不起啦。 民族認同、國家認同，從來從來就不是教科書這個單一原因可以影響，你們太自以為了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506821550.A.166.html
推
10/01 09:33, , 1F
就是認識中國才不想當中國人
10/01 09:33, 1F
推
10/01 09:34, , 2F
優文推一個~
10/01 09:34, 2F
推
10/01 09:34, , 3F
台灣人遲早都會當中國人
10/01 09:34, 3F
→
10/01 09:34, , 4F
教材的本質跟生活一定要相關??
10/01 09:34, 4F
→
10/01 09:35, , 5F
也許吧 可能國小的教材應該是如此
10/01 09:35, 5F
推
10/01 09:35, , 6F
40
10/01 09:35, 6F
→
10/01 09:36, , 7F
就如同你說的 這不是用來洗腦塑造國族的工具
10/01 09:36, 7F
推
10/01 09:36, , 8F
就讓統派繼續這樣蠢也很好啊~
10/01 09:36, 8F
→
10/01 09:36, , 9F
那教材到底要編入什麼? 下一個階段教育的基礎?
10/01 09:36, 9F
→
10/01 09:36, , 10F
還是非要跟生活有關?
10/01 09:36, 10F
推
10/01 09:39, , 11F
國民黨的歷史是神話，只是洗腦工具
10/01 09:39, 11F
推
10/01 09:42, , 12F
這些老廢物是承認以前都在騙??
10/01 09:42, 12F
推
10/01 09:43, , 13F
看文意他覺得痛苦的意思 是教中國的時間太少
10/01 09:43, 13F
→
10/01 09:45, , 14F
我舉例好了 我們歷史有沒有教「諸羅縣志」「恆春縣志」
10/01 09:45, 14F
→
10/01 09:47, , 15F
「鳳山縣志」「澎湖志略」「台灣府志」？
10/01 09:47, 15F
→
10/01 09:48, , 16F
所謂的生活應用就是這個 我生於斯 長於斯 我家鄉以前
10/01 09:48, 16F
→
10/01 09:48, , 17F
發生什麼事情 這難道不是我該知道的事情嗎？
10/01 09:48, 17F
→
10/01 09:49, , 18F
現在的中國史幾乎全部都是帝王將相王朝更替興亡錄
10/01 09:49, 18F
→
10/01 09:50, , 19F
要教給學生這些東西做什麼？意義何在？
10/01 09:50, 19F
推
10/01 09:54, , 20F
優文推
10/01 09:54, 20F
推
10/01 09:55, , 21F
優
10/01 09:55, 21F
推
10/01 09:57, , 22F
說的很好，重點是在與生活結合丶應用於反思，看來歷史
10/01 09:57, 22F
→
10/01 09:57, , 23F
跟文言一樣，有些只想灌輸死東西給學生，甚至有擔心不
10/01 09:57, 23F
→
10/01 09:57, , 24F
保的情況 而不是歷史教學的意義和應用
10/01 09:57, 24F
→
10/01 10:00, , 25F
分析清楚 優文
10/01 10:00, 25F
→
10/01 10:06, , 26F
灌輸舊思想才輕鬆啊 教了幾十年都同一套 當然不要換啊
10/01 10:06, 26F
→
10/01 10:16, , 27F
你這樣老師不會教也沒辦法卸責怎麼辦？
10/01 10:16, 27F
推
10/01 10:26, , 28F
不適任的該退了
10/01 10:26, 28F
推
10/01 10:45, , 29F
o
10/01 10:45, 29F
→
10/01 10:47, , 30F
最後一段瑕疵很大 讓給別人講
10/01 10:47, 30F
推
10/01 11:16, , 31F
真的太自以為是了
10/01 11:16, 31F
推
10/01 11:55, , 32F
推
10/01 11:55, 32F
→
10/01 12:23, , 33F
最後兩段很有瑕疵
10/01 12:23, 33F
→
10/01 12:24, , 34F
教科書一直都是國族建構很重要的元素
10/01 12:24, 34F
→
10/01 12:24, , 35F
比較《認識台灣》教科書使用 前後的差異 就能知道了
10/01 12:24, 35F
→
10/01 12:28, , 36F
現在學界已有關於教科書對於國家認同的歷史研究
10/01 12:28, 36F
→
10/01 12:28, , 37F
可以找來看看
10/01 12:28, 37F
推
10/01 14:45, , 38F
看你最後一段，就知道現在歷史學已經不教史學方法論了
10/01 14:45, 38F
→
10/01 14:53, , 39F
習大大大灑逼 愛裝維尼吃蜂蜜
10/01 14:53, 39F
→
10/01 14:58, , 40F
推！大推！
10/01 14:58, 40F
推
10/01 15:42, , 41F
推，文筆很棒！
10/01 15:42, 41F
推
10/01 16:47, , 42F
U文
10/01 16:47, 42F
推
10/01 17:09, , 43F
如果好騙那怎麼會難教呢？標題邏輯？
10/01 17:09, 43F
推
10/01 17:50, , 44F
支那賤畜腦袋被共匪洗成白痴了啦！多說無益
10/01 17:50, 44F
推
10/03 03:08, , 45F
推
10/03 03:08, 45F
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1Pq4Mk5c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1Pq4Mk5c (Gossiping)