Re: [爆卦] 台灣智財權法案修訂消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/30 17:43), 8年前編輯推噓-16(0推 16噓 17→)
留言33則, 15人參與, 最新討論串20/38 (看更多)
※ 引述《ray9592197 (雞排要切不要香菜)》之銘言： : https://goo.gl/4DeSMy : 由鄭運鵬委員所發起 : 旨在針對境外侵權網站要求修訂條文 : "著作權人"得主張其權利，要求法院執行 我覺得根據這一段，原po似乎有避重就輕的嫌疑，要知道它內容是說由"著作權人"主張其權利，在此之前相關主管機關和司法機關都不會有任何作為。 而且它在此用了"得"這個字，在行政法上其字義是相當於"可以"，也就是說當事著作權人可以在該案積極主張或消極放棄自己的權利，政府並不會強迫你去提起告訴 也就是說要是版權方不在乎該網站上的侵權行為，也不打算訴諸法律，那根本什麼事情都不會發生，政府更不會主動介入，也不會有法院亂來這種事情發生。 : 只要有"任何"使用者上該網站並張貼盜版 : 經過判決後就能夠禁止台灣網際網路中心(TWNIC)解析該網頁 : 這樣的法案是不洽當的 : 今天他能遮伊X，改天他就能遮你想看到的任何東西 : 只要上面有侵權行為 : 不管立意如何 我們都不該給法院這樣的權力 : 提案立委全名 : 鄭運鵬 : 張廖萬堅 : 江永昌 : 陳素月 : 吳秉叡 : 陳曼麗 : 趙正宇 : 李麗芬 : 劉櫂豪 : 何欣純 : 姚文智 : 王榮璋 : 邱泰源 : 蕭美琴 : 蔡培慧 : 鍾孔炤 : 羅致政 : 李昆澤 : 洪慈庸 : 高潞．以用．巴魕剌 : 希望轉播擴散出去 : 小弟的力量微薄 : 以下噓箭頭不算 : 每10推100P 發到爆 : 謝謝大家 我是不知道原po是基於什麼心態或立場去發錢帶風向，但事實就是全世界的創作者都深受盜版所苦，甚至像谷X莫這麼囂張盜用，至今臺灣法律還是拿他一點辦法也沒有。 說實話，想看盜版就直接講，這跟言論自由是有甚麼狗屁關係？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.216.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506764583.A.1DC.html ※ 編輯: hernest01 (219.68.216.68), 09/30/2017 17:44:20
噓
09/30 17:44, , 1F
鑽漏洞的人很多 你以為每個人都跟你想的一樣？
09/30 17:44, 1F
※ 編輯: hernest01 (219.68.216.68), 09/30/2017 17:52:07
噓
09/30 17:46, , 2F
有人惡意上傳盜版 就可以任意封鎖境外網站 這樣還不可怕
09/30 17:46, 2F
你倒是跟我說怎麼個任意法?著作權人只要不說話，政府也不會幹什麼啊? 你就這麼不相信司法程序?你沒事走在路上會怕警察開槍打你嗎? 這個法案立意基本上是對的，之前TPP是主張政府主動介入，而這是被動介入 要不要管是著作權人自己決定，跟政府一點關係都沒有
噓
09/30 17:47, , 3F
不想花錢的內容 禁掉盜版一樣不會看啦
09/30 17:47, 3F
→
09/30 17:47, , 4F
正版深受盜版所苦 謊言罷了
09/30 17:47, 4F
噓
09/30 17:47, , 5F
...這跟盜版關係不大好嗎 反而是法條容許執法尺度已經超過
09/30 17:47, 5F
噓
09/30 17:48, , 6F
這明顯是政府行保護著作權之名 實現箝制言論之實
09/30 17:48, 6F
→
09/30 17:48, , 7F
言論自由該保障的範圍 歐美盜版也很嚴重 但也不會因為盜版
09/30 17:48, 7F
噓
09/30 17:50, , 8F
香蕉去吃多一點別來吵啦 風向不對 滾~
09/30 17:50, 8F
→
09/30 17:50, , 9F
推類似網路長程的東西 就像政府為了禁止酒駕 結果限制任何
09/30 17:50, 9F
→
09/30 17:51, , 10F
你真該去聽聽囧星人說有關著作權的影片
09/30 17:51, 10F
→
09/30 17:51, , 11F
有賣酒給駕駛者"嫌疑"的商店 可以執法強制關店 WTF
09/30 17:51, 11F
※ 編輯: hernest01 (219.68.216.68), 09/30/2017 17:58:03
→
09/30 17:54, , 12F
你確信完全保護著作權真的能為創作者帶來最帶效益嗎?
09/30 17:54, 12F
創作者本來就應該可以主張自己的創作的權益界線 像是禁止剪接二次創作或上傳遊戲影片，本身在業界就有不少案例 有些創作你只要知道劇情內容，就會減少消費意願，那我身為版權方有什麼理由不去禁止這些行為? ※ 編輯: hernest01 (219.68.216.68), 09/30/2017 18:03:10
噓
09/30 18:02, , 13F
要著作人提告有甚麼難的? youtube上滿滿盜版 隨便都能找到
09/30 18:02, 13F
→
09/30 18:02, , 14F
著作權人提訴啦
09/30 18:02, 14F
那這跟法案又有什麼關係?Youtube本身就有內容鎖區機制，難道你也要說YT蓋長城? ※ 編輯: hernest01 (219.68.216.68), 09/30/2017 18:07:17
噓
09/30 18:04, , 15F
一人犯罪，株連九族沒有比例原則問題？
09/30 18:04, 15F
→
09/30 18:04, , 16F
按照提案封 IP or DNS，都會導致盜版以外的同網站合法內容
09/30 18:04, 16F
噓
09/30 18:05, , 17F
fb YouTube line 都有盜版 只要有人提訴全部封 不就網路長
09/30 18:05, 17F
→
09/30 18:05, , 18F
城
09/30 18:05, 18F
→
09/30 18:05, , 19F
也被一併封殺。
09/30 18:05, 19F
→
09/30 18:06, , 20F
以後政府要封異議網站，故意去貼盜版然後買通版權人就好
09/30 18:06, 20F
政府要幹這種事方法一大堆，而且你以為台灣現在沒google能活嗎? 它真有意要大量封鎖境外網站，那你現在怎麼可能還用的了Tor，根本想太多
→
09/30 18:07, , 21F
囧星人那個也是個人的觀點 而且你看他目前的工作屬性
09/30 18:07, 21F
→
09/30 18:07, , 22F
你就會不意外他鼓吹這樣的觀點
09/30 18:07, 22F
※ 編輯: hernest01 (219.68.216.68), 09/30/2017 18:13:34
噓
09/30 18:15, , 23F
扯什麼內容鎖區 現在是有盜版就能封全部網站啦
09/30 18:15, 23F
→
09/30 18:16, , 24F
法案寫那麼清楚 就是這樣啦
09/30 18:16, 24F
→
09/30 18:18, , 25F
這法條就寫這樣 一隻病畜就會害全部被撲殺
09/30 18:18, 25F
噓
09/30 18:24, , 26F
主張都不合理了 還需要討論"得"的問題？ 你的邏輯會
09/30 18:24, 26F
→
09/30 18:24, , 27F
不會太好笑
09/30 18:24, 27F
噓
09/30 18:28, , 28F
一人犯法就封路 懂？
09/30 18:28, 28F
噓
09/30 18:41, , 29F
而且 封鎖後 盜版問題沒解決啊 只是放著不解決
09/30 18:41, 29F
噓
09/30 19:16, , 30F
乖，去吃主子的大香蕉哦。吃好吃飽哦
09/30 19:16, 30F
噓
09/30 19:27, , 31F
快去吃西瓜
09/30 19:27, 31F
→
09/30 22:33, , 32F
統一教母小英帝，讓大家不用到中國就可以體會被統一
09/30 22:33, 32F
噓
10/01 00:51, , 33F
政府就是不應該有能力限制人民取得資訊，戰方式根本假議題
10/01 00:51, 33F
‣ 更多 hernest01 的文章
文章代碼(AID): #1PpsSd7S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 38 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 hernest01 的文章
文章代碼(AID): #1PpsSd7S (Gossiping)