[新聞] NCC再修廣電三法 鬆綁黨政軍條款消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
中時
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
NCC再修廣電三法 鬆綁黨政軍條款
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
廣電三法重啟修法,黨政軍解禁有望!NCC副主委兼發言人翁柏宗昨(15)日表示,NCC匯
流小組已在上周正式重啟廣電三法修法作業,朝黨政軍投資媒體、以及中華電信MOD解除
黨政軍持股管制方向修法。
據了解,這15年來黨政軍投資媒體「1股都不行」的限制,NCC將參考各界意見、朝解除管
制放寬,至於黨政軍放寬幅度是由目前0股至間接持股5%、或10%?NCC將儘速彙整各界
意見後定調,並將「新版廣電三法」送交立院審議。
另外,由於MOD目前仍以電信法管制,交通部在中華電信持有32.5%的政府持股比重,並
無法因為廣電三法修法放寬黨政軍限制、而使MOD直接受惠,基於各界要求MOD與有線電視
應拉齊管制的聲浪愈來愈大,NCC認為立委葉宜津在2015年年底於立法院提案建議,黨政
軍放寬持股同時,MOD只要符合有線廣播電視法第73條有關公平上下架規定,交通部在中
華電信的持股,也可以不計入「黨政軍持股」,讓MOD同時解除黨政軍條款的限制。
OTT發展已對MOD以及有線電視產業造成重大的衝擊,但目前相關法令並未納管OTT產業,
NCC強調,未來廣電三法修法方向也會一併討論OTT是否納管議題,但目前還沒有做出最後
決定。
廣電三法包括「有線廣播電視法」、「無線廣播電視法」、以及「衛星廣播電視法」,廣
電三法重啟修法,對於國內電信、有線電視、有線及無線廣播電視、甚至OTT產業未來發
展影響重大。
2015年年底,廣電三法在立法院修法通過,但是最受矚目的黨政軍條款、必載、有線電視
基本頻道收視費100元(有線100)等3大議題遭到擱置,未能順利闖關。
有鑑於中嘉有線電視出售案,乃至於最近台數科收購東森電視等眾多媒體併購案,都因黨
政軍條款「卡關」,加上無線電視台必載及有線100等議題仍未解決,這屆NCC委員決定重
啟廣電三法修法。
各界對於黨政軍條款不合時宜已有共識,NCC強調,NCC重啟廣電三法修法,會參考各界所
提出「拉齊管制」、學者專家及業者的建議,但NCC對於送出NCC、行政院、還沒有時間表
,但市場揣測「新版廣電三法」最快年底之前有機會送至立院審議。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170516000037-260202
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
來囉來囉
溫水煮青蛙囉
之前終審法官要總統任命總統掌控司法
在加上修外患罪
到時後說你通匪就通匪
再加上開放黨政軍24小時天天洗腦歌誦政府
有沒有感覺和兩蔣時代有87%像?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.56.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506667074.A.CB0.html
→
09/29 14:38, , 1F
09/29 14:38, 1F
推
09/29 14:39, , 2F
09/29 14:39, 2F
推
09/29 14:39, , 3F
09/29 14:39, 3F
噓
09/29 14:39, , 4F
09/29 14:39, 4F
→
09/29 14:39, , 5F
09/29 14:39, 5F
噓
09/29 14:39, , 6F
09/29 14:39, 6F
推
09/29 14:40, , 7F
09/29 14:40, 7F
→
09/29 14:40, , 8F
09/29 14:40, 8F
推
09/29 14:40, , 9F
09/29 14:40, 9F
→
09/29 14:40, , 10F
09/29 14:40, 10F
噓
09/29 14:41, , 11F
09/29 14:41, 11F
推
09/29 14:41, , 12F
09/29 14:41, 12F
推
09/29 14:41, , 13F
09/29 14:41, 13F
→
09/29 14:41, , 14F
09/29 14:41, 14F
推
09/29 14:42, , 15F
09/29 14:42, 15F
推
09/29 14:43, , 16F
09/29 14:43, 16F
推
09/29 14:43, , 17F
09/29 14:43, 17F
→
09/29 14:44, , 18F
09/29 14:44, 18F
噓
09/29 14:44, , 19F
09/29 14:44, 19F
噓
09/29 14:44, , 20F
09/29 14:44, 20F
推
09/29 14:45, , 21F
09/29 14:45, 21F
→
09/29 14:46, , 22F
09/29 14:46, 22F
噓
09/29 14:47, , 23F
09/29 14:47, 23F
噓
09/29 14:47, , 24F
09/29 14:47, 24F
→
09/29 14:47, , 25F
09/29 14:47, 25F
噓
09/29 14:47, , 26F
09/29 14:47, 26F
推
09/29 14:48, , 27F
09/29 14:48, 27F
→
09/29 14:49, , 28F
09/29 14:49, 28F
推
09/29 14:50, , 29F
09/29 14:50, 29F
噓
09/29 14:58, , 30F
09/29 14:58, 30F
推
09/29 15:01, , 31F
09/29 15:01, 31F
噓
09/29 15:02, , 32F
09/29 15:02, 32F
→
09/29 15:02, , 33F
09/29 15:02, 33F
噓
09/29 15:06, , 34F
09/29 15:06, 34F
推
09/29 15:35, , 35F
09/29 15:35, 35F
噓
09/30 20:18, , 36F
09/30 20:18, 36F
→
10/01 01:10, , 37F
10/01 01:10, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):