Re: [新聞] 陸委會：中華民國無再度宣布獨立的必要消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/29 10:13), 8年前編輯推噓0(7推 7噓 50→)
留言64則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jardon (綜合水果汁武士)》之銘言： : 馬英九:中華民國已獨立，不用在強調 : 吱: : 馬的，華獨，還在用中華民國亡魂 : 不敢用台灣正名zzz : 出國不敢提台灣 : 蔡英文.賴清德.:中華民國已獨立，不用在強調 : 林奏延參加WHA:中華臺北 : 吱: : 唉，證實信介仙的話，台獨只能做不能說，現在就是這樣 : 借殼上市台灣獨立，讚，務實! : 敢提台灣給推!!林奏延老藍男 : 柯文哲:世大運結束致詞12次台灣 : 吱: : 講稿沒有台灣 : 操控憲兵打壓台灣旗 : 拿什麼中華臺北會旗(林奏延表示 馬狗的獨立的中華民國是包含大陸的中華民國 所以馬狗的話，後面都會加上九二共識 所謂九二共識，就是兩岸同國 馬狗前期，定義這個所謂的同國是中華民國 當然這只是手段，他真的目的是要讓兩岸同國的國家變成中華人民共和國 證據就是在馬執政後期，他已經同意九二共識就是一中原則 一中原則是什麼呢? 就是共產黨幾十年以來不變的政策 台灣是中國的一部份，prc是中國唯一代表，反對一中一台或兩個中國 請某些智能不足或刻意忽略的支那蛆蟲注意了 「中華民國是獨立國家」這一句話 如果後面加上九二共識，那麼這一個「中華民國」就是兩岸一中的中華民國(如同馬英九) 如果後面沒有加上九二共識，反而強調台灣是國家或台獨， 那麼就是一邊一國的中華民國(如同賴清德，這才是華獨) 這兩個顯著的差異，麻煩要弄清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.25.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506651187.A.C68.html
→
09/29 10:14, , 1F
中華民國憲法先搞懂在來丟臉
09/29 10:14, 1F
→
09/29 10:16, , 2F
馬英九的中華民國:到北京算國內旅遊
09/29 10:16, 2F
推
09/29 10:16, , 3F
馬狗確實立場有在漂移, 第二任時則明目張膽亂搞
09/29 10:16, 3F
→
09/29 10:16, , 4F
趕快叫主子修憲處理 大陸地區跟自由地區的
09/29 10:16, 4F
→
09/29 10:16, , 5F
華獨就是精神錯亂的一群
09/29 10:16, 5F
※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:16:52
→
09/29 10:16, , 6F
華獨就是掛羊頭賣狗肉
09/29 10:16, 6F
→
09/29 10:17, , 7F
精神正常的台灣人:到北京算出國
09/29 10:17, 7F
噓
09/29 10:17, , 8F
轉彎轉到哪都不知道了
09/29 10:17, 8F
→
09/29 10:17, , 10F
首提「台灣是我們國家」！
09/29 10:17, 10F
→
09/29 10:18, , 11F
馬：正式名中華民國，通稱台灣
09/29 10:18, 11F
2011臨近選舉當然要講一些多數台灣人接受的話 2012之後不顧選票，就開始講真心話，例如一國兩區、一中原則 ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:18:58
→
09/29 10:18, , 12F
現在獨派是到了不一直提醒自己"我是台獨 不是華獨"
09/29 10:18, 12F
→
09/29 10:18, , 13F
第一任未期的說法
09/29 10:18, 13F
→
09/29 10:18, , 14F
如果沒有PRC 中華民國憲法早就改了
09/29 10:18, 14F
→
09/29 10:18, , 15F
就會崩潰的地步了嗎...滿可憐的
09/29 10:18, 15F
推
09/29 10:18, , 16F
你先去看憲法 改完再說是華獨
09/29 10:18, 16F
→
09/29 10:19, , 17F
處理憲法的自由地區跟大陸地區問題 在來洗地
09/29 10:19, 17F
憲法的確是一國兩區，但憲法沒有規定中華人民共和國的地位 也沒有定義所謂大陸地區的範圍 ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:19:54
噓
09/29 10:19, , 18F
一整個不知所謂? 麻煩加強一下國文好嗎
09/29 10:19, 18F
→
09/29 10:19, , 19F
你覺得馬英九的ROC是一中的ROC很low
09/29 10:19, 19F
→
09/29 10:20, , 20F
就跟你說dpp的ROC是台灣獨立的ROC很low是一樣的 知道嗎?
09/29 10:20, 20F
馬狗真正的問題是他只有前期才講一中是ROC 後期他也只講一中，不講ROC，反而認同一中原則 你到底知不知道一中原則是什麼東西? 洪秀柱便是繼承馬狗後期的路線 她的名言忘了嗎? 「我不能說中華民國，否則是兩國論」
→
09/29 10:20, , 21F
快修憲啦 把大法官都抓去背書
09/29 10:20, 21F
※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:21:56
噓
09/29 10:21, , 22F
ROC就不承認PROC啊，民進黨一樣在實踐一中各表
09/29 10:21, 22F
→
09/29 10:21, , 23F
唉呀！9.2 KMT 最務實啦！消滅萬惡共匪，解救大陸同胞，
09/29 10:21, 23F
→
09/29 10:21, , 24F
三民主義，統一中國！
09/29 10:21, 24F
→
09/29 10:21, , 25F
這種有偏頗政治立場 而且去評斷別人的發文 參考價值幾乎
09/29 10:21, 25F
你可以無視馬後期ROC被隱形不就表示你是死忠藍腦或紅腦 ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:22:29
→
09/29 10:22, , 26F
等於0啊。
09/29 10:22, 26F
→
09/29 10:22, , 27F
沒有定義大陸地區?那依照憲法制定的兩岸人民關係條例在訂
09/29 10:22, 27F
→
09/29 10:22, , 28F
三小
09/29 10:22, 28F
→
09/29 10:23, , 29F
等民進黨政府修法，官方承認了PROC再來屁吧
09/29 10:23, 29F
憲法也沒有承認美國啊，外交承認不是憲法規定的範圍 ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:23:33
→
09/29 10:23, , 30F
不忍卒睹
09/29 10:23, 30F
推
09/29 10:23, , 31F
陸委會跟外交部不同在哪裡 蔡主委不知道?
09/29 10:23, 31F
噓
09/29 10:24, , 32F
你知道什麼叫承認嗎? 就是以外交部對應，入境看對方護照
09/29 10:24, 32F
推
09/29 10:24, , 33F
就一中跟兩中的差別
09/29 10:24, 33F
簡單來說是這樣沒錯 ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:25:06
→
09/29 10:25, , 34F
陸委會存在和入台證還在發，這就是一中原則的實踐
09/29 10:25, 34F
一中原則下沒有ROC存在的空間 這跟你說過很多次了吧? 麻煩不要把你心中的一中，和PRC一貫政策的一中原則，混為一談 ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:26:50
噓
09/29 10:27, , 35F
請正視ROC仍存在，一中原則那麼久了還是存在，經得起考驗
09/29 10:27, 35F
廢話麻… 一中原則的目的就是要消滅ROC，一中原則還存在，就表現它的目標還存活著 而你支持PRC的一中則原是什麼意思呢? 表示你支持PRC消滅ROC 無怪乎統派總是與叛國連結在一起，別怪別人這麼想
推
09/29 10:28, , 36F
以前笑馬跪著迎26 現在蔡賴跪下去 趕緊說跪就是站
09/29 10:28, 36F
※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:29:31
→
09/29 10:28, , 37F
髮夾彎都摔到忘記憲法 快點爬起來復習一下
09/29 10:28, 37F
噓
09/29 10:29, , 38F
你翻到兩岸人民關係條例的 大陸地區解釋沒
09/29 10:29, 38F
噓
09/29 10:29, , 39F
陸委會和入台證這種代表一中原則的真實存和運作，你還能裝死
09/29 10:29, 39F
陸委會依據ROC憲法而創制和運作，怎麼會是代表一中原則? 要幫你復習一下一中原則的定義嗎? 「PRC是中國唯一代表政府，不存在兩國中國或一中一台」 所以在一中原則下，ROC是沒有存在空間的 懂不懂?
→
09/29 10:30, , 40F
那個就是一中 還在一中消滅憲法 錯亂?
09/29 10:30, 40F
→
09/29 10:30, , 41F
結果法理台獨跟台灣未定論的大濕 居然都銷聲了
09/29 10:30, 41F
※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:31:52
→
09/29 10:32, , 42F
好好推法理台獨吧，硬拗民進黨和國民黨政策不同，很難看
09/29 10:32, 42F
統派之所以給人叛國的印像，就是因為統派實質上支持PRC消滅ROC的政策 ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:32:56
→
09/29 10:32, , 43F
流亡政權都不流亡了 代管都變獨立國家了 賴神根本是
09/29 10:32, 43F
→
09/29 10:33, , 44F
金手指 都潮噴了
09/29 10:33, 44F
→
09/29 10:33, , 45F
哇 對岸說的你都贊同 這是?
09/29 10:33, 45F
理解不等於支持，看來的確有不少統派智能不足啊… ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:33:52
→
09/29 10:33, , 46F
所以你翻到兩岸人民關係條例的大陸地區定義沒啦
09/29 10:33, 46F
→
09/29 10:34, , 47F
只有嘴炮用字不同，若能腦補成那樣，跟朝三暮四的猴子一樣
09/29 10:34, 47F
一中原則就只有一個意思，例如nqj在這裡就只有指某個人 不會是其它意思
→
09/29 10:34, , 48F
大家看現在站在PRC打ROC的是誰
09/29 10:34, 48F
你是說支持PRC消滅ROC政策一中原則的某N?
→
09/29 10:35, , 49F
喔 能理解PRC的說法 不能理解ROC的說法
09/29 10:35, 49F
※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:35:38
推
09/29 10:35, , 50F
兩個中國我可以啊 都有中會破壞兩個國家的本質嗎?
09/29 10:35, 50F
→
09/29 10:35, , 51F
哦，開始抹紅抹黑啦
09/29 10:35, 51F
你說你支持一中原則，但是不要別人抹紅XD 你是無知呢，還是裝傻? 就連KMT除了某些死忠統派，都不敢隨便說支持一中原則 你不斷強調你支持一中原則，還不想別人抹紅? 你往自己身上抹屎，卻不希望別人說你身上有屎 ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:37:32
→
09/29 10:36, , 52F
某n都說一中是ROC了 是誰在反駁?
09/29 10:36, 52F
→
09/29 10:37, , 53F
還是用PRC的立場反駁ㄟ
09/29 10:37, 53F
一中是ROC那就不能講一中原則，用馬狗的話來講，那個叫一個中國各自表述 ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:38:02
→
09/29 10:38, , 54F
一個中國就是中華民國，別把我抹跟你一樣支持共匪的一中
09/29 10:38, 54F
推
09/29 10:38, , 55F
真ㄉ感動 想知道中據laws訂三小
09/29 10:38, 55F
→
09/29 10:38, , 56F
我們ROC也都是一中原則ㄟ
09/29 10:38, 56F
ROC從來沒有一中原則這種政策，相反的是PRC至少從1971年以來的政策 你是歷史盲吧，讀點歷史OK? ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:39:12
→
09/29 10:39, , 57F
各自表述就是雙方都有各自的一中原則 看你選哪邊
09/29 10:39, 57F
→
09/29 10:39, , 58F
我們選ROC這邊 你要選PRC嗎?
09/29 10:39, 58F
選ROC就不能講一中原則啊，因為這從來不是ROC的政策 不讀歷史就是會這樣啊… ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:39:59
→
09/29 10:39, , 59F
樓主只支持共匪的一中原則我知道，老是只讚同共匪的一中
09/29 10:39, 59F
→
09/29 10:39, , 60F
ROC有承認可以兩個中國?
09/29 10:39, 60F
所以你是說李登輝講特殊國與國關係違憲? 但是並沒有 ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:40:27
→
09/29 10:41, , 61F
說起來就是又在玩文字遊戲就是了
09/29 10:41, 61F
結論就是李登輝講特殊國與國關係沒有違憲，ROC憲法並不限制特殊國與國關係的認知 ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:42:21
→
09/29 10:41, , 62F
我國有承認PRC是國家嗎 是中國嗎 沒有嘛
09/29 10:41, 62F
扁任內不曉得承認多少次了，不過PRC不肯接受就是了XD ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:43:05
→
09/29 10:42, , 63F
老番顛講幹話是有用 我國就沒認過PRC是國家 是要怎麼國
09/29 10:42, 63F
國家是不會說話的，代表國家的元首倒是說過很多次 ※ 編輯: sading7 (118.232.25.74), 09/29/2017 10:43:31
→
09/29 10:43, , 64F
憲法給你言論自由 不代表憲法就贊同你
09/29 10:43, 64F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1PpQmpne (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1PpQmpne (Gossiping)