Re: [ＦＢ] 愛滋權促會 #姑且假設男同志愛滋是多數消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/28 17:53), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 12→)
留言28則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 美國在20世紀初實行種族隔離制度，有色人種被附加種種限制，因為「有色人種愚笨不上 : 進、粗俗不懂禮」，當時多數人都認同這些限制，因為有色人種確實「甚至不識字、犯罪 : 率高」。當時廣受認同的禁令來由，「愚笨不上進、粗俗不懂禮」是社會觀感，而「教育 : 程度低、犯罪率高」則是「事實」，而且，這個事實，不乏各種各類的統計支撐。 甲甲最常說： 甲甲普遍都是知識分子 社經地位高 不像魯蛇肥宅 甲甲十分優秀 有庫克 有圖靈 在藝術方面擅長 甲甲會打扮 身材好 不像異性戀男那樣 甲甲都受歡迎 甲甲邏輯一級棒 有學問有知識 衛教概念佳 萌萌邏輯都智障 : 時至今日，我們可以輕易辨識出，這些限制所依仗的理由，其實相當表面。我們可以輕易 : 的提出反駁，不識字者眾，是因為給予有色人種的教育機會相當有限，而有色人種本身多 : 數甚至連小康生活都很勉強，當生活必須掙扎在溫飽與否，上學當然不是優先選項；同理 : ，當生活甚至不能溫飽時，有沒有違法也重要不過生存。 所以說 上面這些 甲甲都沒有 而且他們還認為甲甲是在各方面優於正常男性的物種 : 現在的我們，可以很理所當然的、對種族隔離制度表示唾棄，因為我們很明白，單純對表 : 面事實而加諸評論或限制，非常不妥，也，不該。我們如果這麼做了，就是污名與應了污 : 名效果。
噓
10/27 22:21,
台灣每年有數十萬無辜胎兒被父母墮胎 無法出世 這些被墮掉的
10/27 22:21
→
10/27 22:22,
無辜生命絕大多數來自異性性行為
10/27 22:22
→
10/27 22:23,
不然同性性行為是會有胎兒喔...我該轉笨板嗎?
10/27 22:23
推
10/27 22:24,
人工受孕也會有胎兒
10/27 22:24
→
10/27 22:27,
人工受孕再人工墮胎是腦殘喔...= =?
10/27 22:27
您不可不知 同志的奇言妙語 #1GY-W07L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.238.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506592413.A.FD2.html
→
09/28 17:54, , 1F
五樓愛滋甲
09/28 17:54, 1F
推
09/28 17:54, , 2F
簽名檔XDDD
09/28 17:54, 2F
推
09/28 17:54, , 3F
這篇會被甲甲崩潰噓
09/28 17:54, 3F
推
09/28 17:55, , 4F
4 以上皆是
09/28 17:55, 4F
推
09/28 17:56, , 5F
五樓愛滋甲肛到腦殘
09/28 17:56, 5F
推
09/28 17:57, , 6F
4甲甲就素噁心
09/28 17:57, 6F
推
09/28 17:58, , 7F
先幫補
09/28 17:58, 7F
推
09/28 17:59, , 8F
@@
09/28 17:59, 8F
推
09/28 18:01, , 9F
都是
09/28 18:01, 9F
推
09/28 18:03, , 10F
推簽名
09/28 18:03, 10F
推
09/28 18:14, , 11F
甲甲94噁心
09/28 18:14, 11F
推
09/28 18:16, , 12F
以後就變成沒愛滋的人要被歧視惹
09/28 18:16, 12F
推
09/28 18:28, , 13F
哈哈
09/28 18:28, 13F
推
09/28 18:36, , 14F
簽名檔真的太好笑了 不愧是Elite甲甲
09/28 18:36, 14F
推
09/28 18:48, , 15F
以上皆4啦 甲被騎士剛好而已
09/28 18:48, 15F
推
09/28 19:31, , 16F
都是 幹 噁心 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
09/28 19:31, 16F
推
09/28 20:29, , 17F
簽名檔笑死XD 太智障了
09/28 20:29, 17F
→
09/29 01:53, , 18F
簽名檔驗證了反甲非常容易斷章取義,看不懂別人在說啥,
09/29 01:53, 18F
→
09/29 01:54, , 19F
自己講句奇言妙語 "revorea:人工受孕再人工墮胎是腦殘喔"
09/29 01:54, 19F
→
09/29 01:54, , 20F
然後硬要塞在別人嘴裡
09/29 01:54, 20F
這是你覺得 都你在講 而且還很會腦補成對甲甲有利
→
09/29 01:55, , 21F
感覺兩人已經在雞同鴨講了，
09/29 01:55, 21F
→
09/29 01:57, , 22F
原po也驗講了 "甲甲最常說：" 自己的話硬要塞在別人嘴裡
09/29 01:57, 22F
→
09/29 02:00, , 23F
這篇FB論點是：「是不是事實，跟有沒有污名，是兩回事」
09/29 02:00, 23F
→
09/29 02:01, , 24F
原po若沒有論點,不能就論點反駁,其實不需硬扯,扯東扯西。
09/29 02:01, 24F
→
09/29 02:12, , 25F
這FB為了闡釋他的論點舉了有色人種為例,有"教育程度低,犯
09/29 02:12, 25F
→
09/29 02:13, , 26F
罪率高"的事實, 但這些"事實"能支持種族隔離制度嗎?
09/29 02:13, 26F
我整篇文都在說 提出來類比的鬼東西有夠瞎 我從來沒有討論這個論點 是你認為別人 "應該" 針對 "你所認為的問題" 討論 你先訂個對自己有利的標準大談闊論，然後怪別人沒有照著你的標準 真有趣
→
09/29 02:14, , 27F
這FB通篇沒有提到甲 原po卻可天外飛來一筆全談甲 太神奇
09/29 02:14, 27F
→
09/29 02:14, , 28F
太會扯，不知道扯到哪去了
09/29 02:14, 28F
請看標題 雖然裝睡的人叫不醒 但你應該沒有裝瞎 你通篇就是在自言自語 講自己想護航甲甲的話 簡單來說 你就是表面打著理性的大旗 實際上只看性向護航的傢伙 ※ 編輯: julian30320 (202.39.238.19), 09/29/2017 13:19:20
‣ 更多 julian30320 的文章
文章代碼(AID): #1PpCQT_I (Gossiping)
‣ 更多 julian30320 的文章
文章代碼(AID): #1PpCQT_I (Gossiping)