Re: [問卦] 認真問 學文言文的好處是什麼？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/28 08:15), 8年前編輯推噓-9(4推 13噓 27→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
不考文言文 難道你要讀新詩嗎？ 認真寫過國文考卷就知道 新詩部分實在讓老師跟學生都死得很慘 連老師都不知道詳解是為什麼 要嘛就砍國文課 要嘛就徹底文理分家 文科繼續學文言文 理科喜歡的就專學三角函數 高一就田無溝水無流 文言文比例根本只是假議題！ 理科永遠覺得文言文沒屁用 文科永遠覺得我只要加減乘除 比例不管多少 雙方都不會有交集啊XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.95.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506557746.A.562.html
推
09/28 08:16, , 1F
為了考試方便而選擇教育內容。
09/28 08:16, 1F
噓
09/28 08:16, , 2F
看古裝劇方便一些
09/28 08:16, 2F
噓
09/28 08:17, , 3F
為啥上國文課只能上文學? 有興趣的人創個文藝部就好啦
09/28 08:17, 3F
→
09/28 08:18, , 4F
考默寫
09/28 08:18, 4F
噓
09/28 08:19, , 5F
新詩就是垃圾 我國中時就這樣覺得了
09/28 08:19, 5F
→
09/28 08:20, , 6F
一句話我覺得四種解釋都有道理但正確答案卻只有一個
09/28 08:20, 6F
→
09/28 08:20, , 7F
這才叫強制思想統一
09/28 08:20, 7F
→
09/28 08:21, , 8F
反觀文言文 都是幾百年被考證過的唯一答案不會有爭議
09/28 08:21, 8F
推
09/28 08:22, , 9F
就是為了考試。
09/28 08:22, 9F
噓
09/28 08:22, , 10F
不管是文言文、新詩藍色窗簾是基本
09/28 08:22, 10F
→
09/28 08:22, , 11F
這才是文學的意義，思考
09/28 08:22, 11F
→
09/28 08:23, , 12F
有問題的是拿來考試，然後答案又只給某人認定的答
09/28 08:23, 12F
→
09/28 08:23, , 13F
案
09/28 08:23, 13F
→
09/28 08:24, , 14F
文言文沒有爭議是因為死人不會說話
09/28 08:24, 14F
不只是死人不會講話的問題 仔細寫考卷就知道文言文至少在幹嘛 除非是尚書那種等級的 不然就算沒見過一樣大概了解文意 新詩哦...你去問現役高中生就知道惹
噓
09/28 08:24, , 15F
甚麼唯一的答案，只會拾人牙慧就叫有素養?
09/28 08:24, 15F
※ 編輯: deathsong (114.44.95.238), 09/28/2017 08:27:37
噓
09/28 08:26, , 16F
那麼注重唯一解那國文教到國中就算了，還不如去讀英
09/28 08:26, 16F
→
09/28 08:26, , 17F
考試本來就該考沒爭議的東西啊 不然是看老師心情嗎
09/28 08:26, 17F
→
09/28 08:26, , 18F
文
09/28 08:26, 18F
→
09/28 08:26, , 19F
你以為當年為什麼一堆人反對考作文?
09/28 08:26, 19F
噓
09/28 08:27, , 20F
超愚蠢，硬要教學生一大堆脫離時代久遠的東西
09/28 08:27, 20F
因為新詩更爛啊... 如果新詩言之有物 大家還需要靠文言文培養語感嗎？
噓
09/28 08:24, , 21F
甚麼唯一的答案，只會拾人牙慧就叫有素養?
09/28 08:24, 21F
→
09/28 08:27, , 22F
那考個屁作文
09/28 08:27, 22F
※ 編輯: deathsong (114.44.95.238), 09/28/2017 08:29:04
→
09/28 08:28, , 23F
還不如國文課實用化， 實際的65%、文學35%
09/28 08:28, 23F
→
09/28 08:29, , 24F
考試考沒有爭議的東西在國中還能這樣說
09/28 08:29, 24F
→
09/28 08:29, , 25F
現代國文更需要教閱讀理解、鼓勵閱讀習慣、看懂契約
09/28 08:29, 25F
→
09/28 08:29, , 26F
高中大學還這樣所以台灣理所當然教育失敗了啊
09/28 08:29, 26F
→
09/28 08:30, , 27F
更進階點就教公文。
09/28 08:30, 27F
→
09/28 08:30, , 28F
台灣現今可笑現狀是，國小到高中很多國文課
09/28 08:30, 28F
噓
09/28 08:31, , 29F
如果文學只是要照搬文中的道理那很簡單啊
09/28 08:31, 29F
→
09/28 08:32, , 30F
結果國人根本很少看書，出版社、實體書店環境糟
09/28 08:32, 30F
→
09/28 08:32, , 31F
連原文都不用了，直接一個標題，然後下面寫大意就好
09/28 08:32, 31F
→
09/28 08:33, , 32F
然後新聞記者寫新聞一堆錯字，不然就是超白癡標題
09/28 08:33, 32F
→
09/28 08:33, , 33F
了
09/28 08:33, 33F
推
09/28 08:33, , 34F
多考作文最實際，可是分數就不太公平了
09/28 08:33, 34F
以現在大學還是統一考試的情況下 全部非選擇就是不可能的事 ※ 編輯: deathsong (114.44.95.238), 09/28/2017 08:35:38
噓
09/28 08:35, , 35F
我認為作文不用列分數，考高中、大學直接當資料去
09/28 08:35, 35F
→
09/28 08:36, , 36F
面試
09/28 08:36, 36F
噓
09/28 08:37, , 37F
這樣不限於文學系，各學系可以各取所得
09/28 08:37, 37F
噓
09/28 08:40, , 38F
例如文筆好的利於文學系，邏輯嚴謹的理工，具有辯
09/28 08:40, 38F
→
09/28 08:40, , 39F
論性的則法學系
09/28 08:40, 39F
推
09/28 08:43, , 40F
面試官：
09/28 08:43, 40F
噓
09/28 08:43, , 41F
這樣學生即使面對同樣的題目也可以根據志向和專長寫
09/28 08:43, 41F
→
09/28 08:43, , 42F
出不同角度的文章
09/28 08:43, 42F
→
09/28 08:44, , 43F
總比一堆陳腔濫調好
09/28 08:44, 43F
→
09/28 09:00, , 44F
4
09/28 09:00, 44F
※ 編輯: deathsong (114.44.95.238), 09/28/2017 11:32:02 ※ 編輯: deathsong (114.44.95.238), 09/28/2017 11:33:04
‣ 更多 deathsong 的文章
文章代碼(AID): #1Pp3yoLY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 deathsong 的文章
文章代碼(AID): #1Pp3yoLY (Gossiping)