[爆卦] 台大抗議事件,中國網友發怒了!消失
中國新歌聲踐踏草坪
浪費台灣納稅人血汗錢
在國立台灣大學被學子們抗議
消息到了中國
在中國PTT之稱的知乎上
中國網友發怒了!
-----------------------------------------
作者:Zebra
鏈接:https://www.zhihu.com/question/65794563/answer/235371107
來源:知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
實名反對幾個台灣人洗地的答案。
事實上,比這個新聞更讓人噁心的,就是一部分台灣人長期一貫以來強詞奪理口是心非刻意詭辯的狡詐嘴臉。要強調的是,這當然不是指全部台灣人;更要強調的是,這也絕不僅限於一小部分極端的獨派,許多看起來人畜無害的“溫和”的台灣人,自覺不自覺的,也抱持同樣的心態,不但綠的如此,很多藍的也如此。
黃國昌說反共不反中,就是這種嘴臉;
太陽花說反黑箱,反程序不正義,不反服貿,就是這種嘴臉;
課綱刪減文言文說是給學生減負,不是去中國化,就是這種嘴臉;
罵你支那人,然後列舉“史實”一二三四五…證明“支那”是中性詞,不是罵人的話,就是這種嘴臉;
一邊罵“殘體字”一邊手寫簡體字,然後說那隻是“俗體字”“異體字”不是“簡體字”,就是這種嘴臉;
一邊批判中國的“民族主義”一邊用更加激進的民族主義推動台獨,就是這種嘴臉;
把反對旺旺中時集團“親中”包裝成“反媒體壟斷”,把自己感動得一把鼻涕一把淚,就是這種嘴臉;
把故宮博物院門前的圓明園獸首複製品雕塑潑漆、砍頭,說因為是山寨品,不是因為反中,就是這種嘴臉;
柯文哲在大陸喊“兩岸一家親”,回島內對媒體說那是“見人說人話”,後半句“見鬼說鬼話”沒說出來,就是這種嘴臉;
……
其實大家都心知肚明全是因為“反中”“仇中”,故意假以虛偽的藉口,他們利用的就是你沒有辦法對他們“誅心”,而要反駁他們編造出來雖然很拙劣的藉口,也要耗費大量精力和時間,何況裝睡的人叫不醒,他們只是要胡攪蠻纏而已。我大概從2008年開始接觸台灣的網絡,關注台灣社會的輿論,看盡了台灣人充滿矛盾的各種各樣的醜態,簡直不可勝數。
台灣人一向自詡標榜言論自由,然而PTT論壇最大最熱門人數最多的版,明文列舉允許轉帖的新聞網站白名單,名單外的來源一律禁止。這就是他們為了禁止中國的(正面)新聞,又不敢明目張膽地直接禁止中國新聞網站想出來的伎倆。 (這部分我講錯了,其實之前就是直接禁止中、港、澳來源新聞媒體,後來因為海外中文媒體也出現中國的正面新聞,因此轉而採取白名單制,多麼用心良苦啊)
在西方社會,人們看重新聞來源的可信度,這我可以理解,但是台灣遠未達到這種水平,台灣自己本身完全沒有任何一家可稱的上正派的主流媒體,而那個被允許的白名單中甚至還有輪子的媒體,只要能給中國抹黑潑髒水,一律開綠燈。自我洗腦到這種程度,何等的虛偽?
台灣人一向標榜人權、平等,卻對大陸配偶、大陸留學生極盡各種制度歧視。對陸生“三限六不”政策出台前,甚至有議員叫囂要規定“禁止陸生和台灣人談戀愛”,後來礙於無法執行才改成“不得和台灣人結婚,否則就必須退學” 。這背後還是因為台灣大學氾濫人口減少,需要招收大陸學生維持上百所私立大學的生存!而且陸生還不能讀公立大學本科(經查2014年起已開放少數名額)。
北大清華世界排名前五十,外加一眾大學排名都比一百名開外的台大高,台灣居然不承認大陸大學的學歷。 (經查馬英九執政後期已逐步開放少部分大學,但醫學專業至今不承認)。對比大陸對台灣人免簽證,各種準國民待遇,工作簽證幾乎流於形式,沒有任何難度,即使是上百萬在大陸工作生活的台灣人在內心有念過大陸一聲好嗎?很多時候反而要表現得更激進來洗脫自己“投共”“投匪”的罪名。何等的荒謬?
台灣出了遊覽車車禍,死了幾十個陸客,當地媒體和公眾輿論一窩蜂把矛頭指向所謂的“一條龍”,意指陸客赴台旅遊的相關產業鍊為大陸資金通盤掌控,攫取了全部利益,也該為事故負責,台灣反而是受害者。
然而事實上呢?根據台灣的法律規定,旅遊大客車運輸業根本就沒有開放給陸資,這還是我自己上台灣政府部門網站查出來的,台灣媒體根本不會報導,大眾根本不知道也不在乎,該大巴公司也和大陸沒有任何關係。
由此更進一步的是,2001年到2002年,兩岸先後加入世貿組織,大陸是以發展中國家的身份加入,台灣是以發達經濟體的身份加入,按照WTO的規定,發達經濟體的市場開放程度應該要比發展中經濟體大得多得多,恰恰相反的是,大陸對台灣開放的產業遠遠多於且遠遠早於台灣對大陸的開放。大陸礙於不願在國際場合製造“兩國”的印象,同時也基於“統戰”、“讓利”的考慮,沒有向WTO提出過任何訴訟,台灣佔盡了便宜,卻永遠是一副受害者理所應得的心態。何等的無恥?
…太多太多了我可以理解和接受中國政府為了盡最大努力爭取和平統一的可能性而採取的各種安撫、讓利措施,中國體量大,其實也損失不了什麼皮毛。然而許多台灣人這種畏威而不懷德,矛盾而不自知,一副癟三的樣子,敢做不敢當,就像街上的小混混朝你吐一口口水後撒腿就跑,你發作也不是不發作也不是,只覺得猥瑣至極。
9.27一點補充有些人覺得我說得太過分了,太情緒化了,我還覺得自己太克制呢。
也許是在網絡上接觸台灣人時間太久了,很多事情我本能地以為每個人都知道,其實啊,很多大陸人知道的也不過是冰山一角而已。今天得空我就再多說一點。
對於大陸迅速發展起來的移動支付,仇中的人自然是各種毫不著調的敵視和辱罵,這倒也不值一提,偏偏很多假裝理性的人也要煞有介事地做出批判,他們聲稱中國的移動支付之所以如此發達,最大的原因是因為假鈔太多了,說明中國社會多麼落後多麼野蠻,並據此大肆嘲諷一番。雖然說我們壓根犯不著為了移動支付爭個高下跟台灣人置氣,你開心就好。可是鄉親們啊,且不說“假鈔”這個理由有多荒謬,台灣本身就是持續幾十年來全世界最大的製造人民幣假鈔的基地啊,身為罪魁禍首反而拿“假鈔”來嘲諷受害者,這是何等錯亂的思想啊?
《鳳凰周刊》2009年第5期封面故事(網上能搜到其他人轉帖的全文,礙於版權問題我就不貼鏈接了。
台灣媒體報導:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150318001013-260309
台灣製售人民幣假鈔從上個世紀五六十年代就開始了,一直到本世紀已經發展成全世界最大的基地。在台灣,製造假鈔達到一定數量也是要判死刑的,但是,台灣的法律不認可人民幣為合法的貨幣,匪區的嘛,因此偽造人民幣最多被視為偽造“有價證券”,這個刑度就低得多得多了,甚至還有一度被一審判無罪的,這也導致台灣偽造人民幣的犯罪集團極為猖狂,根據公安部的統計數據,市面上流通的假鈔80%來自台灣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.224.156.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506525637.A.902.html
噓
09/27 23:21, , 1F
09/27 23:21, 1F
噓
09/27 23:21, , 2F
09/27 23:21, 2F
→
09/27 23:21, , 3F
09/27 23:21, 3F
噓
09/27 23:21, , 4F
09/27 23:21, 4F
→
09/27 23:21, , 5F
09/27 23:21, 5F
噓
09/27 23:21, , 6F
09/27 23:21, 6F
噓
09/27 23:21, , 7F
09/27 23:21, 7F
→
09/27 23:21, , 8F
09/27 23:21, 8F
→
09/27 23:21, , 9F
09/27 23:21, 9F
推
09/27 23:21, , 10F
09/27 23:21, 10F
噓
09/27 23:22, , 11F
09/27 23:22, 11F
→
09/27 23:22, , 12F
09/27 23:22, 12F
推
09/27 23:22, , 13F
09/27 23:22, 13F
推
09/27 23:22, , 14F
09/27 23:22, 14F
噓
09/27 23:22, , 15F
09/27 23:22, 15F
噓
09/27 23:22, , 16F
09/27 23:22, 16F
→
09/27 23:22, , 17F
09/27 23:22, 17F
→
09/27 23:23, , 18F
09/27 23:23, 18F
→
09/27 23:23, , 19F
09/27 23:23, 19F
→
09/27 23:23, , 20F
09/27 23:23, 20F
→
09/27 23:23, , 21F
09/27 23:23, 21F
噓
09/27 23:23, , 22F
09/27 23:23, 22F
噓
09/27 23:23, , 23F
09/27 23:23, 23F
→
09/27 23:24, , 24F
09/27 23:24, 24F
→
09/27 23:24, , 25F
09/27 23:24, 25F
→
09/27 23:25, , 26F
09/27 23:25, 26F
噓
09/27 23:25, , 27F
09/27 23:25, 27F
噓
09/27 23:25, , 28F
09/27 23:25, 28F
噓
09/27 23:25, , 29F
09/27 23:25, 29F
噓
09/27 23:25, , 30F
09/27 23:25, 30F
噓
09/27 23:26, , 31F
09/27 23:26, 31F
噓
09/27 23:26, , 32F
09/27 23:26, 32F
→
09/27 23:27, , 33F
09/27 23:27, 33F
→
09/27 23:27, , 34F
09/27 23:27, 34F
推
09/27 23:28, , 35F
09/27 23:28, 35F
→
09/27 23:28, , 36F
09/27 23:28, 36F
推
09/27 23:28, , 37F
09/27 23:28, 37F
→
09/27 23:28, , 38F
09/27 23:28, 38F
噓
09/27 23:28, , 39F
09/27 23:28, 39F
還有 76 則推文
噓
09/28 00:04, , 116F
09/28 00:04, 116F
推
09/28 00:05, , 117F
09/28 00:05, 117F
→
09/28 00:06, , 118F
09/28 00:06, 118F
推
09/28 00:08, , 119F
09/28 00:08, 119F
噓
09/28 00:09, , 120F
09/28 00:09, 120F
噓
09/28 00:10, , 121F
09/28 00:10, 121F
噓
09/28 00:11, , 122F
09/28 00:11, 122F
推
09/28 00:15, , 123F
09/28 00:15, 123F
噓
09/28 00:17, , 124F
09/28 00:17, 124F
噓
09/28 00:17, , 125F
09/28 00:17, 125F
→
09/28 00:17, , 126F
09/28 00:17, 126F
噓
09/28 00:20, , 127F
09/28 00:20, 127F
噓
09/28 00:21, , 128F
09/28 00:21, 128F
→
09/28 00:22, , 129F
09/28 00:22, 129F
→
09/28 00:22, , 130F
09/28 00:22, 130F
→
09/28 00:28, , 131F
09/28 00:28, 131F
→
09/28 00:29, , 132F
09/28 00:29, 132F
→
09/28 00:52, , 133F
09/28 00:52, 133F
噓
09/28 00:57, , 134F
09/28 00:57, 134F
推
09/28 00:58, , 135F
09/28 00:58, 135F
噓
09/28 01:00, , 136F
09/28 01:00, 136F
→
09/28 01:00, , 137F
09/28 01:00, 137F
→
09/28 01:00, , 138F
09/28 01:00, 138F
噓
09/28 01:01, , 139F
09/28 01:01, 139F
→
09/28 01:01, , 140F
09/28 01:01, 140F
→
09/28 01:14, , 141F
09/28 01:14, 141F
→
09/28 01:29, , 142F
09/28 01:29, 142F
噓
09/28 01:53, , 143F
09/28 01:53, 143F
→
09/28 01:54, , 144F
09/28 01:54, 144F
→
09/28 01:55, , 145F
09/28 01:55, 145F
噓
09/28 02:06, , 146F
09/28 02:06, 146F
噓
09/28 04:00, , 147F
09/28 04:00, 147F
噓
09/28 04:24, , 148F
09/28 04:24, 148F
推
09/28 07:15, , 149F
09/28 07:15, 149F
推
09/28 08:01, , 150F
09/28 08:01, 150F
→
09/28 08:07, , 151F
09/28 08:07, 151F
噓
09/28 08:23, , 152F
09/28 08:23, 152F
噓
09/28 09:24, , 153F
09/28 09:24, 153F
噓
09/28 09:49, , 154F
09/28 09:49, 154F
→
09/28 17:00, , 155F
09/28 17:00, 155F
討論串 (同標題文章)