Re: [ＦＢ] 吳崢 中國統戰與柯文哲 (轉貼分享)消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/25 00:40), 編輯推噓17(22推 5噓 33→)
留言60則, 37人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言： : 今天如果民進黨政府 認為 中國新聲音來台灣兩年 有問題 : 第一關 如果覺得中國新聲音是來統戰的 : 那請問陸委會 跟 內政部境管局在幹麻? 中國團體要來台交流或是活動 : 都要經過陸委會跟境管局的審核 連吳大帥哥都知道 中國新聲音是來台統戰活動 : 結果民進黨政府轄下的陸委會跟境管局 竟然核准 共匪在台的統戰活動 : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201709240220-1.aspx : 行政院大陸委員會晚間透過文字說明表示，中國大陸選秀節目「中國新歌聲」來台舉辦音 : 樂節活動，是依規定向主管機關內政部移民署申請核准辦理的兩岸交流活動。 : 陸委會表示，台灣的流行音樂創作，在華人社會向來具領導地位，兩岸表演藝術交流活動 : ，能增進彼此瞭解，相互觀摩學習，豐富兩岸流行音樂文化內涵。 : 第二關 如果覺得中國新聲音到校園辦活動統戰是不對的 : 那請問台大校方在幹嘛? 有中國團體要來你台大辦活動 你不用請示你的主管單位教育部嗎 : 台大校方難道不知道自己同意中國團體來台大辦活動是很敏感的統戰活動嗎 : 連台大畢業的吳大帥哥 都知道是統戰了 難道你台大校方會比吳大帥哥還無腦嗎 : 難道你不知道 "大學自治" 也是有界限的嗎 今天中國要來統戰你 你不問一下你的 : 主管單位嗎 我認知的公務機關 遇到這種敏感的問題絕對會發文去請示主管機關 : 除非以前有過前例或前案的 否則公務員可是都很謹慎的 深怕背黑鍋 : 第三個 如果覺得主辦單位的場地安排布置是有問題的 : 場地是台大校方的 台大校方絕對有權力 要主辦單位事前先提出事前場地布置的計畫書 : 或是規劃圖 然後決定是否核准同意 這樣使用場地 拜託 我去承包個政府工程或活動 : 就要施工計畫書 服務規劃書 都要承辦機關同意 我才能真的動工或作業了 : 主辦單位要怎麼使用場地 難道你台大校方都不知道 也不用審核 是不是也太扯了 : 最後 有人說 台北市政府是協辦單位 所以難辭其咎 bla bla的 : 其實你們只是想說 台北市不要辦雙城論壇 不簽備忘錄 不就沒這件事情了 : 事實上 一直把責任算台北市政府的人 根本拿不出 台北市文化局到底在法律上有甚麼問題 : 明明有問題的 就是陸委會 內政部 教育部 台大校方 這些審核監督機關的問題不追究 : 結果去追究一個只是幫忙主辦單位做協調 協助的 協辦單位 : https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1017043163.A.html : 協辦單位 從字面的意思看來就是協助辦理的嘛... 可協助的東西很多 像是贊助金 : 或是人力資源或是場地 這些都可以掛在協辦單位 : 比如說中學裡的社團所辦的活動 若有使用到學校的資源--教室...etc : 學務處就可掛在協辦單位 : http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B010150021003000-0960927 : （五）協辦單位：主辦單位為使活動順利進行，基於人力、財力、場所 : 等考量，得邀集相關機關團體協辦。 : 協辦單位的權利義務 : 1.協助活動進行，並予以專業上之建議 : 2.本府各機關，可視活動性質及狀況，得提供下列資源協助： : （1）行政協調以助活動順利進行 : （2）場地提供或協助商借 : （3）人力物力支援 : （4）安排市長或局處首長出席記者會（或說明會或公關活動） : （5）贊助經費（應以不超過活動總經費二分之一為原則）。 : 3.督導要求活動應強制投保公共意外責任險，並採取適當安全維護措施 : 所以台北市文化局當協辦單位 對是否被認定是統戰活動有什麼責任 : 所以台北市文化局當協辦單位 對主辦單位要怎麼利用場地有什麼責任 : 請就法論法 就事論事 如果只是想用意識形態帶風向 抹黑台北市政府 真的蠻無恥的 個人覺得你的邏輯有點錯誤 來反駁一下 1.吳崢不是民進黨的 是時力的吧 把他說的話塞給民進黨不太對 民進黨人有沒有說過類似的話我懶的查 但我看你內文是吳崢 所以我認為不太合"為何民進黨沒把這統戰節目擋下"的邏輯 不過這第一點不重要 看看就好 2.這是否是統戰節目？ 純以節目內容來看 不是 就是唱歌嘛 估計八卦版看到這東西也只會一句 "支那節目 滾" 那問題是什麼呢 他們"辦的"很統戰 就吳崢所說的 台灣參賽者會被打上中國台灣的字樣 或者台北市台灣大學 這都無關乎這節目的本質 所以我不認為這節目該被擋下 至少一剛開始不該被擋下 如果單純是歌唱節目內容一開始就被擋下 那大概已經是兩岸無交流狀態了吧(我是樂見拉) (連八卦都一堆看支那節目支那戲劇的...也一堆中國用語 這節目怎可能不放行) 3.為甚麼今天會出這麼大的事？ (1).被破壞的草皮 (2).台北市台灣大學 也就是說節目內容本身沒有問題 但"辦的"很有問題 4.為甚麼這節目辦這麼多場 都沒人反映這些事 海報內容有沒有審查？ 影片內容有沒有審查？ 哪個單位該審查？ 還是文案隨便審一下就過了？ 他每場都這樣搞嗎？ 他這樣都還可以繼續辦嗎？ 這責任該誰 我不清楚 大家自行判斷 結論 你整篇的論點就是圍繞著"這是統戰節目"下柯P沒有錯全是別人錯的觀點 而這個大前提 是很難直接認定的 但我認為 民進黨有鍋 台大有鍋 而這場辦成這樣 柯P(台北市)絕不可能沒鍋 不用甩的那麼乾淨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.219.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506271211.A.41F.html
→
09/25 00:40, , 1F
大長
09/25 00:40, 1F
推
09/25 00:41, , 2F
9.2黨工會跳針時力是民進黨養的
09/25 00:41, 2F
噓
09/25 00:41, , 3F
時力就dpp的小弟啊
09/25 00:41, 3F
推
09/25 00:41, , 4F
柯P是神 不會犯錯齁 有錯都是別人害他的錯
09/25 00:41, 4F
推
09/25 00:41, , 5F
辦的很統戰這點我覺得不能用台灣視角去看啦
09/25 00:41, 5F
推
09/25 00:41, , 6F
台灣統派唯一希望就是蚵文哲
09/25 00:41, 6F
→
09/25 00:41, , 7F
台北市治安會議是在總統府開嗎 柯粉解答
09/25 00:41, 7F
→
09/25 00:42, , 8F
如果你是主辦單位，你有可能違反自己國家的立場去迎合別
09/25 00:42, 8F
→
09/25 00:42, , 9F
誰都知道屎袋就是DPP的應聲蟲.只有你不知道嗎?
09/25 00:42, 9F
→
09/25 00:42, , 10F
除了蚵文哲，統派已經沒有政治明星
09/25 00:42, 10F
推
09/25 00:42, , 11F
重點是這被北市府文化局宣傳說是雙城論壇後續活動
09/25 00:42, 11F
→
09/25 00:42, , 12F
人嗎？而且自己國家還是個專制體系的政治
09/25 00:42, 12F
→
09/25 00:42, , 13F
時代力量本來就民進黨小弟，遲早泡沫化
09/25 00:42, 13F
→
09/25 00:42, , 14F
因為轉貼的人,整天都在發這樣的文啊
09/25 00:42, 14F
→
09/25 00:43, , 15F
你掛名然後有政績你拿 出事說這不是你負責的?
09/25 00:43, 15F
→
09/25 00:43, , 16F
我是可以體諒那些主辦單位啦，這也是國際現實
09/25 00:43, 16F
推
09/25 00:43, , 17F
時力我都看他們是獨綠外圍
09/25 00:43, 17F
→
09/25 00:43, , 18F
不知道大家怎麼看 哈
09/25 00:43, 18F
→
09/25 00:43, , 19F
無奈鬼島就是有人把國際現實放一邊不願面對
09/25 00:43, 19F
→
09/25 00:44, , 20F
我是覺得柯粉也不用這樣老是要把事情推給別人啦
09/25 00:44, 20F
推
09/25 00:44, , 21F
柯總統 柯閣揆 柯部長 柯市長 誰要負責? 都機
09/25 00:44, 21F
推
09/25 00:44, , 22F
你敢嘴神?
09/25 00:44, 22F
→
09/25 00:45, , 23F
台北市長如果比總統大.那台北市長要吞.
09/25 00:45, 23F
推
09/25 00:45, , 24F
推
09/25 00:45, 24F
→
09/25 00:45, , 25F
最好你們這些綠吱中央完全無責.
09/25 00:45, 25F
→
09/25 00:45, , 26F
他要打你打成狗來的你要就吞下不然就拒絕參加自己不夠
09/25 00:45, 26F
→
09/25 00:46, , 27F
強大你能怎樣直接開戰嗎
09/25 00:46, 27F
推
09/25 00:47, , 28F
時力不是DPP小弟 但是兩岸一家親注定時力是柯黑
09/25 00:47, 28F
推
09/25 00:47, , 29F
真要追究真的全部都有事
09/25 00:47, 29F
噓
09/25 00:48, , 30F
再怎麼背也不是台北市背最大個
09/25 00:48, 30F
→
09/25 00:48, , 31F
現在風向不是叫柯p出來扛嗎？
09/25 00:48, 31F
→
09/25 00:48, , 32F
沒有人操作，當別人都傻子
09/25 00:48, 32F
→
09/25 00:48, , 33F
都有鍋 可是是看看那些人全部推給台北市 跟 DPP 無關呵呵
09/25 00:48, 33F
→
09/25 00:49, , 34F
請修改一下,不是被破壞的草皮,是3700萬國際認證田徑場
09/25 00:49, 34F
→
09/25 00:51, , 35F
還有影響台大學生一整個星期無法使用田徑場(台大有校隊)
09/25 00:51, 35F
→
09/25 00:52, , 36F
台大學生沒摳到只是一點草皮就抗議
09/25 00:52, 36F
推
09/25 00:52, , 37F
台北市文化局也要負責 但不是全部都推給他們啊
09/25 00:52, 37F
推
09/25 00:53, , 38F
那篇文章立場就是別有用心阿
09/25 00:53, 38F
推
09/25 00:55, , 39F
我簡單講 喊最大聲的那幾個ID都老面孔了 我以前可沒看
09/25 00:55, 39F
→
09/25 00:55, , 40F
過他們支持柯
09/25 00:55, 40F
推
09/25 00:57, , 41F
東西出錯 當然是往上咎責阿 場場核準場場過 誰？
09/25 00:57, 41F
推
09/25 01:01, , 42F
柯粉正在展現要如何把任何問題的責任從柯文哲身上推卸
09/25 01:01, 42F
→
09/25 01:01, , 43F
像這樣的人在政治圈 簡直就是全民的災難 好好想想這是我
09/25 01:01, 43F
→
09/25 01:02, , 44F
們改變政治環境的結果嗎?
09/25 01:02, 44F
噓
09/25 01:11, , 45F
噓
09/25 01:11, 45F
推
09/25 01:15, , 46F
中肯
09/25 01:15, 46F
推
09/25 01:16, , 47F
柯粉不要再幫柯推責任了 柯肯定要這件事給個交代 不管是辦活
09/25 01:16, 47F
→
09/25 01:16, , 48F
動還是打人北市府都推不了責任
09/25 01:16, 48F
→
09/25 01:17, , 49F
馬不沾鍋捧完了現在還要捧一個柯不沾鍋嗎
09/25 01:17, 49F
推
09/25 01:31, , 50F
時代=dpp根本是在平行時空。
09/25 01:31, 50F
噓
09/25 01:35, , 51F
台北市台灣大學都說沒這個事了還在造謠
09/25 01:35, 51F
推
09/25 01:38, , 52F
現在邏輯就是反中=台獨=覺青=綠吱=柯黑啊
09/25 01:38, 52F
→
09/25 02:03, , 53F
柯P的鍋在哪? 說清楚
09/25 02:03, 53F
推
09/25 03:17, , 54F
還在說海報
09/25 03:17, 54F
推
09/25 05:18, , 55F
推
09/25 05:18, 55F
→
09/25 05:18, , 56F
最近柯粉已像當年馬粉一樣說什麼話都捧
09/25 05:18, 56F
→
09/25 07:18, , 57F
所以台北市台灣大學的證據在哪？
09/25 07:18, 57F
→
09/25 07:18, , 58F
造謠抹黑就說啊
09/25 07:18, 58F
噓
09/25 10:09, , 59F
好像也沒看到吳罵民進黨 就罵台北市而已
09/25 10:09, 59F
→
09/25 10:10, , 60F
那柯粉罵回去也很正常
09/25 10:10, 60F
‣ 更多 Pocer 的文章
文章代碼(AID): #1Pnz_hGV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Pocer 的文章
文章代碼(AID): #1Pnz_hGV (Gossiping)