Re: [問卦] 台灣違停比日本嚴重 是因為警察太混嗎?消失
※ 引述《kyotoing (N/A)》之銘言:
: ※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言:
: : 我去日本沒幾次,但根據少數幾次經驗
: : 我發現日本其實很好停車,原因在於他們收費停車場多到比便利商店還好找
: : 而且這類停車場規模多樣,有大型停車場,
: : 但只能停個10輛車不到的小型停車場也比比皆是
: : 所以真的要找停車位,多繞一下、願意花錢一定找得到
: : 相反地,台灣主要就兩種停車場,扣掉愈來愈少的路邊停車場
: : 幾乎就是動輒可停幾十、幾百輛的中大型停車場
: : 代價就是,每個停車場之間可能都隔很遠
: : 所以在台灣,即使車主願意花錢,也很難在合理距離內找到停車位
: : 有很多大型停車場的信義區就算了
: : 台灣住商混合環境,很多人臨時需要買便當、跑郵局、找便利商店
: : 有可能繞了20分鐘後去找一個還得下車走路20分鐘的停車場
: : 只為了去便利商店領個錢嗎?
: : 有人說違停是因為買車沒自備車位
: : 其實自備車位解決不了違停的問題
: : 因為停車需求有其地理、時段的獨特性,不能互通有無
: : 你在北投的停車格不能搬到大安區用,
: : 你在天母的停車位不能搬到宜蘭、花蓮用
: : 同樣地,你即使租了10個停車位,
: : 還是不能滿足你可能臨時要去郵局或便利商店找不到停車位的需求
: : 無論車主自備多少停車格,在住商混合的台灣都市中,
: : 政府還是得想辦法提供更靈活、彈性的車位
: : 再不然就是讓民間業者願意像日本一樣,讓小型停車場可以遍地開花
: : 但為何台灣無法像日本一樣讓小型停車場數量比
: : 也許是根本找不到地,也許是蓋停車場投報率太差,天曉得
: : 考驗人性沒意義,政策尤其如此,叫每個人都當聖人完全不切實際
: : 我自己是沒車,倒不是買不起,但光想塞車跟停車就沒興趣了,
: : 但我還是蠻同情「大部分」的車主,因為他們即使想花錢也未必能找到停車格
: 住在京都 出門絕大時間以汽車代步的魯姨 也來聊聊這個話題
: 京都提供小型車輛可停的收費停車場真的很多
: 購物時小至便利商店大至購物中心 都有停車場
: 公家機關銀行甚至醫院 也有提供
: 以京都跟台北高雄相比(魯姨日本只熟京都 台灣只熟台北高雄)
: 停車時想找停車位真的不是難事
: 唯一缺點是日本的收費停車場真的還蠻貴的
: 鬧區一小時一千日幣並不少見
: 但魯姨多以車代步的理由是 開車出門不外乎載客戶就是載家人
: 想想公車一趟一人來回460 一車如果載3人以上 停車費就比搭公車便宜
: 或是觀光景點自設車位停一次800 算算共乘真的比搭公車電車划算
: 但相對的停車費真的也貴 若非共乘 反過來只有自己一人時一定不會開車
: 所以這點我也與liquidbox大的想法一樣 回台時覺得台灣車位真的太少
: 不過京都人就算找不到車位 或來到停車費太貴的區域
: 如嵐山或清水寺這種又貴停車位又少的地方
: 京都人還是不會違停 為什麼?
: 第一當然是民族性 他們害怕造成他人困擾的個性
: 不僅表現在駕駛者身上 也表現在被停放者身上
: 如果我開的店老是有很多客人開車來 在周遭亂停放造成近鄰困擾
: 我一定會想辦法弄幾個車位給我的客人們使用
: 駕駛本身也怕自己違停造成被停車者困擾
: 第二就是取締嚴格 罰金驚人 這不用多提了
: 台灣地小 要增加停車場目前看來有難度
: 加上駕駛僥倖省錢省事心理 就算停車場多也未必真的乖乖去停
: 被停放者同時也不認為自己有必要要為了近鄰環境二設置停車場
: 所以台灣違停要改善 除非嚴格執行取締
: 不然暫時是無解
: 另外要講講為何日本巷弄中很多小型收費停車場
: 這是因為地主可能在等待有緣人購買或閒置的這段期間
: 為應付龐大的不動產稅 所以在還沒想到要怎麼處置這塊土地
: 或是還沒遇到理想買家的期間
: 就會把土地租給停車場企業使用
: 算是貼補稅金的一種方式
應該用供需來看這個問題
大家都知道最常有違停的地方
就是飲料店、便當店、便利商店附近
店家想吸引人光臨又不準備車位
客人來了也只好停路邊
日本因為家裡跟公司都要有車位
路邊沒有飲料店或早餐店
因此開車上路根本就沒有臨停的需求
所以京都看到的違停大多是送貨卡車
同理、在國父紀念館四周
忠孝東路側的大馬桶還在蓋
逸先路、仁愛路都是住宅所以車子少
光復南路側商店跟餐廳多違停就多
除了風景區政府應設置車位外
市區裡的違停商家要負一半責任
巷弄裡的違停周邊住戶也要負一半責任
住家要車位、開店也要有特約車位
這樣才能根本上的解決問題
現在新成屋法定車位較多
建商會要求民眾購買
周邊就比較少看到住戶的違停
問題在舊屋不是沒車位就是車位比住戶少
這部分只要多推都更就好解決
商店的部分
越來越多餐廳有特約停車場
這會增加店家成本
所以平常出門吃飯我會多支持他們
未來能修法改成強制的話更好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.194.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506166267.A.557.html
→
09/23 19:32, , 1F
09/23 19:32, 1F
→
09/23 19:32, , 2F
09/23 19:32, 2F
→
09/23 19:33, , 3F
09/23 19:33, 3F
→
09/23 19:33, , 4F
09/23 19:33, 4F
推
09/23 19:39, , 5F
09/23 19:39, 5F
推
09/23 19:44, , 6F
09/23 19:44, 6F
推
09/23 19:45, , 7F
09/23 19:45, 7F
→
09/23 19:46, , 8F
09/23 19:46, 8F
推
09/23 19:52, , 9F
09/23 19:52, 9F
推
09/23 20:06, , 10F
09/23 20:06, 10F
→
09/23 20:07, , 11F
09/23 20:07, 11F
→
09/23 20:11, , 12F
09/23 20:11, 12F
→
09/23 21:13, , 13F
09/23 21:13, 13F

→
09/23 22:08, , 14F
09/23 22:08, 14F
→
09/23 22:09, , 15F
09/23 22:09, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 46 篇):