Re: [新聞] 被抹紅?柯文哲:我很難抹黑 只好抹紅消失
這件事懶人包就是這樣
柯文哲指控國安會「已讀不回」的雙城論壇講稿
#經手人出現了:柯文哲說是蔡璧如
#中間人:未明
#送啥資料:未明
#中間人回覆?未明
#國安會收到沒?未明
#確定的是:
柯文哲:我知自己沒說謊
蔡敻如:我可以證明柯P沒說謊
柯,蔡皆表示:這件事情就到此為止
※ 引述《Divya (豬微雅)》之銘言:
: 事情會發展到這個地步,就是柯文哲上電視節目
: 說:陸委會罵他
: 說:去中國的講稿,國安會都知道
: 之前的討論串已經有人把陸委會發過新聞稿拿出來對照
: 阿就真的看不出有哪一句話是在罵柯文哲阿
: 接著國安單位的事就更扯了
: 國安單位說沒收到柯文哲的講稿
: 柯文哲說他沒說謊,蔡碧如又說送了兩次
: 國安單位說翻箱倒櫃只找到兩份,一份是上中天的談參稿,一份跟講稿沒關係
: 接著柯文哲的蔡碧如又說有找了「中間人」送稿
: 國安單位又透露說這個中間人是「前任」不是現任
: 首先發動這波政治鬥爭的人,是柯文哲
: 大部份的人應該都不相信柯文哲會說謊
: 所以要柯文哲把公文編號拿出來,把中間人是誰說出來
: 讓事情公開透明
: 看到底是蔡英文的政府在陰他?
: 還是柯文哲在無地放矢?
: 這樣有很難嗎?
: 還扯什麼國安機密,當機密被你扯出來,就已經不是機密了啦
: 而且既然是講稿,就早就都已經公開講過了,這哪還會是機密?
: 人家只是要你把公文編號拿出來,把中間人名說出來,證明你沒說謊
: 你只要把證據拿出來,民進黨就一刀敝命,對北市長連任之路,不是輕鬆又愉快嗎?
: 幹嘛顧左右而言他,就是不願意把證據拿出來?
: 還有,說民進黨議員在柯文哲的市政府沒辦法a錢的
: 如果這種說法成立
: 那麼有很多民進黨議員在柯文哲當市長之前,就已經在當議員了
: 如果有他們貪污的證據,應該很好查吧?
: 如果沒有他們貪污的證據,何必為了挺柯文哲,去抹黑別人,這樣有比較高級嗎?
: 不讓中國黨拿到台北市,是民進黨2014的策略
: 現在柯文哲的支持者,是真的不想讓中國黨拿到台北市嗎?
: 還是不忍心看柯文哲不能當台北市長?
: 換個角度講
: 如果時代力量也推人呢?
: 如果時代力量也在台灣的各個縣市推人,那不是也爽到中國黨嗎?
: 那你可以講時代力量不能這麼做嗎?
: 不行吧,這樣不對吧,怎麼可以這樣限制別的政黨的發展
: 時代力量當然有資格自己推自己的縣市長候選人
: 一個政黨尋求自己政黨的最大利益,請問是錯在哪裡?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.113.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505800483.A.DF4.html
→
09/19 13:55, , 1F
09/19 13:55, 1F
→
09/19 13:56, , 2F
09/19 13:56, 2F
推
09/19 13:56, , 3F
09/19 13:56, 3F
→
09/19 13:56, , 4F
09/19 13:56, 4F
噓
09/19 13:56, , 5F
09/19 13:56, 5F
推
09/19 13:57, , 6F
09/19 13:57, 6F
→
09/19 13:57, , 7F
09/19 13:57, 7F
→
09/19 13:59, , 8F
09/19 13:59, 8F
噓
09/19 13:59, , 9F
09/19 13:59, 9F
→
09/19 14:00, , 10F
09/19 14:00, 10F
→
09/19 14:00, , 11F
09/19 14:00, 11F
→
09/19 14:00, , 12F
09/19 14:00, 12F
推
09/19 14:02, , 13F
09/19 14:02, 13F
推
09/19 14:05, , 14F
09/19 14:05, 14F
→
09/19 14:06, , 15F
09/19 14:06, 15F
→
09/19 14:08, , 16F
09/19 14:08, 16F
→
09/19 14:08, , 17F
09/19 14:08, 17F
※ 編輯: Szss (49.159.113.66), 09/19/2017 14:10:39
→
09/19 14:11, , 18F
09/19 14:11, 18F
→
09/19 14:11, , 19F
09/19 14:11, 19F
→
09/19 14:11, , 20F
09/19 14:11, 20F
推
09/19 14:12, , 21F
09/19 14:12, 21F
→
09/19 14:12, , 22F
09/19 14:12, 22F
→
09/19 14:13, , 23F
09/19 14:13, 23F
→
09/19 14:14, , 24F
09/19 14:14, 24F
→
09/19 14:14, , 25F
09/19 14:14, 25F
→
09/19 14:15, , 26F
09/19 14:15, 26F
推
09/19 14:16, , 27F
09/19 14:16, 27F
推
09/19 14:18, , 28F
09/19 14:18, 28F
推
09/19 14:20, , 29F
09/19 14:20, 29F
推
09/19 14:24, , 30F
09/19 14:24, 30F
推
09/19 14:26, , 31F
09/19 14:26, 31F
→
09/19 14:34, , 32F
09/19 14:34, 32F
→
09/19 14:35, , 33F
09/19 14:35, 33F
→
09/19 14:37, , 34F
09/19 14:37, 34F
→
09/19 14:38, , 35F
09/19 14:38, 35F
→
09/19 14:39, , 36F
09/19 14:39, 36F
→
09/19 14:39, , 37F
09/19 14:39, 37F
→
09/19 14:40, , 38F
09/19 14:40, 38F
→
09/19 14:41, , 39F
09/19 14:41, 39F
→
09/19 14:42, , 40F
09/19 14:42, 40F
→
09/19 14:42, , 41F
09/19 14:42, 41F
→
09/19 14:43, , 42F
09/19 14:43, 42F
→
09/19 14:43, , 43F
09/19 14:43, 43F
→
09/19 14:43, , 44F
09/19 14:43, 44F
→
09/19 14:44, , 45F
09/19 14:44, 45F
→
09/19 14:44, , 46F
09/19 14:44, 46F
→
09/19 14:44, , 47F
09/19 14:44, 47F
→
09/19 14:44, , 48F
09/19 14:44, 48F
→
09/19 14:45, , 49F
09/19 14:45, 49F
→
09/19 14:46, , 50F
09/19 14:46, 50F
→
09/19 14:46, , 51F
09/19 14:46, 51F
→
09/19 14:46, , 52F
09/19 14:46, 52F
→
09/19 14:46, , 53F
09/19 14:46, 53F
→
09/19 14:47, , 54F
09/19 14:47, 54F
→
09/19 14:47, , 55F
09/19 14:47, 55F
→
09/19 14:47, , 56F
09/19 14:47, 56F
→
09/19 14:47, , 57F
09/19 14:47, 57F
→
09/19 14:48, , 58F
09/19 14:48, 58F
→
09/19 14:48, , 59F
09/19 14:48, 59F
→
09/19 14:50, , 60F
09/19 14:50, 60F
→
09/19 14:50, , 61F
09/19 14:50, 61F
→
09/19 14:50, , 62F
09/19 14:50, 62F
→
09/19 14:51, , 63F
09/19 14:51, 63F
→
09/19 14:52, , 64F
09/19 14:52, 64F
→
09/19 14:52, , 65F
09/19 14:52, 65F
→
09/19 15:18, , 66F
09/19 15:18, 66F
噓
09/19 15:55, , 67F
09/19 15:55, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇):