Re: [問卦] 台灣低薪又落後 IMF卻說台灣是先進經濟體消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/09/17 23:12), 9年前編輯推噓16(17推 1噓 47→)
留言65則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《KSWer (臭牛牛)》之銘言： : 肥宅在IMF的官方網站上 看到IMF的世界經濟體分類 https://is.gd/4dRXik : Advanced economies (39 countries) : Latvia : 台灣明明就低薪 + 落後 + 市容醜髒亂噁 + 路上三寶多 : 為什麼 ～　IMF國際貨幣基金組織 卻還會認為台灣是世界上的Advanced先進經濟體？ : IMF是不是在講幹話 太過譽台灣了？ http://www.imf.org/external/datamapper/PPPPC@WEO/TWN/JPN/KOR/HKG 相同資料，IMF上的PPP資料 台灣的PPP還贏日本韓國許多 也贏80%的歐洲國家 日本本來一直都贏台灣，卻在2009年開始被台灣超車 韓國好像很慘 IMF是甚麼單位? 有公信力嗎??? 跟狗報比起來哪個比較可信?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.29.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505661121.A.3B7.html
推
09/17 23:12, , 1F
PPP是特別會考試的台灣人 央行那票做出來的
09/17 23:12, 1F
推
09/17 23:13, , 2F
你出國玩跟銀行縮你要用ppp換匯r
09/17 23:13, 2F
→
09/17 23:13, , 3F
針對指標去特化加強指標重視的部分 就能衝高 完全跟
09/17 23:13, 3F
→
09/17 23:13, , 4F
在考試衝高分的心態沒兩樣
09/17 23:13, 4F
PPP通常是用一籃子的物價去算的，全世界都用相同標準 這很難做吧 不然台灣幹嘛不做到世界前5 ? 日本幹嘛也不做高???
→
09/17 23:14, , 5F
台灣食物便宜難吃又小份又富含元素週期表
09/17 23:14, 5F
推
09/17 23:14, , 6F
IMF統計數據本來就有ppp 難道IMF統計全球各國的ppp也是
09/17 23:14, 6F
推
09/17 23:14, , 7F
臺灣很多是國內接訂單，但是國外生產，實際經濟要打
09/17 23:14, 7F
→
09/17 23:14, , 8F
央行幫忙做的 不要無知成這樣好不好
09/17 23:14, 8F
你知道這要參考幾項物價嗎? 一百多項耶 我真好奇要怎麼做??? 照你這樣說 為什麼日本不做?? 韓國不做??
→
09/17 23:14, , 9F
好幾折才是現在實際狀況
09/17 23:14, 9F
→
09/17 23:15, , 10F
無知的是你ㄅ 比如PPP的指標內容是交通 就打壓交通
09/17 23:15, 10F
→
09/17 23:15, , 11F
票證的價格 但不計價房價上漲 就不理會
09/17 23:15, 11F
重點是全世界都統一用房租標準，那就有參考性阿 不然台灣用房價，外國用房租，這樣不是很奇怪??? ※ 編輯: Sam27 (114.26.29.117), 09/17/2017 23:20:19
推
09/17 23:16, , 12F
他把拉脫維亞斯洛維尼亞捷克葡萄牙都放進去是有多先進
09/17 23:16, 12F
→
09/17 23:16, , 13F
不可能任務情報局
09/17 23:16, 13F
推
09/17 23:16, , 14F
鬼島ppp好看就是壓抑匯價壓低物價 配合慣老闆連帶拖累
09/17 23:16, 14F
→
09/17 23:17, , 15F
薪資低成長 看看誰敢大破大立解開枷鎖吧
09/17 23:17, 15F
→
09/17 23:17, , 16F
所以IMF的ppp統計是台灣央行做的? 不要笑死人好不好
09/17 23:17, 16F
推
09/17 23:18, , 17F
就是因為台灣夠先進才每天說台灣爛啊，某些國家人
09/17 23:18, 17F
→
09/17 23:18, , 18F
均GDP幾千美就以為自己要稱霸世界
09/17 23:18, 18F
→
09/17 23:18, , 19F
首先做PPP的是世銀 根本不是IMF 你搞錯了
09/17 23:18, 19F
→
09/17 23:19, , 20F
世銀決定的是「考試項目」 訂出項目後 央行針對考試
09/17 23:19, 20F
→
09/17 23:19, , 21F
項目進行特別操控即是
09/17 23:19, 21F
推
09/17 23:20, , 22F
所以台灣考試作弊都不會被抓？世界各國都很誠實沒作
09/17 23:20, 22F
→
09/17 23:20, , 23F
弊？
09/17 23:20, 23F
推
09/17 23:20, , 24F
原來各國都不會考試 只有台灣會考試 考太好就是 你只
09/17 23:20, 24F
→
09/17 23:21, , 25F
會考試
09/17 23:21, 25F
→
09/17 23:21, , 26F
拜託 你在說啥 台灣作弊當然舉世皆知 不會被抓?
09/17 23:21, 26F
→
09/17 23:22, , 27F
新加坡計程車司機不都在群嘲了
09/17 23:22, 27F
推
09/17 23:23, , 28F
身為一個台灣人，連作弊的證據都拿不出來，就說台灣
09/17 23:23, 28F
→
09/17 23:23, , 29F
作弊？
09/17 23:23, 29F
推
09/17 23:23, , 30F
物價相對低吧
09/17 23:23, 30F
→
09/17 23:23, , 31F
我覺得你完全沒有搞清楚狀況 或者說這不是作弊 作弊
09/17 23:23, 31F
→
09/17 23:23, , 32F
是你說的不是我說的 更像的比喻是 補習班式背題庫
09/17 23:23, 32F
→
09/17 23:24, , 33F
式的應考 操作考出高分 但完全沒有那個實力
09/17 23:24, 33F
推
09/17 23:25, , 34F
那希望你能拿出台灣央行刻意操弄特定數據來使PPP特
09/17 23:25, 34F
→
09/17 23:25, , 35F
別高的證據？
09/17 23:25, 35F
推
09/17 23:25, , 36F
其實交通票價對應的是房租 不是房價 納入後就知道了
09/17 23:25, 36F
→
09/17 23:25, , 37F
很多人以為操作就是造假 完全兩回事
09/17 23:25, 37F
→
09/17 23:25, , 38F
我蠻好奇是否有相關的證據的
09/17 23:25, 38F
→
09/17 23:26, , 39F
看樣子你還沒在狀況內.....
09/17 23:26, 39F
→
09/17 23:26, , 40F
這要什麼證據，台灣刻意打壓某些價格的PPP國策路人
09/17 23:26, 40F
→
09/17 23:27, , 41F
皆知，講這個會不會太狀況外
09/17 23:27, 41F
→
09/17 23:27, , 42F
所以除台灣各國考試 都不看考古題嗎?
09/17 23:27, 42F
→
09/17 23:27, , 43F
比如交通票證價格打壓很低 但大眾交通使用率很低
09/17 23:27, 43F
→
09/17 23:28, , 44F
這就完全是應考對策 而完全沒有真正的實力
09/17 23:28, 44F
→
09/17 23:28, , 45F
各國搞的是務實，台灣最熱愛務虛
09/17 23:28, 45F
噓
09/17 23:28, , 46F
比什麼ppp。出國旅遊還是打回窮人樣子
09/17 23:28, 46F
推
09/17 23:28, , 47F
先射箭再畫靶，又拿不出證據，為什麼無法接受台灣PP
09/17 23:28, 47F
→
09/17 23:28, , 48F
交通票證價格很低但你沒在用，這表示了你什麼生活??
09/17 23:28, 48F
→
09/17 23:28, , 49F
P高的事實？ 你的國人皆知，是某些特定政論節目隨
09/17 23:28, 49F
→
09/17 23:28, , 50F
口說說的數據嗎？
09/17 23:28, 50F
→
09/17 23:29, , 51F
這樣低薪吸引的到外國人才嗎
09/17 23:29, 51F
我記得，台灣主要是政府管制國外人才到台灣上班
→
09/17 23:29, , 52F
小學生的常識講證據...打壓電價你閉著眼沒看到了?
09/17 23:29, 52F
→
09/17 23:30, , 53F
大眾運輸死不漲價難道他們賺得太多??
09/17 23:30, 53F
我看新聞說，這個PPP，亞洲國家調查項目高達1100項耶 不同洲比會有誤差，項目會有差異，但同一洲比，誤差極小 1100項已經夠多了，不只票證，連油錢停車費都算進去了
→
09/17 23:30, , 54F
電價打壓但是房東多收兩塊，這樣生活水準很高?
09/17 23:30, 54F
→
09/17 23:31, , 55F
物價計算從市場開始算起，而不是超市價，這正常嗎?
09/17 23:31, 55F
→
09/17 23:31, , 56F
不要再PPP自慰了
09/17 23:31, 56F
→
09/17 23:33, , 57F
經濟體先進人民很窮啊
09/17 23:33, 57F
推
09/17 23:35, , 58F
多數人的確都在菜市場買菜阿 難道只有我?
09/17 23:35, 58F
→
09/17 23:35, , 59F
PPP會被政府刻意扭曲水油電價格和匯率所影響
09/17 23:35, 59F
這個我到是認同 可是政府壓低水油電，所以我一個月水油電支出少支出4000元 其他國家比，就是多4000元的收入阿 這我倒是好奇，那國外幹嘛不打壓水油電價格? 如果像打壓水油電價格有甚麼壞處呢???
→
09/17 23:36, , 60F
他列出來的標準出來gdp台灣都很好
09/17 23:36, 60F
※ 編輯: Sam27 (114.26.29.117), 09/17/2017 23:43:10
→
09/17 23:40, , 61F
台灣很少人租房，這種算法只會讓人民反感
09/17 23:40, 61F
推
09/17 23:44, , 62F
外國人比較有錢
09/17 23:44, 62F
→
09/17 23:45, , 63F
水油電問題就是台灣資本投入錯誤產業不會升級等死
09/17 23:45, 63F
推
09/17 23:46, , 64F
全世界都不升級就等死啊
09/17 23:46, 64F
→
09/17 23:47, , 65F
沒有東西可以一直重複一樣的經驗做一輩子的
09/17 23:47, 65F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1Plf31Et (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1Plf31Et (Gossiping)