Re: [新聞] 美軍如與中開戰 第一島鏈將託日本防守消失
※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: 其實這標題蠻好玩的
: 好玩在哪裡?
: 就是催眠大家往發生戰爭時思考，然後間接性的暗示日本會出兵抗中
到這裡為止為認同你的看法，但接下來的部分我的解讀跟你並不相同。
: 台灣這邊便會被日軍再次佔領，淪為戰場 (但舔日的會說日軍是溫暖呵護)
: 但是有個問題就出現了，一個新聞出現在眾人眼前時
: 最應該思考的是標題怎麼會這樣下
新聞標題是報導媒體下的，所以標題代表的是"媒體本身想暗示的訊息"。
你解釋成"政府"的意向這是非常值得商榷的事。
: 那麼問題在哪? 問題就在於這假設怎麼出現的
我看到的點是"出來說話的是誰"，
今天出來說話的是"日本方面的人士"，所以要以"日本想暗示什麼"當成思考目標。
很明顯，日本在試探"解軍隊封印"。
所以中美開打是假議題，
日本可能負起"第一島鏈"的軍事責任才是這個消息的重點。
被封印的"自衛隊"怎麼負起第一島鏈的防守責任?不可能。
答案就只能是"解封印"了，不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.221.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505603447.A.B8C.html
※ 編輯: jassie (150.117.221.229), 09/17/2017 07:12:54
推
09/17 07:17, , 1F
09/17 07:17, 1F
噓
09/17 07:21, , 2F
09/17 07:21, 2F
→
09/17 07:22, , 3F
09/17 07:22, 3F
→
09/17 07:22, , 4F
09/17 07:22, 4F
→
09/17 07:23, , 5F
09/17 07:23, 5F
→
09/17 07:23, , 6F
09/17 07:23, 6F
→
09/17 07:24, , 7F
09/17 07:24, 7F
→
09/17 07:24, , 8F
09/17 07:24, 8F
→
09/17 07:26, , 9F
09/17 07:26, 9F
推
09/17 07:27, , 10F
09/17 07:27, 10F
推
09/17 07:31, , 11F
09/17 07:31, 11F
推
09/17 07:46, , 12F
09/17 07:46, 12F
推
09/17 07:53, , 13F
09/17 07:53, 13F
推
09/17 07:56, , 14F
09/17 07:56, 14F
→
09/17 08:44, , 15F
09/17 08:44, 15F
→
09/17 09:25, , 16F
09/17 09:25, 16F
→
09/17 09:26, , 17F
09/17 09:26, 17F
→
09/17 09:26, , 18F
09/17 09:26, 18F
→
09/17 09:27, , 19F
09/17 09:27, 19F
→
09/17 09:30, , 20F
09/17 09:30, 20F
→
09/17 09:31, , 21F
09/17 09:31, 21F
→
09/17 09:32, , 22F
09/17 09:32, 22F
→
09/17 09:32, , 23F
09/17 09:32, 23F
推
09/17 12:35, , 24F
09/17 12:35, 24F
→
09/17 12:46, , 25F
09/17 12:46, 25F
→
09/17 12:49, , 26F
09/17 12:49, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：