Re: [問卦] 台灣直接宣布獨立,中共真的敢打嗎消失
※ 引述《rial (deoo)》之銘言:
: ※ 引述《iiPhone7 (maktub)》之銘言:
: : 根據你這個假想議題
: : 答案是:中國大陸一定開戰
: 毫無邏輯
: 為何中國一定開戰?
: 如果中國一定開戰,為何不今天就開戰?
: 為何要等?
: : 中國只要先做以下幾點動作 台灣就要崩潰了..
: 什麼叫做崩潰?
: 怎不寫具體一點?
: : 1. 武力登入金門、澎湖 並封鎖所有人員、貨品出入境
: 金門、馬祖是中國領土,而且聽說金馬人很親中,或許不需要武力,中國就可以解放金馬
: 至於澎湖哪這麼容易登陸,你要怎麼渡海?
: 你以為中國軍艦可以安全的越過台灣海峽?
: : 2. 戰鬥機直接飛越海峽中線 投彈在沿海
: 老問題,你以為中國戰機可以安全的飛越台灣海峽?
: : 3. CCTV新聞宣佈於7天後正式開戰 隔天台股立馬暴跌幾千點
: 股市暴跌幾千點又不是沒發生過
: 台灣崩潰了嗎?
: 不是活的好好的
: : 4. 把台商所有大陸資產假扣押 收歸國有
: 台灣也可以把旺中集團(以及其他親中企業)資產扣押,沒收
: 況且
: 中國本來就是專制獨裁的共產國家,就算沒戰爭,一樣可以把資產扣押、私吞
: 台灣人要把錢拿去中國投資,就要有覺悟
: : 以上這4點根本是小菜
: : 請問台灣的籌碼在哪裡?
: 你中國來的吧?
: 聽你的口氣好像台灣完全沒有軍事國防一樣
: 那台灣每年花幾千億買的武器都拿來幹嘛?
: 台灣還有全世界密度第二高的防空飛彈網
: 這些在你的眼中,都不存在?
: 中國想攻澎湖就可以攻?
: 中國想把戰機飛來台灣就可以輕鬆飛過來?
: 作夢嗎?
: 還是說笑話?
...每次看到這種標題就知道是在轉移大家焦點而已
獨立就要開戰? 反分裂法有定義? 真要說的話
台灣現在像是有和平統一的希望? 台灣現在沒有獨立政府
軍隊護照? 台灣只差國外不會混肴的國號憲法而已
那些所謂"開戰條件"都馬中共自己定義而已 它若真想找藉口開戰
欲加之罪 何患無辭 你台灣在哪裡喊有用?
中共之所以沒有武統 在於登陸戰難度很高 而台灣海空都不弱
更重要的是 中國目前沒有能對抗美日存在艦隊的編制 真的打下台灣又如何?
美日若要包圍殲滅中共海空登陸軍 中共守的住自己海空軍跟台灣?
因中共實際在美日台東海整體勢力不佔優勢 這才是台灣能偏安原因
另一方面 台灣現在是因為喊改國號獨立就被打? 也不是好嗎
是因為目前世界跟美國都和中國有重大利益 改國號是要向國際宣告的
以目前世界還有需要向中國獲取利益之時 就算真的宣告獨立好了
美國跟世界就不會因中國阻礙而承認? 這才是最大問題好嗎
現在在扯獨立跟開戰 講難聽的只是要嚇唬人轉移焦點而已
真正問題是目前國際還不會因為一個小小台灣就跟中國鬧翻好嗎
不過這不代表中國自己就沒問題 依中國目前經濟人口問題
還有意識形態跟領土擴張主義 它跟國際有重大岐異是遲早問題
台灣到哪時就算不想獨 國際跟美國也會想辦法幫台灣搞中國好嗎?
台灣現實就應該等到那時出手不就水到渠成? 現在跟對岸那些吵啥獨立開戰
只是被對岸誤導而已 最近中國內部問題跟局勢越來越不穩 跟周遭越處越差
一但一邊著火 很可能要面對國內反動跟國外包圍勢力 而台灣敵人就中國一個而已
真正打不起戰爭的 是中國才對 正因如此 才整天派五毛網評嗆台灣不敢獨立被打
因為 它們才是不敢打的那方 不這樣說 怎樣才能恐嚇台灣不至於輕舉妄動?
才能維穩中國內部跟說服中國人民台灣還在中共掌控? 一直被這種爛話題遷著走
只是被誤導讓台灣實際該走的路線而已 真是愚蠢..,
--
posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_A001
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.242.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505583121.A.ABD.html
→
09/17 01:32, , 1F
09/17 01:32, 1F
推
09/17 01:33, , 2F
09/17 01:33, 2F
推
09/17 01:34, , 3F
09/17 01:34, 3F
→
09/17 01:36, , 4F
09/17 01:36, 4F
→
09/17 01:38, , 5F
09/17 01:38, 5F
→
09/17 01:38, , 6F
09/17 01:38, 6F
推
09/17 01:40, , 7F
09/17 01:40, 7F
→
09/17 01:40, , 8F
09/17 01:40, 8F
推
09/17 01:51, , 9F
09/17 01:51, 9F
推
09/17 01:54, , 10F
09/17 01:54, 10F
推
09/17 01:56, , 11F
09/17 01:56, 11F
噓
09/17 02:03, , 12F
09/17 02:03, 12F
推
09/17 02:04, , 13F
09/17 02:04, 13F
→
09/17 02:04, , 14F
09/17 02:04, 14F
→
09/17 02:04, , 15F
09/17 02:04, 15F
推
09/17 02:14, , 16F
09/17 02:14, 16F
噓
09/17 02:14, , 17F
09/17 02:14, 17F
→
09/17 02:16, , 18F
09/17 02:16, 18F
→
09/17 02:16, , 19F
09/17 02:16, 19F
噓
09/17 03:47, , 20F
09/17 03:47, 20F
→
09/17 03:57, , 21F
09/17 03:57, 21F
→
09/17 16:47, , 22F
09/17 16:47, 22F
推
09/17 17:16, , 23F
09/17 17:16, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 57 之 83 篇):