Re: [新聞] 阿羅哈駕駛說謊？行車紀錄器畫面曝光！檢：前車有開燈消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/13 15:37), 編輯推噓10(14推 4噓 21→)
留言39則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《wowqweasd (竹葉青加冰，正點)》之銘言： : 阿羅哈駕駛說謊？行車紀錄器畫面曝光！　檢：前車有開燈 : ETNEWS新聞雲 : http://www.ettoday.net/news/20170913/1009925.htm?from=fb_et_news : http://static.ettoday.net/images/2790/2790954.jpg
: ▲吳協松全身是血送醫。（圖／鏡週刊，畫面經變色處理） : 地方中心／高雄報導 : 阿羅哈客運國道車禍造成6死11傷慘劇，司機吳協松供稱，為閃前方一輛沒開車燈的自小 : 客車才失控。但檢方今天（13日）勘驗行車紀錄器，發現前車的後車燈有亮，和吳的說法 : 不符。 這兩件事情不衝突阿 駕駛跟乘客說看到沒開燈的前車來不及了 檢察官看到有前車開燈 現在根本沒辦法證明駕駛跟檢察官看到的前車是不是同一台 駕駛只要能證明連檢察官都看不到行車紀錄器裡面沒開車燈的那台車 駕駛是不是責任就小了? : 11日深夜11時，司機吳協松（38歲）從高雄出發要開往台北，行經國道1號北上347.9公里 : 、岡山交流道附近，突從外側切進內側自撞護欄，造成6名未繫安全帶的乘客飛出車外慘 : 死。 : http://static.ettoday.net/images/2791/d2791089.jpg
: ▲▼阿羅哈自撞護欄，造成6死11傷的慘劇，6名死者全未繫安全帶飛出車外慘死。（圖／ : 記者林裕豐翻攝） : http://static.ettoday.net/images/2791/d2791090.jpg
: 吳男沒有酒駕，他接受偵訊時表示，當時在外側車道突看到前方一輛沒開車燈的小客車竄 : 出，為閃避才會失控撞上內側護欄。檢方依業務過失致死罪嫌諭令吳20萬元交保。 : 橋頭地檢署今勘驗阿羅哈的行車紀錄器畫面，檢方表示，前車的後車燈有開啟，且正常行 : 駛沒切車。檢方已再次傳喚駕駛到案說明，進一步釐清案情。 : http://static.ettoday.net/images/2790/d2790751.jpg
: ▲▼阿羅哈自撞護欄造成6死11傷，6名乘客飛出車外慘死。（圖／鏡週刊） : http://static.ettoday.net/images/2790/d2790747.jpg
-- 精靈射手 人類射臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.56.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505288278.A.6C5.html
→
09/13 15:39, , 1F
都有影片了，你要不要先看看
09/13 15:39, 1F
→
09/13 15:40, , 2F
09/13 15:40, 2F
→
09/13 15:40, , 3F
樓上~你看到的是有開燈的車~沒開燈的車你是不是沒看到?
09/13 15:40, 3F
噓
09/13 15:41, , 4F
還再崩潰ㄛ
09/13 15:41, 4F
推
09/13 15:41, , 5F
人都可能記錯了
09/13 15:41, 5F
→
09/13 15:41, , 6F
09/13 15:41, 6F
推
09/13 15:42, , 7F
前車開太慢，造成遊覽車太接近，遊覽車要閃前車發生車禍
09/13 15:42, 7F
→
09/13 15:42, , 8F
前車沒有留在現場是肇事逃逸
09/13 15:42, 8F
推
09/13 15:43, , 9F
樓上你是認真的嗎
09/13 15:43, 9F
推
09/13 15:45, , 10F
前車開快一點就沒事了，車禍發生跟前車明顯有因果關係
09/13 15:45, 10F
推
09/13 15:46, , 11F
我在問你是不是反串
09/13 15:46, 11F
推
09/13 15:46, , 12F
前車瞬間定點 而且與前前車還有一定距離 穩肇逃
09/13 15:46, 12F
→
09/13 15:47, , 13F
司機開到幽靈馬車
09/13 15:47, 13F
推
09/13 15:48, , 14F
哪一隻眼睛看到瞬間定點
09/13 15:48, 14F
→
09/13 15:49, , 15F
前車用時間停止器順移到客運前嚇人 再開光學迷彩肇逃
09/13 15:49, 15F
推
09/13 15:52, , 16F
前車真的怪怪的 超慢
09/13 15:52, 16F
噓
09/13 15:56, , 17F
臉很腫一直辯解也不會消腫啦！
09/13 15:56, 17F
推
09/13 16:00, , 18F
顯然是阿囉哈沒注意到前方狀況 前車雖慢但如果高過最低速
09/13 16:00, 18F
→
09/13 16:00, , 19F
前車就沒有過失 責任應該都在阿囉哈駕駛
09/13 16:00, 19F
推
09/13 16:01, , 20F
呃 就算是看到鬼車了 也沒法證明
09/13 16:01, 20F
→
09/13 16:04, , 21F
前車與前前車距離確實遠了點 速度也相對慢很多 導致
09/13 16:04, 21F
→
09/13 16:04, , 22F
司機看到前車時已經來不及閃了
09/13 16:04, 22F
→
09/13 16:07, , 23F
這完全不甘前面的事情啊 大晚上了 安全距離這樣很意外嗎
09/13 16:07, 23F
→
09/13 16:09, , 24F
前面慢還一直衝? 是想逼車喔? 應該是沒在注意路況吧
09/13 16:09, 24F
推
09/13 16:10, , 25F
看完影片還能凹的人也真的是...
09/13 16:10, 25F
噓
09/13 16:12, , 26F
前車的前車也煞停，是要開多快？
09/13 16:12, 26F
→
09/13 16:12, , 27F
高速公路塞車時還能要求最低速喔？廠廠
09/13 16:12, 27F
→
09/13 16:12, , 28F
那所有車都用最低速撞在一起好了
09/13 16:12, 28F
→
09/13 16:13, , 29F
客運駕駛開快沒保持距離又不注意路況
09/13 16:13, 29F
推
09/13 16:17, , 30F
臺灣充斥鬼神之說，現值群魔亂舞之月，有鬼車不足為奇
09/13 16:17, 30F
噓
09/13 16:20, , 31F
噗
09/13 16:20, 31F
→
09/13 16:20, , 32F
你真的有看影片嗎
09/13 16:20, 32F
→
09/13 16:58, , 33F
這司機沒注意前面路況吧.....
09/13 16:58, 33F
→
09/13 17:23, , 34F
怎麼看到一堆搞笑的發言，上駕訓班時沒告訴大家保持安全距
09/13 17:23, 34F
→
09/13 17:24, , 35F
離嗎，前車即使開到時速20，30公里，那也是交通警察的事丫
09/13 17:24, 35F
→
09/13 17:24, , 36F
後車本來就是要保持安全距離丫，他又不是佔在內線。
09/13 17:24, 36F
→
09/13 17:25, , 37F
政府又沒有規定不能超車，一堆人怎麼會認為前車有過失。
09/13 17:25, 37F
推
09/13 17:28, , 38F
有睜眼說瞎話的乘客 有睜眼說瞎話的魯蛇 也是很合理的
09/13 17:28, 38F
推
09/13 17:54, , 39F
影片蠻清楚的 沒有看不到的車
09/13 17:54, 39F
‣ 更多 UntiedDragon 的文章
文章代碼(AID): #1PkE1MR5 (Gossiping)
‣ 更多 UntiedDragon 的文章
文章代碼(AID): #1PkE1MR5 (Gossiping)