Re: [爆卦] 《牙醫對你做了什麼》為何「被成為」禁書消失
先不論這本書裡面的知識是否正確
簡單來說
就是健保點值總額近期要審核
所以牙醫們要團結 不能有異音出現
有異音的話 可能會健保局刪
因此就被河蟹了
此外健保一年的支出費用
有約17%是在牙科這方面
剩下的83%
就給什麼骨科 外科 內科 泌尿科...等這科來分
看起來國人的牙齒真的很差
※ 引述《charlesleaf (freeloop)》之銘言：
: 【一本牙醫科普書是如何「被成為」禁書的？】
: 一本牙醫科普書被大多數的同業眾聲喊打，無外乎兩種可能：
: 第一，這本書與主流牙醫學科訓練背道而馳，違反醫者初衷，不得不擋；
: 第二，這本書切切揭露牙醫界不可見光的秘密，非得趕盡殺絕。
: 但是，第一點是不能成立的，
: 因為《牙醫對你做了什麼？》這本書，
: 其中論點都有醫學理論證據支持，還不乏國內外大師級醫師學者的研究，
: （作者也公開聲明歡迎索取論證）
: 只不過，這些論點並不是現今臺灣牙醫界專業訓練的主流。
: 至於主流為什麼成為主流？其中的利益結構是什麼？
: 那又是另外可以探討的議題了，在此不贅言。
: ****
: 回歸重點，這本書究竟是寫了些什麼，讓它必須「被成為」禁書？
: 「牙醫師的立場是，只要有機會就會考慮救。
: 但救了之後牙根是否站得住腳？後續重建的流程是否能一路順利？
: 重建後的牙齒是否耐咬穩固？這些牙醫師並不能打包票。
: 或許牙根最後還是留不住，但至少你創造了牙齒最大價值，
: 用到它完全退役為止，而不是一開始就直接放棄等候植牙。」
: ——林彥璋、林子宸《牙醫對你做了什麼？》，頁39
: ****
: 自從6月28日《牙醫對你做了什麼？》上市，蟬聯誠品書店排行榜至今，
: 一路上它沒有躲過牙醫界圍剿的命運。
: 從起初網路上眾牙醫師發文批評，直稱林彥璋醫師是「神棍」、「庸醫」、「密醫」、
: 「垃圾」、「沒唸書的人」、「奇怪的敗類」、「反智反科學的髒東西」、
: 「沽名釣譽又另有所圖的偽善者」，
: 甚至有牙醫師以極民粹的假民主之舉，吆喝民眾打電話到書店通路，
: 只為要《牙醫對你做了什麼？》下架。
: 這些行為當然徒勞無功，畢竟，在沒有違法的前提之下，言論自由是憲法最基本的保障
。
: ****
: 就在牙醫師群情激憤一個月餘，
: 8月底，「中華民國牙醫師公會全國聯合會」（簡稱全聯會）介入此事。
: 全聯會是什麼？它是一統全臺灣各縣市牙醫師公會的單位，
: 也就是全臺灣牙醫師公會的總會，換言之，它的立場就是臺灣「大多數」牙醫師的立場
，
: 當然不具司法裁決權；
: 那麼，全聯會所言的正義與正當性，是誰的正義？是對誰有利的正當性？
: 那是非常、非常值得玩味的。
: 8月30日，林彥璋醫師接獲全聯會幹部來電，
: 因為《牙醫對你做了什麼？》引發牙醫師們憤怒抗議，
: 大批牙醫師要求全聯會提出公開譴責。
: 全聯會幹部告訴林彥璋醫師，經過全聯會學術組與法務組針對此書進行討論審查，
: 確實找不到任何可譴責此書的理由。
: 但是，現在牙醫界如此大規模的反彈聲浪，
: 基於和平考量，希望林彥璋醫師考慮發表簡單聲明，以維繫同業友好。
: **
: 9月3日，林彥璋醫師出席全聯會於臺北召開的會議。
: 在此之前，9月1日全聯會理事長致電林彥璋醫師，說「9月3日希望找林醫師來聊聊」，
: 殊不知，全聯會早已發文給眾牙醫師，這是一場公開的會議。
: 9月3日當天的情況是，林彥璋醫師一人坐於台上，面對台下超過40位牙醫師的批評指教
: （批評指教內容包括「我根本不屑跟你談」、要求林醫師錄製道歉影片放在網路上、
: 還有牙醫師說出連自己表哥都跑來問他到底該不該植牙，令他不勝困擾）。
: 當天會議上，林彥璋醫師幾乎沒有發表談話的空間，僅發表正式聲明如下：
: 「本人出版《牙醫對你做了什麼？》一書，惟分享個人醫療經驗，
: 未料及引發牙醫界之紛爭，對此本人深感抱歉。
: 同時，為本書作序的徐啟智老師近日遭逢之困擾，本人致上由衷歉意，
: 亦感謝師長對後輩的關照與提攜。
: 針對《牙醫對你做了什麼？》一書之題名，本人將斟酌重新定名，回歸本書出版初衷。
」
: **
: 9月9日，牙醫師之間在網路上流傳一份全聯會聲明稿，內容如下：
: 「近日來針對林彥璋醫師之著作，書名《牙醫對你做了什麼？除了保健，你更需要知道
牙
: 齒是怎麼被治療的》」，牙醫師全聯會接到來自各地會員醫師專業上的質疑，牙醫師全
聯
: 會於106年9月3日會議中與作者林彥璋醫師進行面對面充分溝通，林醫師於會中承認著
作?
: 籍內容未有醫療實證基礎，僅為自己的臨床醫療經驗，容易誤導民眾對於口腔醫療健康
的
: 觀念、更認為造成牙醫界各方困擾深感抱歉，當場同意其著作不再配合宣傳、更展現高
度
: 意願，願配合下架不再販賣，近期又發生台中市政府市政刊物-台中好生活，期刊物內
容
: 又再次截取書籍內容斷章取義未完整敘述，大幅影響一般民眾對於牙齒醫療保健及牙醫
師
: 的觀感，牙醫師全聯會強烈要求應立即下架，不應為商業利益而將未經實證醫學之個人
論
: 述，造成一般民眾及牙醫界困擾。為維護牙醫師專業的尊嚴，牙醫師全聯會強力譴責以
任
: 何形式（媒體、書籍）發表聳動誇大不負責之言論，其誤導民眾的內容，以正視聽！！
」
: 此份聲明稿內容明顯經過扭曲，林彥璋醫師透過朋友轉傳才看見此一聲明內容，於是致
電
: 全聯會詢問，何以9月3日當天會議內容會被如此曲解？未料全聯會竟回覆：這份聲明稿
僅
: 是草稿，不知為何流出。
: **
: 聲明稿事件還未明朗，網路上牙醫師們就紛紛言論，
: 9月3日當天沒有讓林彥璋醫師簽下所謂「切結書」是最大失策，
: 接下來無論明的暗的，一定要讓他公開道歉。
: **
: 9月11日中午，林彥璋醫師接獲全聯會幹部來電，告知有TVBS記者的訪問邀約；
: 林彥璋醫師原先未有受訪意願，但是全聯會仍希望林醫師能露面說明。
: 於是當天下午3點多，TVBS記者即抵達林彥璋醫師位於埔里的診所。
: 記者一開始表明來意，希望對此議題容納「兩造說法」、「平衡報導」，
: 接著從學術的理論切入，詢問林彥璋醫師是否在治療上是否有理論根據，
: 林彥璋醫師亦提供相關研究資料供記者拍攝，採訪最後，林彥璋醫師特別談到：
: 「建議病人要充分跟醫生溝通，配合牙醫師的治療計畫。」
: 這就是他出版此書最重要的初衷。
: 當天傍晚6點，TVBS出了這條新聞：
: 新書「刷牙無關牙周病」！錯誤衛教牙醫界反彈
: http://news.tvbs.com.tw/health/768183
: 其報導立場鮮明已不在話下，整段採訪甚至斷章取義，
: 只擷取林彥璋醫師論及「有一些是我自己的治療經驗與手法」的一段。
: ****
: 這則報導不但完全違反新聞媒體的中立原則，
: 從它的產製，彷彿透視全聯會與新聞媒體天衣無縫的協作過程：
: 1.先讓林彥璋醫師出席9月3日的會議，只要他出現在現場，
: 有話可說也好、無話可說也罷，現場發生什麼事一點也不重要
: 2.會議後擬出聲明稿，代表全聯會確實經過「充分溝通」而得到林彥璋醫師認錯的證詞
，
: 至於證詞內容如何，橫豎現場沒有記錄
: 3.將林彥璋醫師「被認罪」的聲明稿當作令箭，找來記者，
: 到診所取（林彥璋醫師的）景，剪輯成有「兩造說法」的「平衡報導」
: 就這麼巧，這則報導中受訪的史姓醫師，即是曾在網路上放話要打「媒體戰」的一位，
: 又那麼巧，他剛好是動員民眾一人一電話打進誠品要求下架的一位（如果他自認為意見
領
: 袖在個人粉絲團的po文也算是一種動員）。
: 很遺憾，他竟然還曾經是那次轟轟烈烈學運中最反對暴力打壓異端的「盾牌醫師」。
: ****
: 作者林子宸在8月14日的公開聲明中，曾表示歡迎任何一位看完《牙醫對你做了什麼？
》
: 全本書的讀者，凡是在書中找到論及植牙黑心、牙醫無良的批判性字眼，
: 他願意逐字給付校正費。
: 林子宸公開聲明：
: https://www.facebook.com/tzucheng.lin.56/posts/10211831403452341
: 而事實是，在《牙醫對你做了什麼？》這本書裡，的確看不到任何抨擊的字眼，
: 反而是在在聲明，所有內容是林彥璋醫師「二十年來個人醫療經驗的分享」，
: 有些內容或許跟教科書或許不一樣，但是經過二十年臨床，確實成效不錯，
: 有時候還比主流SOP的做法效率更高。
: 所以，這本書如果有一個簡單的宗旨，那就是：
: 提醒一般民眾在看診時，應該多關心自己正在接受什麼樣的療程，
: 多釋出誠意與醫生進行討論，讓醫病關係是有所交流的。
: ****
: 我的疑問是，如果這本書的內容，完全沒有不同於學院派教科書的醫療經驗可談，
: 那這本書還有出版的必要嗎？
: 對一般民眾而言，他們難道沒有更寬闊的知識權與醫療自主權嗎？
: 多元自由，不就是臺灣當今社會最珍貴的價值嗎？
: 另外一點，林彥璋醫師他長期在都市外執業，很多患者可能沒有條件堪做大規模的手術
或
: 植牙，所以有許多案例都在他院被判定須全口拔牙植牙，但是經林彥璋醫師診斷卻留住
一
: 半以上的牙齒，讓患者自己的牙能用久一點。
: 如果真的要挑起對立，他其實沒必要在書中(頁55)明言「如果沒了牙根，此時植牙就會
是
: 最理想的治療方案」、「若經濟上可負擔，有缺牙的問題就考慮植牙，避免後續對缺牙
周
: 遭牙齒的損傷」等觀念。
: ****
: 所以說到底，《牙醫對你做了什麼？》只是嘗試提出一個「second option」的可能。
: 然後，我們臺灣的牙醫界，不僅不接受這樣的second option，更不惜暴力打壓「異端
」?
: 我們臺灣的牙醫界，視言論自由於無物。
: 我寧願相信眾牙醫師的憤怒是起之於仁心仁術，
: 那至少代表著，自希波克拉底以來的醫者之心在現今當代仍是活脫脫的。
: 「准許我進入醫業時：
: 我鄭重地保證自己要奉獻一切為人類服務。
: 我將要給我的師長應有的崇敬及感戴；
: 我將要憑我的良心和尊嚴從事醫業；
: 病人的健康應為我的首要的顧念：
: 我將要尊重所寄託給我的秘密；
: 我將要盡我的力量維護醫業的榮譽和高尚的傳統；
: 我的同業應視為我的手足；
: 我將不容許有任何宗教，國籍，種族，政見或地位的考慮介於我的職責和病人間；
: 我將要盡可能地維護人的生命，自從受胎時起；
: 即使在威脅之下，我將不運用我的醫學知識去違反人道。
: 我鄭重地，自主地並且以我的人格宣誓以上的約定。」
: ****
: 最後，因為林彥璋醫師本身沒有臉書，也不玩網路社群，
: 要聽到他「真正」的談話，除非到埔里診所，或者可以聽他公開受訪的廣播內容：
: 【中央廣播電台：健康知識家專訪】
: http://radio.rti.org.tw/program/detail/?recordId=595
: 【環宇廣播電台：王牌獻櫻勤專訪】
: http://www.uni967.com/newweb/index.php?menu=2&page=2_4&ID=145&newyear=2017&n
ew
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.86.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505283117.A.912.html
推
09/13 14:12, , 1F
09/13 14:12, 1F
推
09/13 14:13, , 2F
09/13 14:13, 2F
→
09/13 14:13, , 3F
09/13 14:13, 3F
推
09/13 14:13, , 4F
09/13 14:13, 4F
推
09/13 14:15, , 5F
09/13 14:15, 5F
推
09/13 14:16, , 6F
09/13 14:16, 6F
推
09/13 14:18, , 7F
09/13 14:18, 7F
推
09/13 14:18, , 8F
09/13 14:18, 8F
推
09/13 14:19, , 9F
09/13 14:19, 9F
→
09/13 14:19, , 10F
09/13 14:19, 10F
→
09/13 14:20, , 11F
09/13 14:20, 11F
→
09/13 14:21, , 12F
09/13 14:21, 12F
→
09/13 14:23, , 13F
09/13 14:23, 13F
推
09/13 14:25, , 14F
09/13 14:25, 14F
→
09/13 14:25, , 15F
09/13 14:25, 15F
推
09/13 14:27, , 16F
09/13 14:27, 16F
推
09/13 14:30, , 17F
09/13 14:30, 17F
推
09/13 14:33, , 18F
09/13 14:33, 18F
→
09/13 14:33, , 19F
09/13 14:33, 19F
推
09/13 14:45, , 20F
09/13 14:45, 20F
→
09/13 14:46, , 21F
09/13 14:46, 21F
→
09/13 14:47, , 22F
09/13 14:47, 22F
→
09/13 14:48, , 23F
09/13 14:48, 23F
→
09/13 14:48, , 24F
09/13 14:48, 24F
→
09/13 14:54, , 25F
09/13 14:54, 25F
→
09/13 14:55, , 26F
09/13 14:55, 26F
→
09/13 15:47, , 27F
09/13 15:47, 27F
推
09/13 17:24, , 28F
09/13 17:24, 28F
→
09/13 17:24, , 29F
09/13 17:24, 29F
→
09/13 17:25, , 30F
09/13 17:25, 30F
→
09/13 17:25, , 31F
09/13 17:25, 31F
→
09/13 17:26, , 32F
09/13 17:26, 32F
→
09/13 17:26, , 33F
09/13 17:26, 33F
→
09/13 17:27, , 34F
09/13 17:27, 34F
→
09/13 17:27, , 35F
09/13 17:27, 35F
推
09/13 17:29, , 36F
09/13 17:29, 36F
→
09/13 17:30, , 37F
09/13 17:30, 37F
→
09/13 17:30, , 38F
09/13 17:30, 38F
→
09/13 17:31, , 39F
09/13 17:31, 39F
推
09/13 20:38, , 40F
09/13 20:38, 40F
→
09/13 20:38, , 41F
09/13 20:38, 41F
→
09/13 20:38, , 42F
09/13 20:38, 42F
→
09/13 20:38, , 43F
09/13 20:38, 43F
→
09/13 20:38, , 44F
09/13 20:38, 44F
→
09/13 20:38, , 45F
09/13 20:38, 45F
→
09/13 20:39, , 46F
09/13 20:39, 46F
→
09/13 20:39, , 47F
09/13 20:39, 47F
→
09/13 20:39, , 48F
09/13 20:39, 48F
推
09/14 06:25, , 49F
09/14 06:25, 49F
噓
09/14 09:30, , 50F
09/14 09:30, 50F
→
09/14 09:31, , 51F
09/14 09:31, 51F
→
09/14 14:11, , 52F
09/14 14:11, 52F
→
09/14 14:11, , 53F
09/14 14:11, 53F
推
09/15 23:48, , 54F
09/15 23:48, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：