Re: [新聞] 李明哲在中國被認罪！ 港下午聲援消失
一直有個很奇怪的問題耶
某些A被B亂抓了
C要救A
A的妻子跟他的低能同伴說：A要成為義士 C和B就是個壞蛋
A:.........怎麼沒人問我？
過了幾個月
A被B審判
A說：認罪認罪 快放我回去吧
A的妻子和他的低能同伴說：A是被認罪 A要成為義士 B就是個壞蛋
問題來了
讓人被認罪固然是很過分啦
讓人被'成為義士' 難道就沒有違反個人意願
難道就不過分嗎？
還是被認罪就天怒人怨
被成為義士就是正義？
求解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.213.38.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505137504.A.F70.html
→
09/11 21:46, , 1F
09/11 21:46, 1F
→
09/11 21:46, , 2F
09/11 21:46, 2F
→
09/11 21:46, , 3F
09/11 21:46, 3F
被義士應該是A的妻子和B一起幹的喔 搞清楚狀況
→
09/11 21:46, , 4F
09/11 21:46, 4F
※ 編輯: victor3099 (162.213.38.20), 09/11/2017 21:47:45
→
09/11 21:47, , 5F
09/11 21:47, 5F
母丟喔 中間有C可以救A這個事實存在喔
是A的妻子未經過A的同意自己幫A放棄這個機會喔
※ 編輯: victor3099 (162.213.38.20), 09/11/2017 21:49:25
→
09/11 21:50, , 6F
09/11 21:50, 6F
母丟喔 C早就執行過相關救援活動好幾次了喔
依照經驗法則來看
救援成功是可以預期的喔
※ 編輯: victor3099 (162.213.38.20), 09/11/2017 21:51:20
→
09/11 21:55, , 7F
09/11 21:55, 7F
C救援成功的經驗也不是對索馬利亞海盜
而是對中國政府啊
你的邏輯？
退一萬步來講啦
就算不確定是否成功
未經過本人同意放棄救援是哪招
難道山難不見得救的到
家屬直接放棄搜救就沒問題？
→
09/11 21:55, , 8F
09/11 21:55, 8F
我沒否認B是壞蛋啊
可是A的妻子和他的低能同伴的所做所為
難道沒問題？
※ 編輯: victor3099 (162.213.38.20), 09/11/2017 21:58:51
→
09/11 21:58, , 9F
09/11 21:58, 9F
問題就是沒人問過A的意見就擅自放棄救援機會耶
你有理解問題了嗎？
※ 編輯: victor3099 (162.213.38.20), 09/11/2017 22:00:09
→
09/11 22:00, , 10F
09/11 22:00, 10F
母丟喔 這件事 我可沒少罵對岸喔
我只是看不起把要幫忙的抹黑成賊的行徑而已
只因為別人顏色不對
未經本人意見擅自放棄救援機會
只有政治腦 根本沒為被抓的國人著想
還誣陷了一個長期為救援行動付出的人
我不恥這種行徑而已
※ 編輯: victor3099 (162.213.38.20), 09/11/2017 22:04:02
※ 編輯: victor3099 (45.76.68.154), 09/11/2017 22:06:28
噓
09/11 22:10, , 11F
09/11 22:10, 11F
別人不給問 你就不問直接放棄救援？
山難失聯也無法詢問
所以你直接放棄救援山難的人嗎？
正常來說都是選擇先救再說啦
為了政治腦 顏色腦就放棄救援
還去抹黑救難隊是怎樣？
邏輯真的很悲哀
※ 編輯: victor3099 (45.76.68.154), 09/11/2017 22:18:03
噓
09/11 23:09, , 12F
09/11 23:09, 12F
噓
09/12 03:16, , 13F
09/12 03:16, 13F
→
09/12 05:25, , 14F
09/12 05:25, 14F
→
09/12 05:25, , 15F
09/12 05:25, 15F
噓
09/12 11:04, , 16F
09/12 11:04, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
新聞
124
250