Re: [問卦] 文組對人類的貢獻是什麼消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/10 01:52), 6年前編輯推噓-61(34推 95噓 319→)
留言448則, 48人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
其實很好奇 如果照八卦版的標準 西洋: 蘇格拉底(哲學) 達芬奇(藝術) 耶穌(宗教)算哪一組? 東方: 老子(哲學) 孫武(兵學) 釋迦摩尼(宗教)算哪一組? 覺得自己是理組很厲害的人 能不能跟我們講一下 宇宙大爆炸開始之前的狀態是什麼 幫忙證明一下進化論不是假說 然後再解釋一下為什麼量子運動會是看機率 隨便一個都可以得諾貝爾獎 我一直覺得自稱理組>>>>>文組的 是不是忘記了 其實宇宙裡很多東西沒辦法用感官認知的 用科學證偽方式去認識世界 其實也只是一種偏見跟迷信而已 再說到有些人一直鼓吹理組治國 但問題是治國可不是科學實驗 做錯了 有時候沒有第2次修正機會的 之前的成功經驗 也不代表之後一定會成功 那請問如何用科學證偽方式治國? 再說難聽一點 台灣有理組嗎? 物理系? 數學系? 化學系? 台灣有的是工組吧 我搞不懂 只是拿基礎理論來做應用 搞一些實體的東西出來賣錢的 對人類貢獻的%數 到底為什麼可以讓某些人膨脹到覺得世界沒有它們不行 ※ 引述《aliconcon (阿里空空)》之銘言： : ※ 引述《deitly (一萬光年的愛情)》之銘言： : : 看八卦戰來戰去，把文組批到一無是處 : : 想說來平反一下 : : 大家能不能多看文組的優點 : : 像是文組最大的貢獻 : : 我在想應該是發明了文字吧 : : 接下來對人類還有什麼貢獻沒有 : : 各位幫忙想一下 : 都幾歲了 : 還在戰文組、理組 : 有夠無知加無聊 : 人類就是人類 : 沒有分文組人和理組人 : 難不成文組人就不會自然科學？ : 難不成理組人就沒有人文素養？ : 人讀了文組 : 就會不懂自然科學？ : 人讀了理組 : 就會沒有人文素養？ : 照你這種把人類分成文組人、理組人的腦袋 : 程度大概也只能讀文組 : 畢竟文組門檻較低 : 很有可能會收到你這種居然會把人分為文組和理組的人 : 至於也有很多白痴智障 : 明明是白痴智障 : 卻偏偏讀了理組 : 然後跑來嗆文組 : 和你講啦 : 人類只分聰明人和笨蛋 : 聰明人讀文組會是文組的強者 : 讀理組也會是理組的強者 : 而笨蛋的話 : 即使讀的是理組 : 也依然是笨蛋 : 懂嗎？ : 但本佛覺得你應該不會懂的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.101.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504979570.A.CA8.html
→
09/10 01:53, , 1F
理組幫世界解決問題都來不及了 沒空
09/10 01:53, 1F
理組幫世界解決問題? 發明太陽能發電 聽說是解決問題 結果報廢的板材 聽說沒有方法回收利用 這樣是解決問題 還是製造更多的問題? 我怎麼覺得現在世界的問題 越來越多了
→
09/10 01:53, , 2F
認真你就蘇了
09/10 01:53, 2F
→
09/10 01:53, , 3F
XD 工組
09/10 01:53, 3F
→
09/10 01:53, , 4F
好的 文組別再攀關係了
09/10 01:53, 4F
→
09/10 01:54, , 5F
5樓文組
09/10 01:54, 5F
→
09/10 01:54, , 6F
樓下反年改
09/10 01:54, 6F
→
09/10 01:54, , 7F
反年改加油！
09/10 01:54, 7F
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 09/10/2017 01:57:12
推
09/10 01:55, , 8F
幫五樓QQ
09/10 01:55, 8F
推
09/10 01:55, , 9F
其實只是阿宅沒藝術天分 連怎麼稱讚女生都不會 所以
09/10 01:55, 9F
不用推給藝術天分啦 達芬奇畫畫一流 搞一些有的沒的科技也是一流的 牛頓搞出三大運動定律 結果終身未婚 理組肥宅連三大運動定律都超越不了 還不是終身未婚
→
09/10 01:55, , 10F
五樓拍拍
09/10 01:55, 10F
→
09/10 01:56, , 11F
仇文
09/10 01:56, 11F
→
09/10 01:56, , 12F
公主?
09/10 01:56, 12F
推
09/10 01:57, , 13F
因為理組較文組有常識會數學
09/10 01:57, 13F
推
09/10 01:58, , 14F
理組自以為有貢獻 真可悲
09/10 01:58, 14F
推
09/10 01:59, , 15F
在亞洲是理組賞飯給文組吃
09/10 01:59, 15F
※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 09/10/2017 02:03:33
→
09/10 02:00, , 16F
在中國更是如此 小島台灣靠貿易也是吧
09/10 02:00, 16F
推
09/10 02:00, , 17F
賞飯都講的出來…你薪水有沒有捐給文組啊
09/10 02:00, 17F
→
09/10 02:01, , 18F
難不成學文組用愛發電?
09/10 02:01, 18F
→
09/10 02:02, , 19F
樓上真酸
09/10 02:02, 19F
→
09/10 02:03, , 20F
這篇很厲害，得趕快說認真你就輸了。萬能理組不能被嗆
09/10 02:03, 20F
推
09/10 02:03, , 21F
不要這樣 PTT是台灣理工男最後的取暖地了 你打臉太大力
09/10 02:03, 21F
推
09/10 02:03, , 22F
理組靠武力霸權 小島還在用愛發電喔 武統台灣就知道了
09/10 02:03, 22F
噓
09/10 02:04, , 23F
喔喔~原來還有人不知道理組文組怎麼分呢
09/10 02:04, 23F
→
09/10 02:04, , 24F
高中一類組=文組,二類組、三類組=理組
09/10 02:04, 24F
→
09/10 02:05, , 25F
說到貢獻 現在科學資訊時代 理組優勢沒錯
09/10 02:05, 25F
→
09/10 02:05, , 26F
真要說也是外國人的貢獻多
09/10 02:05, 26F
→
09/10 02:06, , 27F
還有啦，連物理系、化學系、數學系是在理學院下面都不知道
09/10 02:06, 27F
推
09/10 02:07, , 28F
有人中文不好幫QQ
09/10 02:07, 28F
→
09/10 02:07, , 29F
典型的文組喔，就是很會講一口大道理，卻無法解決問題
09/10 02:07, 29F
玩文字遊戲是掩蓋不了台灣人其實就是發明不了基礎理論 只會拿外國人的基礎理論來做工賺錢的現況的 如果台灣理學院比工學院強 台灣早就是世界強權了 至於解決問題能力這個反駁太弱了 我只看到理組人不斷給地球找麻煩 製造一堆問題 想解決卻又製造更多問題的無限循環正在發生中 這說明科技如果沒有人文做引導 最後只是一場空而已 再說到用愛發電這件事情啦~ 以前認為人是不可能飛行的 清朝人一開始還認為 內燃機 照相機 電報 是妖術 你怎麼知道未來不能用愛發電呢? 這種連試都沒試過就覺得不行的態度 是理組應該有的態度嗎? ※ 編輯: UltraSeven (61.70.101.219), 09/10/2017 02:16:30
→
09/10 02:07, , 30F
原來科學證偽是偏見跟迷信 然後文組感覺地球是平才是真的 XD
09/10 02:07, 30F
噓
09/10 02:07, , 31F
白痴理組哈哈
09/10 02:07, 31F
推
09/10 02:08, , 32F
理組是社會基底 沒有科技槍桿子 文組能有空打嘴砲?
09/10 02:08, 32F
→
09/10 02:08, , 33F
理組的競爭會讓世界進步 而文組的鬥爭只會讓社會更亂而已
09/10 02:08, 33F
推
09/10 02:09, , 34F
連電廠、客機都做不出，台灣工組超廢
09/10 02:09, 34F
還有 374 則推文
還有 13 段內文
→
09/10 04:56, , 409F
哈，開始把話題轉開了
09/10 04:56, 409F
→
09/10 04:56, , 410F
沒有相斥阿 一直跳針又只會嘴理組 是要別人跟你談什麼
09/10 04:56, 410F
→
09/10 04:56, , 411F
我沒有科學觀念? 那是你認為而已吧 先射箭再畫靶而已
09/10 04:56, 411F
→
09/10 04:57, , 412F
唉整篇文看下來你幾乎只有被打臉的份真可憐
09/10 04:57, 412F
→
09/10 04:57, , 413F
我只是嘴``台灣理組``不用那麼傲慢 其實也很弱
09/10 04:57, 413F
→
09/10 04:57, , 414F
嘖嘖無知還不承認
09/10 04:57, 414F
→
09/10 04:57, , 415F
我覺得我一直在打你們臉耶 XDDDD 你們好可憐
09/10 04:57, 415F
→
09/10 04:58, , 416F
用愛發電打臉 噗
09/10 04:58, 416F
→
09/10 04:58, , 417F
我修養很好啊 明知對方無知可是我不會說出來
09/10 04:58, 417F
→
09/10 04:58, , 418F
現代奇觀
09/10 04:58, 418F
噓
09/10 04:59, , 419F
別人是無聊邊看邊笑 你高興就好 哈哈哈
09/10 04:59, 419F
→
09/10 04:59, , 420F
占星術 XD 郭台銘信關公 XD
09/10 04:59, 420F
→
09/10 04:59, , 421F
用愛發電啊~ @@ 你做不出來 不代表別人做不出來
09/10 04:59, 421F
→
09/10 04:59, , 422F
sorry違反物理定律的事情本來就做不出來
09/10 04:59, 422F
→
09/10 04:59, , 423F
做永動機給我看
09/10 04:59, 423F
噓
09/10 05:27, , 424F
論點混雜，前後矛盾，舉例錯誤，你是文還是理我不知道，
09/10 05:27, 424F
→
09/10 05:27, , 425F
我只確定你的邏輯思考和論述都有夠爛
09/10 05:27, 425F
噓
09/10 05:53, , 426F
理工學院
09/10 05:53, 426F
推
09/10 07:16, , 427F
第四段很奇怪，會做錯事情並不是理組特有的，但你卻
09/10 07:16, 427F
→
09/10 07:16, , 428F
用科學實驗講的好像理組會一直做錯一樣
09/10 07:16, 428F
→
09/10 07:17, , 429F
要是文組不會做錯事，台灣就不會那麼爛了
09/10 07:17, 429F
推
09/10 07:34, , 430F
達文西畫畫超強 但是同時是科學家 文藝復興一些戰爭兵器是
09/10 07:34, 430F
→
09/10 07:34, , 431F
他設計的…
09/10 07:34, 431F
噓
09/10 07:54, , 432F
標準文組嘴臉 只會嘴炮鬥爭 把別人打下去就對了
09/10 07:54, 432F
噓
09/10 07:55, , 433F
奇文共賞
09/10 07:55, 433F
噓
09/10 10:31, , 434F
文組的嗆理組說他懂科學，笑死人
09/10 10:31, 434F
推
09/10 10:48, , 435F
工組XDD
09/10 10:48, 435F
→
09/10 16:46, , 436F
總結 UltraSeven論點: [1.]靠背理工發電製造問題 然後繼續用
09/10 16:46, 436F
→
09/10 16:47, , 437F
電上網批理工傲慢 [2.]不准別人提外國的愛因斯坦 但自己可以
09/10 16:47, 437F
→
09/10 16:47, , 438F
拉外國的達芬奇救援(還舉例錯誤) [3.]砲理組有閱讀障礙 然後
09/10 16:47, 438F
→
09/10 16:48, , 439F
自己在討論文理組對人類貢獻的主題中說台灣理組比米國廢 因
09/10 16:48, 439F
→
09/10 16:48, , 440F
此台灣理工不能嘴砲全世界文組 但全世界文組可以嘴砲台灣理
09/10 16:48, 440F
→
09/10 16:49, , 441F
工 [4.]認為科學無法解答 balabala等理工專有名詞 因此沒路
09/10 16:49, 441F
→
09/10 16:49, , 442F
用 同理可證 數學解決黎曼猜想前都是廢物 醫學能治愈愛滋前
09/10 16:49, 442F
→
09/10 16:49, , 443F
都沒屁用 [5.]認為科學方法是一種偏見跟迷信 發現講不下去改
09/10 16:49, 443F
→
09/10 16:50, , 444F
扎一個"聲稱科學萬能"的稻草人猛打 [6.]認為理組進步後世界
09/10 16:50, 444F
→
09/10 16:50, , 445F
沒有比較好 但是下網之後繼續搭乘理組做出來的交通工具而不
09/10 16:50, 445F
→
09/10 16:50, , 446F
是騎山豬
09/10 16:50, 446F
噓
09/10 16:57, , 447F
第二段的說法就像小學生在吵架的方式
09/10 16:57, 447F
噓
09/11 04:32, , 448F
呵呵，你怎不說說你活著對人類有什麼貢獻
09/11 04:32, 448F
‣ 更多 UltraSeven 的文章
文章代碼(AID): #1Pj2fooe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 UltraSeven 的文章
文章代碼(AID): #1Pj2fooe (Gossiping)