Re: [新聞] 全球最佳大學排名 台大跌至198名新低消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/09 21:47), 編輯推噓-2(2417)
留言23則, 7人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
這串文章討論下來其實很多人都講得很好,offlame大講的其實完全命中問題之所在。 絕大部分的人其實都針對"學術聲望"這項評比或多或少有意見,而這其實也是這些所謂 的世界大學排名有爭議的地方。這些評比所使用的語言幾乎清一色以英文為主也是造成 亞洲國家排名普遍落後的主要原因。另外學校成立的時間越早也越容易形成牌子,對其 聲望的提升也非常顯著,也間接對後面新成立的大學造成壓迫,就成立時間來看,台灣 的大學其實都相當的年輕,在學術聲望評比上吃虧是很正常的事情。何況一間大學的評比 常常只有當地人最清楚,這裡我要強調先不要戰學校,並提出二個問題如下: Q1: TIMES 2016年台灣科技大學的排名贏過了交通大學的排名,請問當屆的高中生若同時 能夠上這兩間學校,你認為他們會選擇台科大的機率有多高? Q2: 假使在Q1中的學生們普遍選擇了交通大學,那麼未來有無機會台科大超越交大呢? 這裡指的超越是指台灣全國人民普遍的認同而無關哪一家學術機構的排名。 其實這些問題牽扯到極為複雜的定錨效應跟學生被後天教育出來的思想侷限有關,一旦我 們國家的人民和企業主觀認為高中學生的素質大於高職,且課堂老師總鼓吹四大出來有多 好找工作人生從此一帆風順云云,台科大即使哪一天召來了各領域的頂級權威教授來,做 出多少頂尖的研究成果,恐怕也不好翻轉此種已經被定錨的思想。然而出社會工作過的人 就知道,人才的定義不是只有台灣注重的在某個時間內完美回答考試券裡的問題的紙筆考 試所挑選出來的人,其他如邏輯整合,與動手執行,口才,甚至外貌也是人才重要的考量 因子。因此世界大學排名的機構是不可能有辦法弄清楚地球上所有國家的大學的真正排名 ,那取決於太多因素,即使是相對客觀的上海交大排名(ARWU)使用學術論文以及引用數也 無法完全體現出一家大學的排名位置,在此舉一個例子如下: 在美國,跟台灣有點不同,博士班的名額不多,而博士班的學生才是做研究的主力,美國 的東北部有一家名為Dartmouth的學院,其理工科系每年所錄取的博士名額常常是個位數, 在2017年,其在上海交大(ARWU)的排名位於201-300的區間,若有人拿著這份排名去美國的 學術圈子問Dartmouth學院是否遜於那些排名101-200的大學恐怕只會得來訕笑。 因此不管是何種評比標準下的世界大學排名,其實真的看看就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.134.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504964848.A.9DC.html

09/09 21:47, , 1F
下次打在word裡 自己看一看就好 滾
09/09 21:47, 1F

09/09 21:48, , 2F
秒選118
09/09 21:48, 2F

09/09 21:49, , 3F
你自己以為排名永遠不變
09/09 21:49, 3F

09/09 21:52, , 4F
118不是天大地大嗎? 怎麼可能落後到跟交大比 這失算了吧?
09/09 21:52, 4F

09/09 21:55, , 5F
XDDDD 又再用一份排名 帶 "全部"排名都看看就好的風向
09/09 21:55, 5F

09/09 21:56, , 6F
ARWU是有看聲望嗎? 台大自己製作的學術排名是有看聲望
09/09 21:56, 6F

09/09 21:56, , 7F
嗎? 沒麻
09/09 21:56, 7F

09/09 21:57, , 8F
ARWU台大就大概排到200名的水準 你是在打甚麼屁?
09/09 21:57, 8F

09/09 22:02, , 9F
但無論英美 中國 或台灣做的排名 不同標準 台校都退步
09/09 22:02, 9F

09/09 22:03, , 10F
這就不用再針對單一排名找藉口了啦 什麼英語霸權 營利目的
09/09 22:03, 10F

09/09 22:04, , 11F
聲譽不重要 實際教學沒反應出來等 一堆理由 一個排名爛也就
09/09 22:04, 11F

09/09 22:05, , 12F
罷了 這麼多排名都爛 那還有啥好說嘴的
09/09 22:05, 12F

09/09 22:07, , 13F
hi ams9大又見面了,其實就是因為台灣沒人要念博班
09/09 22:07, 13F

09/09 22:07, , 14F
最難堪的是一堆人看不起聲譽 但台校最好排名就最重聲譽那個
09/09 22:07, 14F

09/09 22:08, , 15F
因為大家知道台灣沒有什麼研發缺,在沒有產出下,台灣
09/09 22:08, 15F

09/09 22:08, , 16F
的大學在ARWU排名節節下滑在五年前就有人預言過了XD
09/09 22:08, 16F

09/09 22:09, , 17F
你講的應該是QS排名吧 QQ 排名真的看看就好
09/09 22:09, 17F

09/09 22:10, , 18F
所以台校表現就沒人家好 也沒自己以前好 看各排名就知
09/09 22:10, 18F

09/09 22:10, , 19F
與其找理由抨擊排名 拿陰謀論質疑 還不如老實承認台灣現況好
09/09 22:10, 19F

09/09 22:12, , 20F
排名本就無絕對 不過全部排名都顯示台灣不好 那就該警惕了
09/09 22:12, 20F

09/09 22:13, , 21F
以前看QS就罵聲譽 泰晤士時罵時不罵 力捧ARWU 結果泰晤士與
09/09 22:13, 21F

09/09 22:14, , 22F
ARWU台校評價都差不多 沒法找藉口了 只好說排名沒什麼啦
09/09 22:14, 22F

09/09 22:15, , 23F
連台灣自己做的排名也沒將台校排多好 這真的很難找藉口呀
09/09 22:15, 23F
文章代碼(AID): #1Pi_3mdS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1Pi_3mdS (Gossiping)