[新聞] 網友"習包子"判兩年,辯護律師恐被吊執照.消失
自由2017.9.8
山東網友王江峰因在網路打"習包子"被判兩年有期徒刑,
王江峰的辯護律師因在網路討論中國政治制度被判危害國家安全.
〔即時新聞/綜合報導〕中國山東男子王江峰在網路上說出「習包子」一詞,遭法院判處
2年有期徒刑,為他辯護的中國維權律師祝聖武,在個人實名認證的新浪微博上傳辯護詞
,並寫下他對中國政治制度的看法。中國當局認為祝聖武的言論已涉嫌危害國家安全,擬
將吊銷他的律師執照。
中國律師祝聖武(右),因為網路言論涉嫌危害國家安全,恐遭中國當局吊銷律師執照
。(圖擷自《美國之音》)
中國律師祝聖武(右),因為網路言論涉嫌危害國家安全,恐遭中國當局吊銷律師執照。
(圖擷自《美國之音》)
據《美國之音》報導,若此事成真,那麼祝聖武將是因為網路言論而被吊銷律師執照的第
一人。在此之前,山東司法單位曾在去年12月,對另1名維權律師李金星祭出停業1年的處
罰。
祝聖武因為網路言論,在昨日(7日)遭山東司法廳約談後,透露當局要他認識到自己言
論的嚴重性,對於處罰的決定則說得很含糊。祝聖武表示,當時他向司法廳表示要回去再
和朋友請教意見,但他心裡覺得司法廳可能和他沒有什麼好談了,也就是沒有妥協的餘地
。
祝聖武說,他的言論並沒有危害國家安全或否定社會主義,在微博上的文字,完全是屬於
言論自由權利。事實上,祝聖武自從今年6月開始就因為微博言論被約談,還被要求寫下
保證微博發言規規矩矩、不辦理法輪功案件、遵守法紀的但書,不過祝聖武當時拒絕這項
要求。
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2187348
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.37.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504880121.A.BCA.html
推
09/08 22:15, , 1F
09/08 22:15, 1F
推
09/08 22:15, , 2F
09/08 22:15, 2F
推
09/08 22:15, , 3F
09/08 22:15, 3F
→
09/08 22:15, , 4F
09/08 22:15, 4F
噓
09/08 22:15, , 5F
09/08 22:15, 5F
→
09/08 22:16, , 6F
09/08 22:16, 6F
推
09/08 22:16, , 7F
09/08 22:16, 7F
→
09/08 22:16, , 8F
09/08 22:16, 8F
→
09/08 22:16, , 9F
09/08 22:16, 9F
→
09/08 22:16, , 10F
09/08 22:16, 10F
→
09/08 22:16, , 11F
09/08 22:16, 11F
推
09/08 22:16, , 12F
09/08 22:16, 12F
推
09/08 22:16, , 13F
09/08 22:16, 13F
推
09/08 22:16, , 14F
09/08 22:16, 14F
推
09/08 22:17, , 15F
09/08 22:17, 15F
推
09/08 22:17, , 16F
09/08 22:17, 16F
→
09/08 22:17, , 17F
09/08 22:17, 17F
推
09/08 22:17, , 18F
09/08 22:17, 18F
推
09/08 22:17, , 19F
09/08 22:17, 19F
推
09/08 22:17, , 20F
09/08 22:17, 20F
推
09/08 22:17, , 21F
09/08 22:17, 21F
→
09/08 22:17, , 22F
09/08 22:17, 22F
推
09/08 22:17, , 23F
09/08 22:17, 23F
推
09/08 22:18, , 24F
09/08 22:18, 24F
推
09/08 22:18, , 25F
09/08 22:18, 25F
→
09/08 22:18, , 26F
09/08 22:18, 26F
→
09/08 22:18, , 27F
09/08 22:18, 27F
噓
09/08 22:18, , 28F
09/08 22:18, 28F
推
09/08 22:18, , 29F
09/08 22:18, 29F
推
09/08 22:18, , 30F
09/08 22:18, 30F
→
09/08 22:18, , 31F
09/08 22:18, 31F
推
09/08 22:18, , 32F
09/08 22:18, 32F
→
09/08 22:19, , 33F
09/08 22:19, 33F
噓
09/08 22:19, , 34F
09/08 22:19, 34F
推
09/08 22:19, , 35F
09/08 22:19, 35F
推
09/08 22:19, , 36F
09/08 22:19, 36F
推
09/08 22:19, , 37F
09/08 22:19, 37F
推
09/08 22:19, , 38F
09/08 22:19, 38F
推
09/08 22:19, , 39F
09/08 22:19, 39F
還有 500 則推文
推
09/09 10:02, , 540F
09/09 10:02, 540F
推
09/09 10:04, , 541F
09/09 10:04, 541F
推
09/09 10:06, , 542F
09/09 10:06, 542F
推
09/09 10:06, , 543F
09/09 10:06, 543F
推
09/09 10:13, , 544F
09/09 10:13, 544F
推
09/09 10:16, , 545F
09/09 10:16, 545F
推
09/09 10:19, , 546F
09/09 10:19, 546F
噓
09/09 10:21, , 547F
09/09 10:21, 547F
噓
09/09 10:28, , 548F
09/09 10:28, 548F
推
09/09 10:45, , 549F
09/09 10:45, 549F
推
09/09 10:58, , 550F
09/09 10:58, 550F
→
09/09 11:40, , 551F
09/09 11:40, 551F
推
09/09 11:45, , 552F
09/09 11:45, 552F
推
09/09 11:47, , 553F
09/09 11:47, 553F
推
09/09 12:00, , 554F
09/09 12:00, 554F
推
09/09 12:09, , 555F
09/09 12:09, 555F
推
09/09 12:23, , 556F
09/09 12:23, 556F
推
09/09 12:30, , 557F
09/09 12:30, 557F
→
09/09 12:30, , 558F
09/09 12:30, 558F
推
09/09 12:48, , 559F
09/09 12:48, 559F
推
09/09 13:21, , 560F
09/09 13:21, 560F
→
09/09 13:21, , 561F
09/09 13:21, 561F
→
09/09 13:45, , 562F
09/09 13:45, 562F
→
09/09 14:17, , 563F
09/09 14:17, 563F
推
09/09 14:22, , 564F
09/09 14:22, 564F
推
09/09 14:30, , 565F
09/09 14:30, 565F
推
09/09 14:54, , 566F
09/09 14:54, 566F
推
09/09 15:34, , 567F
09/09 15:34, 567F
→
09/09 17:39, , 568F
09/09 17:39, 568F
推
09/09 19:59, , 569F
09/09 19:59, 569F
推
09/09 20:17, , 570F
09/09 20:17, 570F
噓
09/09 20:32, , 571F
09/09 20:32, 571F
→
09/09 21:35, , 572F
09/09 21:35, 572F
→
09/10 00:02, , 573F
09/10 00:02, 573F
推
09/10 01:55, , 574F
09/10 01:55, 574F
推
09/10 15:59, , 575F
09/10 15:59, 575F
推
09/10 16:34, , 576F
09/10 16:34, 576F
推
09/10 18:13, , 577F
09/10 18:13, 577F
→
09/10 18:14, , 578F
09/10 18:14, 578F
→
09/10 18:14, , 579F
09/10 18:14, 579F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):