[新聞] 亞泥礦權展延合法!行政院提訴願遭駁回消失
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
獨家》亞泥礦權展延還是合法!居民向行政院提訴願遭駁回
3.完整新聞內文:
尹俞歡 2017-09-07 13:08
內閣如火如荼改組之際,民團對亞泥違法展延礦權一事提出訴願的判決也悄悄出爐。今年
3月經濟部展延亞泥花蓮新城礦場20年,環團及礦場周遭居民認為經濟部未顧及居民權益
就逕自展延,向行政院提起訴願、要求撤銷亞泥已展延的礦權。本月4日行政院訴願結果
出爐,認定居民雖然有提告資格,但經濟部核准礦權過程並未違法,且礦權展延並不適用
《原基法》相關規定,因此駁回居民訴願,意即經濟部發給亞泥的礦權仍然有效。
協助礦場周邊居民徐阿金、鄭文泉、田明正、白美花等人提告的律師謝孟羽表示,礦權展
延要不要踐行原民諮商程序,不應由《礦業法》決定、而是依《原基法》決定,且原民會
也認定礦權展延應該要遵守《原基法》。謝孟羽說,接下來居民也會再提起行政訴訟。
去年蔡政府上台後,環保署長李應元拋出亞泥在國家公園內採礦的議題,引發各界關注。
然而今年3月亞泥卻仍在未取得當地原住民同意的前提下,獲准展延20年的礦權,環團為
此緊急發起連署,要求撤銷亞泥礦權,同時礦場周邊居民也向行政院提出訴願。6月紀錄
片導演齊柏林空難逝世,生前一句「亞泥礦場挖得更深了,」讓超過20萬人參與反亞泥連
署,更在凱道集結、要求政府進行礦業改革。
6月紀錄片導演齊柏林空難逝世,生前一句「亞泥礦場挖得更深了,」讓超過20萬人參與
反亞泥連署。(資料照,取自看見台灣臉書)
7月立法院臨時會時民進黨團雖將《礦業法》排入議程,但最後經濟委員會並未完成逐條
審查。8月中行政院訴願會進行言詞辯論前,地球公民基金會也重申,經濟部應踐行《原
基法》21條的原民知情同意權,而未獲原民同意的亞泥礦權更不應予以展延,行政院也應
成立專案小組歸還原民保留地。
行政院訴願會4日做出決定,認為《礦業法》的確應保障礦場周遭居民權益,因此居民有
提告資格。然而,訴願決定書中指出,經查經濟部在展延礦權過程中並未違法,另外《原
基法》中相關的諮商同意程序並不適用在礦權展延上,因此居民提出的訴求並不成立。決
定書也載明,未來若欲將原民諮商同意權納入礦權展延過程,應由立法院修《礦業法》才
能落實。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/vqfj4a
5.備註:
之前看過這篇 #1PZnwISZ下方有位大大的留言
他是親自走訪花蓮、礦場,沒有土石流、比巴士還小聲的爆破聲
還訪查過了富世村,完全和之前看到的各種消息不同
他也提到對於訴願發起團體提供的資訊,只得相信一半
再看看現在行政院認定礦權展延並沒有違法。而環團提出的訴願內容居然是一個挖礦的產
業以及國家的礦權要依照《原基法》,而不是依照《礦業法》,這邏輯真的蠻奇妙的。應
該是要把《原基法》精神納入《礦業法》之中才對。
比較讓人不爽的是一直消費齊導,今天飛行意外並不是挖礦造成的,要提起行政訴訟就去
,但真的別再拿齊導出來消費了,久了就難看了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.36.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504800892.A.9CB.html
→
09/08 00:15, , 1F
09/08 00:15, 1F
推
09/08 00:15, , 2F
09/08 00:15, 2F
推
09/08 00:16, , 3F
09/08 00:16, 3F
噓
09/08 00:16, , 4F
09/08 00:16, 4F
→
09/08 00:16, , 5F
09/08 00:16, 5F
推
09/08 00:16, , 6F
09/08 00:16, 6F
→
09/08 00:17, , 7F
09/08 00:17, 7F
推
09/08 00:17, , 8F
09/08 00:17, 8F
推
09/08 00:18, , 9F
09/08 00:18, 9F
→
09/08 00:18, , 10F
09/08 00:18, 10F
→
09/08 00:18, , 11F
09/08 00:18, 11F
推
09/08 00:18, , 12F
09/08 00:18, 12F
噓
09/08 00:18, , 13F
09/08 00:18, 13F
→
09/08 00:19, , 14F
09/08 00:19, 14F
→
09/08 00:19, , 15F
09/08 00:19, 15F
→
09/08 00:20, , 16F
09/08 00:20, 16F
→
09/08 00:20, , 17F
09/08 00:20, 17F
推
09/08 00:20, , 18F
09/08 00:20, 18F
→
09/08 00:20, , 19F
09/08 00:20, 19F
噓
09/08 00:22, , 20F
09/08 00:22, 20F
推
09/08 00:22, , 21F
09/08 00:22, 21F
推
09/08 00:24, , 22F
09/08 00:24, 22F
→
09/08 00:24, , 23F
09/08 00:24, 23F
→
09/08 00:24, , 24F
09/08 00:24, 24F
→
09/08 00:24, , 25F
09/08 00:24, 25F
噓
09/08 00:25, , 26F
09/08 00:25, 26F
推
09/08 00:26, , 27F
09/08 00:26, 27F
→
09/08 00:27, , 28F
09/08 00:27, 28F
推
09/08 00:28, , 29F
09/08 00:28, 29F
推
09/08 00:34, , 30F
09/08 00:34, 30F
→
09/08 00:35, , 31F
09/08 00:35, 31F
推
09/08 00:35, , 32F
09/08 00:35, 32F
推
09/08 00:37, , 33F
09/08 00:37, 33F
噓
09/08 00:44, , 34F
09/08 00:44, 34F
噓
09/08 00:45, , 35F
09/08 00:45, 35F
→
09/08 00:46, , 36F
09/08 00:46, 36F
→
09/08 00:47, , 37F
09/08 00:47, 37F
推
09/08 00:54, , 38F
09/08 00:54, 38F
推
09/08 13:11, , 39F
09/08 13:11, 39F
→
09/08 13:11, , 40F
09/08 13:11, 40F
→
09/08 13:11, , 41F
09/08 13:11, 41F
→
09/08 13:15, , 42F
09/08 13:15, 42F
→
09/08 13:15, , 43F
09/08 13:15, 43F
→
09/08 13:15, , 44F
09/08 13:15, 44F
→
09/08 13:15, , 45F
09/08 13:15, 45F
→
09/08 13:18, , 46F
09/08 13:18, 46F
→
09/08 13:19, , 47F
09/08 13:19, 47F
→
09/08 13:19, , 48F
09/08 13:19, 48F
推
09/08 14:25, , 49F
09/08 14:25, 49F
→
09/08 14:26, , 50F
09/08 14:26, 50F
推
09/08 15:04, , 51F
09/08 15:04, 51F
→
09/08 15:05, , 52F
09/08 15:05, 52F
→
09/08 15:06, , 53F
09/08 15:06, 53F
→
09/08 15:07, , 54F
09/08 15:07, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):