[新聞] 確定不選嗎?新北市長民調 只有賴清德打敗侯友宜消失
風傳媒
http://www.storm.mg/article/325632
台灣指標民調》確定不選嗎?新北市長民調 只有賴清德打敗侯友宜
杜兆倫 2017-09-06 18:30 /9718 人氣
根據台灣指標民調,新北市副市長侯友宜獲得53.9%的支持率。(資料照,蘇仲泓攝)
台北市長柯文哲在世大運後,連任情勢看好,藍綠兩黨在台北市已無著力空間,重點放在
新北市長選舉。台灣指標民調針對明年新北市長選情在8月29日至31日進行調查,結果發
現,國民黨新北市副市長侯友宜與行政院長、前台南市長賴清德競選時,支持賴清德者為
43.8%、支持侯友宜有38.3%,賴清德支持度較高,但民調當時賴清德還宣布未接任行政院
長;但若侯友宜對上前行政院長游錫堃、立委吳秉叡、羅致政、高志鵬等對手,支持率都
勝逾10個百分點。適任度調查 侯友宜53.9%勝過賴清德42.3%
根據台灣指標民調,有53.9%的民眾認為侯友宜適任新北市長,賴清德以42.3%的適任度排
名第二,游錫堃則是有36.1%的適任度排名第三。至於其他候選人則都沒有超過3成的適任
度。侯友宜在泛綠獲47.1%支持 比吳秉叡、羅致政、高志鵬都高
在政治立場方面,泛藍民眾認為侯友宜和前台北縣長周錫瑋適任新北市長;泛綠民眾則是
認為賴清德和游錫堃較為適任。值得一提的是,侯友宜在泛綠選民中獲得47.1%的支持,
遠高於吳秉叡、羅致政與高志鵬等其他綠營人選。中間選民則有45.0%認為侯友宜適任,
肯定賴清德、游錫堃者則分別為32.8%及28.3%。
在對比式民調方面,如果侯友宜代表國民黨參選,賴清德是綠營唯一有勝算的人選。民調
指出,若侯友宜與賴清德競選,賴清德有43.8%的支持率,侯友宜則是38.3%;若侯友宜與
游錫堃競選,侯友宜有45.9%支持率,游錫堃為35.5%。若是侯友宜對吳秉叡,侯友宜為
9.3%、吳秉叡15.5;若是侯友宜對羅致政,侯友宜60.4%、羅致政13.3%;若是侯友宜與高
志鵬,侯友宜者為63.4%、高志鵬11.4%。除了賴清德之外,侯友宜均領先對手達10個百分
點以上。
國民黨在六都中唯一的「藍天」就是新北市,根據新北市民對國民黨3位可能人選的支持
度互比,侯友宜45.5%、周錫瑋18.4%、李鴻源12.0%,不投票或投廢票有10.6%,未明確回
答有13.4%。泛藍立場民眾的支持度則分別為,侯友宜56.9%、周錫瑋26.3%、李鴻源11.7%
。侯友宜明顯高出周錫瑋、李鴻源甚多,成為藍軍出戰的重要人選。
泛藍立場民眾的支持度則分別為,侯友宜56.9%、周錫瑋26.3%、李鴻源(見圖)11.7%。
民進黨5位候選人 只有賴、游有機會
新北市是民進黨極力要反攻的台灣第一大城市,但是民進黨最具實力的賴清德已擔任閣揆
、游錫堃表示無意競選。民調仍將兩人列入,比較5位民進黨可能人選,新北市民仍對賴
清德、游錫堃較為青睞,不論是整體或泛綠立場民眾,對賴、游二人的適任度、互比支持
度及對比支持度均較高;反之吳秉叡、羅致政及高志鵬,在上述三項均較低,3人分別與
侯友宜對決競選時,在泛綠立場民眾中所獲支持率均在3成8以下,甚至還低於侯友宜
此次民調是《風傳媒》、《新新聞》委託台灣指標民調公司進行,調查時間為2017年8月
29日至31日,以電腦輔助電話訪問(computer-assisted telephone interviewing,CATI
),依據新北市各行政區人口統計資料比率,採分層隨機抽樣方式,在新北市住宅電話電
腦資料庫中抽出電話門號後,再以隨機跳號方式(random-digit-dial)替換末兩碼以做
為實際撥出的電話門號,抽出1071人進行調查。
-------------
五餅哥 滾吧
--
▂▂▂▂ ▂▂▂▂
〝▄ ▄〞 〝▄ ▄〞
嘓嘓..▲﹒ █ ﹐▲ ▼ ▲﹒ █ ﹐▲ 呱!
╭﹉﹊﹉﹊﹉﹊﹉﹊▲▄▄‥▄▄▲ ◥◤ ▲▄▄‥▄▄▲﹉﹊﹉﹊﹉﹊﹉﹊╮
︴ ▃◣ ̄ ̄▼ ̄ ̄◢▃ ▃◣ ̄ ̄▇ ̄ ̄◢▃ ︴
╰﹎﹍﹎﹍﹎﹍▄ ▆ ─≧*≦─ ▆ ▄ ▄ ▆ ─≧*≦─ ▆ ▄∮lovemama﹍╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.100.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504765534.A.0FA.html
→
09/07 14:26, , 1F
09/07 14:26, 1F
噓
09/07 14:27, , 2F
09/07 14:27, 2F
推
09/07 14:27, , 3F
09/07 14:27, 3F
推
09/07 14:27, , 4F
09/07 14:27, 4F
推
09/07 14:29, , 5F
09/07 14:29, 5F
→
09/07 14:29, , 6F
09/07 14:29, 6F
→
09/07 14:29, , 7F
09/07 14:29, 7F
推
09/07 14:29, , 8F
09/07 14:29, 8F
→
09/07 14:29, , 9F
09/07 14:29, 9F
噓
09/07 14:29, , 10F
09/07 14:29, 10F
推
09/07 14:30, , 11F
09/07 14:30, 11F
噓
09/07 14:31, , 12F
09/07 14:31, 12F
推
09/07 14:31, , 13F
09/07 14:31, 13F
→
09/07 14:31, , 14F
09/07 14:31, 14F
推
09/07 14:31, , 15F
09/07 14:31, 15F
→
09/07 14:34, , 16F
09/07 14:34, 16F
噓
09/07 14:34, , 17F
09/07 14:34, 17F
推
09/07 14:37, , 18F
09/07 14:37, 18F
→
09/07 14:42, , 19F
09/07 14:42, 19F
→
09/07 14:47, , 20F
09/07 14:47, 20F
推
09/07 14:51, , 21F
09/07 14:51, 21F
噓
09/07 14:56, , 22F
09/07 14:56, 22F
推
09/07 14:59, , 23F
09/07 14:59, 23F
推
09/07 14:59, , 24F
09/07 14:59, 24F
推
09/07 15:02, , 25F
09/07 15:02, 25F
推
09/07 15:03, , 26F
09/07 15:03, 26F
推
09/07 15:11, , 27F
09/07 15:11, 27F
→
09/07 15:11, , 28F
09/07 15:11, 28F
→
09/07 15:11, , 29F
09/07 15:11, 29F
→
09/07 15:13, , 30F
09/07 15:13, 30F
推
09/07 20:03, , 31F
09/07 20:03, 31F
噓
09/07 20:28, , 32F
09/07 20:28, 32F
→
09/07 21:51, , 33F
09/07 21:51, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):