Re: [新聞] 顧立雄接金管會 賴士葆:突顯其「金融草包」窘境消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/07 12:55), 8年前編輯推噓0(2216)
留言20則, 7人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《Salcea (5457)》之銘言: : 顧立雄接金管會 賴士葆:突顯其「金融草包」窘境 : 黨產會主委顧立雄接任金管會主委,引發外界討論,國民黨財經立委賴士葆在臉書貼文 : 出,顧立雄未上任前開記者會讓大家問到飽,更突顯其「金融草包」的窘境,賴說,對 : 企業管理稍有概念的人都知道家族企業並不是罪,夸夸而談的「金融業去家族化」更讓 : 啼笑皆非。 : 賴士葆說,或許顧立雄與民進黨真正在意的不是如何幫助金融業放貸高近十兆左右的超 : 儲蓄等重要金融發展議題,而是要將金管會運作成民進黨選舉籌資中心、迫使企業向民 : 黨靠攏,果真如此,那顧立雄的出任就是「適才適所」了。 : 網友則回應「蔡英文你的執政團隊都是這種貨色,這台灣已非台灣」、「歷任主委的群 : 名『金融業去死去死團』」。 : 貼文全文如下: : 顧立雄大概要平息社會各界對他出任金管會主委的噓聲四起,罕見地在未上任前就開記 : 會讓大家問到飽,結果愈講愈凸顕其「金融草包」的窘境,連這幾年最夯的“Fintech : 也不知所云,而夸夸而談的“金融業去家族化”更讓人啼笑皆非,此一邏輯如可行那顧 : 主委下一步恐怕也要推動“上市櫃公司去家族化”,如此一來台灣為數不少的家族企業 : 不人人自危。 : 對於企業管理稍有概念的人都知道家族企業並不是罪,該規範的是家族之間的交叉持股 : 利益輸送、內線交易等,而這些重要議題在證交法等相關法令都有不少的規範,顧主委 : 可推動修法使其更完備而非要將家族企業消滅,更何況如果強推金融業與一般企業去族 : ,恐怕也有違背憲法保障人民財產處分權之虞。 : 更絕的是,顧大主委說他辦過一些金融糾紛的案件因此可勝任金管會主委,如果此一邏 : 可通,那律師或法律出身的人幾乎可以擔任內閣任何一個職務,難怪秘書長卓榮泰、政 : 陳美伶等也都是法律系出身,這種法匠治國只是凸顯綠營人才之匱乏。 : 本來內閣改組後,外界應給一段時間表現再評論,但是看到金管會主委換成比李瑞倉( : 被外界批評不懂金融)更不專業的顧立雄,套用「王老五過年,一年不如一年」的說法 : 「金管會主委,一任不如一任」,內心的感觸是「沒有期待、沒有盼望」,反而擔心台 : 的金融會被顧摧殘到何種田地。 : 或許顧立雄與民進黨真正在意的不是如何幫助金融業放貸高近十兆左右的超額儲蓄等重 : 金融發展議題,而是要將金管會運作成民進黨選舉籌資中心、迫使企業向民進黨靠攏, : 真如此,那顧立雄的出任就是「適才適所」了。 : UDN.com https://udn.com/news/story/11471/2687323 你賴士葆是有多專業啦? http://tinyurl.com/ybrexpld 2011年的新聞,賴士葆在質詢時表示, 「近日接獲2、3宗民眾陳情, 表示銀行以金管會發函為由, 拒絕民眾房貸申請案, 因此提案要求銀行若有足額擔保品, 不得再以其他理由拒絕放款。」 有擔保品,銀行就要同意借錢? 你當銀行是什麼?當舖喔? 一個沒薪水沒收入的人, 拿個小套房來借錢, 我也要借給他嗎? 就你最有專業,別人都沒專業! 講半天也是個自詡財經專業, 以討好選民不當要求為優先的傢伙! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.202.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504760144.A.D7E.html

09/07 12:58, , 1F
這種案例就是立委去關說銀行給低利甚至無息貸款啊
09/07 12:58, 1F

09/07 12:58, , 2F
難怪這些人怕的要死 到時候金管會發個函要各銀行清查
09/07 12:58, 2F

09/07 12:59, , 3F
利率無息優惠不合理的案件 馬上關說的是就被挖開了
09/07 12:59, 3F

09/07 12:59, , 4F
狗民黨幾個號稱財金背景的議員和立委、動不動就施壓
09/07 12:59, 4F

09/07 12:59, , 5F
難怪這幾天狂跳腳 無的放矢的亂碼一通
09/07 12:59, 5F

09/07 12:59, , 6F
金管會、一些奇奇怪怪客訴明明銀行沒錯、硬要銀行賠
09/07 12:59, 6F

09/07 12:59, , 7F
償、連進了金融評議中心裁定銀行沒違失的案件都要施
09/07 12:59, 7F

09/07 12:59, , 8F
有足額擔保,為什麼可以不借?所以要跟銀行借錢還要巴結分
09/07 12:59, 8F
不要再胡扯了! 銀行借錢出去的目的是賺利息錢, 最後把本金也安全收回, 不是為了處分擔保品。

09/07 12:59, , 9F
壓、這樣最專業?!
09/07 12:59, 9F

09/07 12:59, , 10F
行經理跟關說嗎?
09/07 12:59, 10F

09/07 12:59, , 11F
選民服務 只是關心不是關說
09/07 12:59, 11F

09/07 13:00, , 12F
你有足額擔保 但是你的產業沒有未來性 而且瀕臨倒閉
09/07 13:00, 12F

09/07 13:00, , 13F
這次真的戳到KMT的穴道了XDD
09/07 13:00, 13F

09/07 13:00, , 14F
風險極大 不是國銀的話為何要借? 你家開的?
09/07 13:00, 14F

09/07 13:01, , 15F
是足額擔保也有很多授信要件要考量好嗎...
09/07 13:01, 15F

09/07 13:01, , 16F
銀行借錢又不是足額擔保考量就好
09/07 13:01, 16F
※ 編輯: kim (223.140.202.95), 09/07/2017 13:04:49

09/07 13:05, , 17F
有足額擔保就要借,這是超沒常識的說法,會這樣講不是他不
09/07 13:05, 17F

09/07 13:06, , 18F
懂或沒專業,那是在施壓銀行
09/07 13:06, 18F

09/07 14:47, , 19F
KMT 這次真的是~~~
09/07 14:47, 19F

09/08 10:29, , 20F
文章代碼(AID): #1PiD5Gr- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PiD5Gr- (Gossiping)