Re: [新聞] 不買最大奏效了!東京買房10年不吃不喝5年首次下滑消失
※ 引述《markeen (拒絕擁抱)》之銘言:
: 高房價危機蔓延全世界,日本人買房壓力也好大,根據東京KANTEI調查顯示,日本東京大都會地區的房價所得比降至10.68倍,換句話說,得不吃不喝10.68年才有辦法購屋,成為有殼一族,不過相較於台北、新北房價所得比的15.47倍、12.49倍,依然略遜一籌。
: 受到高房價排擠影響,越來越多日本人選擇「以租代買」。根據《日經新聞》報導,東京大都會地區房價開始有感下跌,加上受薪族收入增加,讓新屋房價所得比降到10.68倍,也就是台灣常說的「不吃不喝至少10年才能購屋」。
: 東京大都會地區房價明顯下跌的是千葉縣和埼玉縣,主要受不少物美價廉的大型住宅進駐,使得新屋均價跌逾10%,儘管房價依舊偏高,但比率已較前年跌0.31%,也是近5年以來首次下滑,而東京市中心新屋均價仍漲2.5%,房價收入比也持續上升至11.46倍。
: 反觀台灣,根據內政部營建署日前統計,全台房價所得比為9.24,其中又以雙北飆破2位數,台北市為15.47倍、新北市12.7倍,意味著得15.47年不吃不喝,才能在台北市買房。
: 新聞連結
: https://house.ettoday.net/news/1005127
: 還是略遜台北一籌啊...真不愧是台北
: 雖說如此日本租屋也貴r要在東京活下去也是不簡單
台北也沒很高吧??? 香港才高吧35倍耶
其實房價跟人口密度成高度正相關,
人口密度還要扣掉山地,算平地比較準,畢竟住山上的人並不多
東京的人口密度還比雙北還小
從表看起來我反而覺得台中高雄房價才太高吧??
人口密度這麼低,房價所得比只輸東京一點
平地人口密度 房價所得比
香港 35~36K 35
北京 33
上海 32
倫敦 32
巴黎 17
台北 18~19K 15
新北 16~17K 12
東京 15~16K 10
台中 4~5 K 9
高雄 4~5 K 8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.23.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504752203.A.450.html
→
09/07 10:45, , 1F
09/07 10:45, 1F
推
09/07 10:46, , 2F
09/07 10:46, 2F
台灣大多是老屋,其實你說的這個還好
重點是大家都擠台北,台北當然高阿
人家日本人有都跑去擠東京嗎? 可是台灣人都擠台北阿
香港那種就沒話講
推
09/07 10:46, , 3F
09/07 10:46, 3F
台灣空屋率其實很低,台北更是超低
→
09/07 10:50, , 4F
09/07 10:50, 4F
政府統計網有平地面積和人口可以算
推
09/07 10:51, , 5F
09/07 10:51, 5F
→
09/07 10:56, , 6F
09/07 10:56, 6F
推
09/07 10:56, , 7F
09/07 10:56, 7F
→
09/07 10:57, , 8F
09/07 10:57, 8F
→
09/07 10:57, , 9F
09/07 10:57, 9F
這是目前最好的辦法,不然你不扣掉山地
香港到處都是山耶,台北也有一半是山,住的人就很少阿
你不扣掉山,那香港的人口密度只有7000~8000
你相信嗎???
→
09/07 11:03, , 10F
09/07 11:03, 10F
→
09/07 11:07, , 11F
09/07 11:07, 11F
→
09/07 11:08, , 12F
09/07 11:08, 12F
→
09/07 11:08, , 13F
09/07 11:08, 13F
→
09/07 11:09, , 14F
09/07 11:09, 14F
→
09/07 11:09, , 15F
09/07 11:09, 15F
我看不出來哪裡失真耶
這又不是精密科學,需要精確到小數點以下
人口統計看到千已經很精確了
你可以用區或里去算人口密度,台北新北更是恐怖的大
不然你也可以看新店,有些山區人口密度連破百都沒,根本可以忽略
就連一堆明星藝人住的華城,人口密度也才1100,我也覺得可以忽略
但平地,新店3萬以上里的也不少
噓
09/07 11:27, , 16F
09/07 11:27, 16F
事實就是大家都愛擠雙北才來靠邀房價高
人家日本人會跑去擠東京嗎??? 不會啊
※ 編輯: sonjack (114.26.23.42), 09/07/2017 11:33:06
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):