Re: [新聞] 趕盡殺絕!羅興亞族百人死萬人逃 翁山蘇姬神話破滅消失
※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言:
: ※ 引述《ms0286415 (ms0286415)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 三立 即時新聞
: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: : 2.完整新聞標題:
: : 趕盡殺絕!羅興亞族人死萬人逃 翁山蘇姬神話破滅
: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: : 3.完整新聞內文:
: : 緬甸邊界的羅興亞人受不了長期遭迫害,起義攻打政府軍,演變成流血大屠殺。緬甸軍
: : 少擊斃了400人,而一周之內也多達12萬羅興亞人逃到鄰國。對此,緬甸實際掌權的翁?
: : 蘇姬遭國際撻伐冷血漠視,就連最年輕諾貝爾獎得主馬拉拉都嗆蘇姬「全世界都在等你
: : 聲」。
: : 緬甸邊界族群衝突加劇,少數民族羅興亞武裝分子,受不了長期遭緬甸趕盡殺絕,8月?
: : 起義攻擊軍方。羅興亞難民:「(緬甸軍方)他們毆打我們,開槍射殺我們,很多女人
: : 性侵後遭殺害。」
: : 緬甸當局以反恐為名,對羅興亞人進行大屠殺,至少有400多人死亡,短短一周就有12?
: : 人逃向鄰國孟加拉。羅興亞難民:「村民被虐殺至死,我們的房子被放火燒,我們失去
: : 所有。」
: : 聯合國指控緬甸在進行種族清洗,就連諾貝爾獎最年輕得主馬拉拉也看不下去,還隔空對
: : 人權鬥士、緬甸現今掌權人翁山蘇姬喊話說「全世界等你發聲」。
: : 5日蘇姬更接到土耳其總統致電抗議,終於打破沉默,表示政府將努力保護羅興亞人的人
: : 權。緬甸國務資政翁山蘇姬:「(軍方)沒有權力奸擄燒殺,但你也讀過緬甸憲法了,軍
: : 人歸軍人管,這也是為何我們需要修改憲法。」
: : 話說得漂亮,但蘇姬上週突然宣佈禁止聯合國調查團進入緬甸,被懷疑根本是在掩蓋事實
: : ,也和西方民主決裂。羅興亞人遭擄掠燒殺,而頂著諾貝爾和平獎光環的翁山蘇姬的裝聾
: : 作啞,也讓她的神話破滅,或許緬甸從沒走出獨裁。(整理:實習編輯丁于芳)
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=291944
: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 1.緬甸政府不承認有羅興亞人,只承認有若開邦穆斯林,公開稱呼為孟加拉人。
: 為何?具緬甸政府表示,若開邦本來沒有那麼多穆斯林,
: 是第一次英緬戰爭後,為了加強殖民地統治,
: 英國從孟加拉運送大量穆斯林到若開邦,才造就當地有這麼多穆斯林。
: 而緬甸政府獨立後希望驅趕這些英國刻意用來洗文化的孟加拉人,
: 但是他們又死都不肯回去,所以採用審核標準,不通過者不發給公民權。
: 審核標準為:
: 只要能夠證明在第一次英緬戰爭前的祖先就居住於緬甸境內,
: 你就可以合法取得所有權利。
: 而拿得出證明(土地權狀、房屋權狀甚至日記)的也不少人。
: 2.緬甸有很多穆斯林,但被「迫害」的只有若開邦穆斯林。
: 為何緬甸人如此痛恨這幫人?
: 二次大戰時為了防止日軍由若開邦通過緬甸直達印度,
: 英國協助建立了一隻孟加拉穆斯林武裝,而名子也是相當顯而易見的「孟加拉V」。
: 這群本該阻擋日軍、對日軍打游擊、防守緬甸邊境線的武裝,
: 在英國撤守印度後,不但沒有擔起保衛邊境的責任,
: 居然展開屠殺緬甸境內異教徒行動,超過13萬佛教徒平民遭屠殺。
: 若開邦穆斯林信奉分離主義,認為該地區不該給緬甸政府管轄,
: 但一方面又向國際求援,抗議緬甸政府藉由不發給公民權來迫害。
: 另一方面又籌組若開羅興亞救世軍(ARSA),
: 主要針對緬甸佛教徒平民進行屠殺,並多次襲擊緬甸軍哨站與軍營。
: 而緬甸軍政府掃蕩ARSA營地後發現,營地內都是聯合國所提供之物資,
: 讓緬甸人與政府氣得半死。
: 緬甸軍掃蕩ARSA,死了四百個孟加拉人,被叫做大屠殺。
: 當年孟加拉人拿著英軍的槍屠殺十數萬緬甸人,沒有人做聲。
1. 如果是羅興亞人自己死賴著不想回孟加拉,那為何現在會出現難民潮?
奇怪,明明說不想離開,現在怎麼急著離開?好矛盾啊
還是,不想離開是政府的說法,實際上是沒有經濟能力離開呢?
2. 就算他們真的不想走,政府憑什麼趕他們走?
這跟希特勒趕走猶太人哪裡不一樣?
還不都4種族滅絕,只4緬甸政府不像希特勒那麼厲害想出各種花招虐待猶太人而已
種族滅絕行為怎會因為上上世代的衝突而合理呢?
3. 孟加拉V怎麼會沒有在對抗日軍發揮效用呢?
的確是沒有很有用,但是把他們描繪成一群強盜或是只會報私仇的莽夫目的何在呢?
對惹,你好像是不小心忘了一件事,那時候若開的佛教徒好像是支持日本人的耶…提醒一下哦
4. 鄉民知道盧安達大屠殺嗎
大致上的原因是比利時在殖民的時候,挑了一小部分的人叫圖西族,控制他們來統治大部分
的胡圖族
只花惹大概100天,真有效率
那照鄉民的邏輯,圖西族該死囉?
當初自己要狐假虎威依靠殖民勢力欺壓百姓,現在他們的子孫被恣意屠殺
活該囉?還4圖西族不信伊斯蘭教,所以不該死,世界上16億的穆斯林才該死呢?
5. 還是,把一些罪行,
怪罪到一整個種族上而非一個人或一群人的行為,
進而對一整個種族進行報復,這種想法是有問題的呢?
-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.203.58.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504746339.A.E12.html
※ 編輯: PeaceBro (210.203.58.135), 09/07/2017 09:06:51
噓
09/07 09:06, , 1F
09/07 09:06, 1F
※ 編輯: PeaceBro (210.203.58.135), 09/07/2017 09:07:34
噓
09/07 09:07, , 2F
09/07 09:07, 2F
噓
09/07 09:08, , 3F
09/07 09:08, 3F
→
09/07 09:09, , 4F
09/07 09:09, 4F
也對,當初清朝應該要把台灣人和生蕃殺光的,對台灣人心軟94對偉大中華民族後代殘忍,
現在台灣人開始要求獨立了唉
噓
09/07 09:09, , 5F
09/07 09:09, 5F
→
09/07 09:10, , 6F
09/07 09:10, 6F
推
09/07 09:11, , 7F
09/07 09:11, 7F
→
09/07 09:11, , 8F
09/07 09:11, 8F
噓
09/07 09:12, , 9F
09/07 09:12, 9F
所以他們應該被屠殺?也對殺光了就沒啥麻煩了
※ 編輯: PeaceBro (210.203.58.135), 09/07/2017 09:15:31
→
09/07 09:12, , 10F
09/07 09:12, 10F
對啊,世界所有人都應該趕回東非,人從哪來就趕回哪裡
→
09/07 09:12, , 11F
09/07 09:12, 11F
→
09/07 09:12, , 12F
09/07 09:12, 12F
你是不是回錯文?
噓
09/07 09:14, , 13F
09/07 09:14, 13F
對啊就是該殺啦扯那麼多幹嘛 殺掉就對了
→
09/07 09:15, , 14F
09/07 09:15, 14F
我幫他補充啊 他說那些佛教徒被屠殺是因為他們被認為跟日本人勾結 跟當初殺過去現在應
該殺回來是一樣的
※ 編輯: PeaceBro (210.203.58.135), 09/07/2017 09:20:09
→
09/07 09:16, , 15F
09/07 09:16, 15F
→
09/07 09:16, , 16F
09/07 09:16, 16F
→
09/07 09:16, , 17F
09/07 09:16, 17F
→
09/07 09:17, , 18F
09/07 09:17, 18F
→
09/07 09:17, , 19F
09/07 09:17, 19F
→
09/07 09:17, , 20F
09/07 09:17, 20F
→
09/07 09:18, , 21F
09/07 09:18, 21F
我只是說當初殺了對方現在應該殺回去是錯的,翁山和多數緬甸人也是保持跟你們一樣的相
法,當初他們殺我們,我們應該要殺回去,所以才會發生像盧安達屠殺、亞美尼亞屠殺這類
的事情
→
09/07 09:20, , 22F
09/07 09:20, 22F
※ 編輯: PeaceBro (210.203.58.135), 09/07/2017 09:25:01
噓
09/07 09:21, , 23F
09/07 09:21, 23F
我完全沒有否認當初羅興亞人所做的事
所以我才會用回文,而且引用原文,幫他補充他沒提到的事
→
09/07 09:21, , 24F
09/07 09:21, 24F
→
09/07 09:21, , 25F
09/07 09:21, 25F
→
09/07 09:22, , 26F
09/07 09:22, 26F
→
09/07 09:22, , 27F
09/07 09:22, 27F
→
09/07 09:22, , 28F
09/07 09:22, 28F
→
09/07 09:23, , 29F
09/07 09:23, 29F
還有 79 則推文
還有 15 段內文
→
09/07 12:47, , 109F
09/07 12:47, 109F
→
09/07 12:47, , 110F
09/07 12:47, 110F
→
09/07 12:48, , 111F
09/07 12:48, 111F
→
09/07 12:49, , 112F
09/07 12:49, 112F
→
09/07 12:50, , 113F
09/07 12:50, 113F
→
09/07 12:51, , 114F
09/07 12:51, 114F
→
09/07 12:52, , 115F
09/07 12:52, 115F
→
09/07 12:52, , 116F
09/07 12:52, 116F
噓
09/07 12:57, , 117F
09/07 12:57, 117F
噓
09/07 14:09, , 118F
09/07 14:09, 118F
噓
09/07 14:16, , 119F
09/07 14:16, 119F
推
09/07 14:17, , 120F
09/07 14:17, 120F
→
09/07 14:17, , 121F
09/07 14:17, 121F
→
09/07 14:17, , 122F
09/07 14:17, 122F
噓
09/07 14:21, , 123F
09/07 14:21, 123F
噓
09/07 14:44, , 124F
09/07 14:44, 124F
噓
09/07 14:56, , 125F
09/07 14:56, 125F
→
09/07 14:56, , 126F
09/07 14:56, 126F
噓
09/07 15:08, , 127F
09/07 15:08, 127F
→
09/07 15:08, , 128F
09/07 15:08, 128F
→
09/07 15:08, , 129F
09/07 15:08, 129F
→
09/07 15:09, , 130F
09/07 15:09, 130F
→
09/07 15:09, , 131F
09/07 15:09, 131F
→
09/07 15:09, , 132F
09/07 15:09, 132F
→
09/07 15:09, , 133F
09/07 15:09, 133F
噓
09/07 15:44, , 134F
09/07 15:44, 134F
→
09/07 16:20, , 135F
09/07 16:20, 135F
→
09/07 16:21, , 136F
09/07 16:21, 136F
→
09/07 16:22, , 137F
09/07 16:22, 137F
→
09/07 16:22, , 138F
09/07 16:22, 138F
→
09/07 16:22, , 139F
09/07 16:22, 139F
→
09/07 16:22, , 140F
09/07 16:22, 140F
噓
09/07 16:38, , 141F
09/07 16:38, 141F
噓
09/07 16:46, , 142F
09/07 16:46, 142F
推
09/07 18:34, , 143F
09/07 18:34, 143F
→
09/07 18:35, , 144F
09/07 18:35, 144F
噓
09/07 19:18, , 145F
09/07 19:18, 145F
噓
09/07 21:21, , 146F
09/07 21:21, 146F
→
09/07 21:53, , 147F
09/07 21:53, 147F
推
09/08 11:22, , 148F
09/08 11:22, 148F
討論串 (同標題文章)