Re: [新聞] 高鐵高捷南延潘孟安盼新閣揆實現消失

看板Gossiping作者vespar時間8年前 (2017/09/06 22:28)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《redflower5 (redflower5)》之銘言： : 一、高鐵南延屏東排擠北高往返時間？ : 反對方論點：站站停導致北高往返越來越慢，鄉下人別鬧了。有腦袋的都會覺得這種論點是無稽之談吧(嗯?沒腦袋的很多? : 支持方論點：南延屏東和北高往返完全無關，人家吃麵你喊燒。 : 二、雲彰苗等站使用率不佳，因此屏東站不需設站？ : 反對方論點：每個縣市都要高鐵站幹麻？你看看雲彰苗有人搭嗎？政府沒錢了，要蓋自己 : 出... 事實上站址的選擇跟當地的二三級產業夠不夠發達有關，能不能產生吸力以前政府在選址時總以為設站高鐵就能帶來開發新市鎮的效果如今都是笑果阿看看精美的新竹和彰化強烈的對比啊~~~ 另外一個遺憾就是台南站如果當初南科選址有考慮到高鐵就好了或者南科選址在道爺農場定案後高鐵變更設站方案改新市相信台南運量會更高 (這已經是老生常談馬後炮了我只是順便訐譙一下台南) : 支持方論點：屏東市旅遊大縣，光是墾丁每年就有千萬人次，且屏東是高鐵最後一站，如 : 果不能直達目的地，民眾可能會選擇自己開車或騎車，減少軌道建設效益， : 與雲彰苗等小站無法類比。直達目的地是三小朋友啦直達恆春逆? 要花多少錢? 1.高鐵拉到恆春結果台北=恆春票價1930元=>掰掰~~廉航好便宜~~我們沖繩見 2.高鐵拉到屏南還是得轉乘台鐵阿。什麼?你說不能轉台鐵? 去看一下錢沾計畫好嗎...台鐵恆春線已經決定要蓋了耶(可行性早在十幾年前做完了) 這條是我個人最看好的路線結果屏東人看似毫不關心連出來喊個豪棒棒都沒有那麼爭取高鐵延伸到底是為觀光著想呢?還是只想到自己? : 三、為何一定要高鐵南延屏東？ : 反對方論點：高鐵南延屏東幹嘛？那裏有住人嗎？為什麼不騎山豬就好？搭火車不好嗎？ : 支持方論點：屏東地形狹長，從左營高鐵站到國境之南來回200公里，交通不便，廠商設廠 : 不考慮屏東，大型會議表演也不來屏東，資源貧脊就業機會少，因此人口外 : 流，高鐵有助撫平城鄉差距。 : 雙方論點大致整理如上，請理性討論，謝謝！好der 我們還是來貼個某C最愛的數據派~~ http://imgur.com/rbVD8Sw.jpg

高鐵平常日OD，請看屏東的部分進出量都很低，等於是來回用4班次高鐵就能載完的量其中出1626 > 進1243，可以猜想平常日旅客是以離開屏東的方向去洽公或工作再來看假日OD http://imgur.com/flTBytc.jpg

可以看到屏東出3920 < 進4023，差不太多但量有提升可以推估部分是觀光客的到離至於台鐵轉乘的效果如何? 潮州=新左營每天雙向開行約120班次行車時間約55分不知道鄉民對台鐵中壢=台北的搭乘狀況有沒有概念尖峰時段區間車跟自強號都是擠沙丁魚的狀態... 如果新左營=潮州出現這種狀況而且台鐵也沒什麼增班的空間時麻煩請屏東人用力爭取高鐵延伸XD 最後就是城鄉發展差距支持方說高鐵有助撫平城鄉差距還是得重申一次運輸是衍伸的需求如果屏東二三級產業沒有先推起來沒有足夠的吸力真的延伸的話就會像上面的數據一樣屏東在地人快速離鄉流失~~~ 所以某聯盟先爭取高鐵只能說是本末倒置先去把上面的東西推成功再來談高鐵八另外屏東真的要發展還有一個隱憂，那就是水到現在屏東的自來水接管率只有50% 也就是有一半的人都吃地下水然後屏東也只有高屏攔河堰的水可以吃QQ 頂多山腳下再加個二峰圳杯水車薪沒有穩定的水源要怎麼發展勒... 就降讚留言分享 -- 標題 Re: [新聞] 電子媒體競用CNN預測吳德榮：CNN懂個屁看板 Gossiping 時間 Wed Jun 20 12:25:42 2012

→

alp______m

06/20 12:26,

06/20 12:26

推

slutty_____e

06/20 12:26,

06/20 12:26

推

kingof____p

06/20 12:26,

06/20 12:26