[新聞] 擊斃移工執法過當？基層員警：射太準、射不準都擔心消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/09/05 19:53), 編輯推噓306(376推 70噓 385→)
留言831則, 381人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
擊斃移工執法過當？基層員警：射太準、射不準都擔心 越南籍逃逸外勞阮國非上周四遭竹北警局陳姓警員近距離連開9槍致死，昨天人權、移工 團體包圍警政署，痛批警方執法過當，引發警界的討論聲浪，不少員警認為，無法用比例 原則看此事件，「大家都不想開槍，真的很危急時，才會開槍。」 根據新竹警方調查，協勤民防李坤龍多次噴辣椒水制止無效，還遭阮踢中鼻部骨折、臉部 挫傷，陳姓員警在阮跳進警車有奪車意圖時，在距離約五公尺處朝車內的阮連開多槍，阮 送醫不治。 有員警指出，射太准或不準，都得面對困境。他憂心，射太準，每個身體部位都會致命， 還得面對數百萬人和媒體的閒言酸語，「一句比例原則執法過當，你就是對不起全世界。 」 反之，射不準就因此殉職。甚至槍被搶，警車被開走，可能製造出更嚴重的車禍、人民財 產傷亡。重點是，「在合法用槍械後，外界尊不尊重警方對危急時刻的判斷。」 「比例原則真能判斷當下嗎？」資深員警直言，每個案件的開槍狀況都不同，無法用比例 原則來看全部，應該要尊重員警依法用槍，否則大家都不敢用槍，陳姓員警未來還得待司 法調查，還有警政署的報告，其實很辛苦。 另有員警認為，一個22歲剛畢業的警察，開槍打死人，要承受多少的壓力和恐懼？事實上 ，越南的逃逸外勞若有當兵受訓，反擊的力量大，警方也有生命危險。外界雖然挺警察， 但有很多聲音，讓第一線的警方感覺很無力、無辜。 https://udn.com/news/story/7315/2683918?from=udn-catelistnews_ch2 聯合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.224.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504612397.A.AAA.html
推
09/05 19:54, , 1F
支持 少數反對就別理他們了呵呵
09/05 19:54, 1F
→
09/05 19:54, , 2F
沒辦法啊 自助餐是標準訂定者 既然支持 就好好扛轎了啊 加油
09/05 19:54, 2F
→
09/05 19:54, , 3F
跟開槍打泥哥是一樣道理
09/05 19:54, 3F
→
09/05 19:54, , 4F
9槍耶
09/05 19:54, 4F
→
09/05 19:54, , 5F
想奪車開槍剛好而已
09/05 19:54, 5F
推
09/05 19:54, , 6F
垃圾死了 沒人覺得可惜
09/05 19:54, 6F
推
09/05 19:54, , 7F
嗯。我只想知道中18槍是幾個警察用幾把槍打的阿？
09/05 19:54, 7F
→
09/05 19:55, , 8F
挺警察! 我認為警政署長應該要出來公開力挺和嘉獎才是
09/05 19:55, 8F
推
09/05 19:55, , 9F
在米國敢對警察有攻擊意圖就可以斃了你 除非你是黑人
09/05 19:55, 9F
推
09/05 19:55, , 10F
左左自助餐很生氣 怎麼可以如此無視一條人命
09/05 19:55, 10F
推
09/05 19:55, , 11F
支持啊
09/05 19:55, 11F
→
09/05 19:55, , 12F
一發射油箱不就好了
09/05 19:55, 12F
→
09/05 19:55, , 13F
警察對上反年改的學長們就變成風暴白兵惹
09/05 19:55, 13F
推
09/05 19:55, , 14F
覺青又在那邊人權了
09/05 19:55, 14F
→
09/05 19:55, , 15F
襲警在美國直接打成蜂窩了，鬼島還要被告
09/05 19:55, 15F
→
09/05 19:55, , 16F
這樣放任下去..我看乾脆都別配槍算了
09/05 19:55, 16F
推
09/05 19:56, , 17F
挺條子用槍 要不乾脆以後也限制只能開幾槍好了 87
09/05 19:56, 17F
推
09/05 19:56, , 18F
阿看錯是18個彈孔
09/05 19:56, 18F
→
09/05 19:56, , 19F
等你瞄腳中腳再來誇自己太準
09/05 19:56, 19F
→
09/05 19:56, , 20F
反正任何情況事後論都可以找漏洞 的確把槍沒收是唯一解
09/05 19:56, 20F
推
09/05 19:56, , 21F
襲警開槍剛好而已，會覺得過當根本有事
09/05 19:56, 21F
→
09/05 19:57, , 22F
不就一群外國人在鬧~還鬧說要有政治權投票權
09/05 19:57, 22F
推
09/05 19:57, , 23F
開的好
09/05 19:57, 23F
推
09/05 19:57, , 24F
射得好 支持警察
09/05 19:57, 24F
推
09/05 19:57, , 25F
襲警不把你開成蜂窩就不錯了，滾
09/05 19:57, 25F
→
09/05 19:57, , 26F
對付這些人就要像白人警察殺尼哥一樣
09/05 19:57, 26F
噓
09/05 19:57, , 27F
距離“五公尺”，向“車內”開槍，然後說有被“搶槍”
09/05 19:57, 27F
→
09/05 19:58, , 28F
的風險，我是不懂。
09/05 19:58, 28F
→
09/05 19:58, , 29F
自助餐政治正確啊 怎麼嘴都對不是嗎? 只是需要魯蛇&肥宅扛轎
09/05 19:58, 29F
→
09/05 19:58, , 30F
要襲警又搶車~這個已經很好判斷了...
09/05 19:58, 30F
推
09/05 19:58, , 31F
支持警察用槍
09/05 19:58, 31F
推
09/05 19:58, , 32F
支持警察
09/05 19:58, 32F
推
09/05 19:59, , 33F
支持警察
09/05 19:59, 33F
→
09/05 19:59, , 34F
不懂沒關係 下次你就擋在最前面就好
09/05 19:59, 34F
→
09/05 19:59, , 35F
越南人快滾 垃圾團體閉嘴
09/05 19:59, 35F
推
09/05 20:00, , 36F
都被攻擊了還不準警察開槍的腦包是在想什麼
09/05 20:00, 36F
推
09/05 20:00, , 37F
台灣用槍時機扭扭捏捏 就拜一些人權團體所賜
09/05 20:00, 37F
→
09/05 20:00, , 38F
對外勞迷而言只有外勞的命是命 警察的命不是命
09/05 20:00, 38F
推
09/05 20:00, , 39F
台灣就這樣 加害者出事情都是受害者要承擔的 哪怕是自衛
09/05 20:00, 39F
還有 752 則推文
→
09/06 08:13, , 792F
應該把子彈射好射滿 台灣恐龍法官法匠充斥
09/06 08:13, 792F
噓
09/06 08:27, , 793F
公開執勤影片，就真相大白了
09/06 08:27, 793F
推
09/06 08:42, , 794F
幹你媽的垃圾團體 警察開槍正確
09/06 08:42, 794F
→
09/06 08:42, , 795F
少用正義包裝違法
09/06 08:42, 795F
推
09/06 08:44, , 796F
警察後退
09/06 08:44, 796F
噓
09/06 08:44, , 797F
所以反年改可以打警察？都自助餐
09/06 08:44, 797F
噓
09/06 08:58, , 798F
丟煙霧彈再栽贓都沒事 拿Taiwan旗被架走被告
09/06 08:58, 798F
推
09/06 09:36, , 799F
"他開警車"
09/06 09:36, 799F
推
09/06 09:48, , 800F
784
09/06 09:48, 800F
→
09/06 09:48, , 801F
台灣己經很保護外勞了
09/06 09:48, 801F
→
09/06 09:48, , 802F
有專線可以申訴
09/06 09:48, 802F
→
09/06 09:48, , 803F
倒是要捉逃逸外勞 請問你知道台灣是如何規定有多難捉嗎
09/06 09:48, 803F
推
09/06 10:03, , 804F
如果今天是白種人不知道還會不會開槍
09/06 10:03, 804F
噓
09/06 10:46, , 805F
是不會買電擊槍喔？
09/06 10:46, 805F
噓
09/06 11:12, , 806F
垃圾警察 五肢讓你射都射不準 偏偏要射心臟
09/06 11:12, 806F
噓
09/06 11:39, , 807F
支持警察用槍，但近距離開九槍根本行刑要致人於死，別以為
09/06 11:39, 807F
→
09/06 11:39, , 808F
外勞的命不是命，人死了不一定會閉嘴，別用這種噁心的文章
09/06 11:39, 808F
→
09/06 11:39, , 809F
帶風向
09/06 11:39, 809F
推
09/06 11:40, , 810F
開的好，都襲警了，也沒有不開的理由了
09/06 11:40, 810F
推
09/06 12:17, , 811F
反正出生入死又不是我 警察開槍就是該死啦
09/06 12:17, 811F
→
09/06 12:46, , 812F
照這些團體話來講，應該效法日本警察不配槍帶警棍就好
09/06 12:46, 812F
→
09/06 12:46, , 813F
。除非是刑警。
09/06 12:46, 813F
推
09/06 13:42, , 814F
支持警察
09/06 13:42, 814F
推
09/06 15:03, , 815F
如果被射死的是中國人 哪還有人權團體出來？
09/06 15:03, 815F
噓
09/06 17:00, , 816F
為什麼執法都沒影片啦！
09/06 17:00, 816F
推
09/06 20:11, , 817F
逃跑的勞工意圖偷車，拒捕且用石頭攻擊義警更意圖搶警車
09/06 20:11, 817F
→
09/06 20:11, , 818F
，跟歹徒的差別是？？不然S12大說說看歹徒的定義是？
09/06 20:11, 818F
推
09/06 20:24, , 819F
想起電影片中那些畏畏縮縮要生擒犯人 但反被歹徒貓死的警察
09/06 20:24, 819F
推
09/06 21:18, , 820F
幹你媽的緊急襲擊還有在鳥你準度問題，一堆人腦袋有問題
09/06 21:18, 820F
→
09/06 21:18, , 821F
當警察鐵打的啊
09/06 21:18, 821F
推
09/06 22:48, , 822F
對啊 不要一直檢討基層警察好嗎 怎麼不問為何犯罪！
09/06 22:48, 822F
推
09/07 11:03, , 823F
乾脆叫警察遇到襲警時先打電話回單位問主管可不可以
09/07 11:03, 823F
→
09/07 11:04, , 824F
用槍，然後主管層層上報到分局長室，核准後再開槍算了
09/07 11:04, 824F
推
09/07 12:55, , 825F
挺警察，阿勞不爽不要來台灣
09/07 12:55, 825F
噓
09/07 12:55, , 826F
照這種說法以後看到違法的直接開槍就好啦
09/07 12:55, 826F
推
09/07 13:22, , 827F
我平常一直幹鴿子，不過這次我支持，打死這垃圾剛好，幹
09/07 13:22, 827F
推
09/07 13:24, , 828F
有攻擊意圖本來就該擊斃
09/07 13:24, 828F
噓
09/07 14:02, , 829F
中共駐點的職業酸民
09/07 14:02, 829F
推
09/10 17:43, , 830F
現在就是這樣，犯法的反而大聲還要人權
09/10 17:43, 830F
→
09/10 17:44, , 831F
啥都人權人權，你犯案怎沒想到受害者的人權
09/10 17:44, 831F
‣ 更多 gotopark 的文章
文章代碼(AID): #1Phf0jgg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 gotopark 的文章
文章代碼(AID): #1Phf0jgg (Gossiping)