[爆卦] 反南鐵東移：賴市長對南鐵案 在搞戒嚴消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/09/04 22:24), 9年前編輯推噓-2(5推 7噓 29→)
留言41則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
反南鐵東移會長剛在54新觀點說 南鐵東移案未來將在全台遍地開花 （意思是這種土地徵收案未來將在全台不斷上演） 並稱賴市長的市政府在處理南鐵東移一事 感覺是個戒嚴的台南 他到底是在講什麼鬼呀？ http://i.imgur.com/lv4h79t.jpg
http://i.imgur.com/gpdBEur.jpg
http://i.imgur.com/giqhcNa.jpg
http://i.imgur.com/qUbknUz.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.128.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504535042.A.B3C.html
→
09/04 22:24, , 1F
來帶風向的嗎
09/04 22:24, 1F
※ jiern:轉錄至看板 Tainan 09/04 22:24
推
09/04 22:25, , 2F
沿線一坪90萬的笑話
09/04 22:25, 2F
噓
09/04 22:27, , 3F
南部人就乖乖騎山豬 在那邊跟風搭什麼火車
09/04 22:27, 3F
火車是給山豬搭
推
09/04 22:27, , 4F
覺青們最愛跑這種場了
09/04 22:27, 4F
→
09/04 22:28, , 5F
地下化一拖再拖，賴清德也不過爾爾......
09/04 22:28, 5F
早就要趕快拆一拆把人趕走
噓
09/04 22:33, , 6F
原本2018要完工啦 現在遙遙無期 可惡
09/04 22:33, 6F
推
09/04 22:33, , 7F
$$$$$$$$$$$$$$$$%
09/04 22:33, 7F
噓
09/04 22:35, , 8F
反南鐵：一坪90萬 早該地下化的東西不知道在反三小
09/04 22:35, 8F
噓
09/04 22:35, , 9F
他說反東移又不是反地下化
09/04 22:35, 9F
→
09/04 22:37, , 10F
你真的知道戒嚴嗎
09/04 22:37, 10F
→
09/04 22:38, , 11F
原則上原軌道地下化除非台鐵停駛否則想也知道不可能
09/04 22:38, 11F
桃園就是原軌地下化 做臨時軌 蓋完還地給原地主 台鐵不用停駛 ※ 編輯: jiern (42.77.128.140), 09/04/2017 22:41:45
噓
09/04 22:43, , 12F
地質不一樣
09/04 22:43, 12F
→
09/04 22:44, , 13F
台南都是鬆軟的砂岩甚至有些富含地下水
09/04 22:44, 13F
→
09/04 22:45, , 14F
真知道什麼叫戒嚴嗎?
09/04 22:45, 14F
→
09/04 22:45, , 15F
最簡單的做法就是兩份計畫交由外國第三方公正單位評斷
09/04 22:45, 15F
→
09/04 22:45, , 16F
哪個可行就用哪個 這樣最不會有爭議
09/04 22:45, 16F
→
09/04 22:47, , 17F
桃園沒土壤液化問題台南有 你敢在這種情況下讓火車在上
09/04 22:47, 17F
→
09/04 22:47, , 18F
面跑? 萬一塌陷死傷誰負責 反台鐵東移那群能負責嗎？
09/04 22:47, 18F
→
09/04 22:47, , 19F
最後還不是政府擔
09/04 22:47, 19F
請問你是反南鐵東移還是支持南鐵東移？ 反南鐵東移自救會一直宣稱他們家是土壤液化區 南鐵不可以東移做地下化施工 而台南市府找專家出來說南鐵沿線 應該沒有土壤液化問題 ※ 編輯: jiern (42.77.128.140), 09/04/2017 22:51:44
→
09/04 22:50, , 20F
如果你到過台南會知道兩旁民宅離鐵軌超級近 地下化後地
09/04 22:50, 20F
→
09/04 22:50, , 21F
下面積及牆壁厚度與通風井面積不用算進去嗎
09/04 22:50, 21F
→
09/04 22:51, , 22F
更別說自救會版本側壁還砍半
09/04 22:51, 22F
→
09/04 22:52, , 23F
反東移心臟比較大顆亦或是只要不是死我家人就好的心態
09/04 22:52, 23F
→
09/04 22:53, , 24F
北門路周邊商家都貼很近本來就不可能影響不到
09/04 22:53, 24F
→
09/04 22:54, , 25F
沒土壤液化問題 砂岩也不適合原軌施工 桃園是礫岩當然
09/04 22:54, 25F
→
09/04 22:54, , 26F
可以
09/04 22:54, 26F
剛那樣問沒惡意 做個確認 免得回應上造成誤會 我是覺得陳致曉論述能力弱 造成個個對南鐵東移自救會都反彈 ※ 編輯: jiern (42.77.128.140), 09/04/2017 22:56:31
→
09/04 22:55, , 27F
我沒挺誰 純就事論事 兩方論述我都看過反對那方的確沒
09/04 22:55, 27F
→
09/04 22:55, , 28F
理由 更何況反對方的圖還是不完全的
09/04 22:55, 28F
→
09/04 22:56, , 29F
土壤液化區不是不適合而是願意花多少錢 之前0206地震很
09/04 22:56, 29F
→
09/04 22:56, , 30F
多專家說過
09/04 22:56, 30F
噓
09/04 22:57, , 31F
一坪90萬 好好喔
09/04 22:57, 31F
→
09/04 22:58, , 32F
一坪90萬的嘴臉
09/04 22:58, 32F
→
09/04 22:59, , 33F
我家在鐵軌的另一邊每天回家都看到布條但又看到青年路
09/04 22:59, 33F
→
09/04 22:59, , 34F
與公路平交道希望能快地下化
09/04 22:59, 34F
→
09/04 23:00, , 35F
公園路平交道
09/04 23:00, 35F
→
09/04 23:01, , 36F
陳致曉動不動就拿比例原則但又用錯連我學法律都不喜歡
09/04 23:01, 36F
如果能拉高補償金 一方不要堅持用每坪6萬去徵收 另一方不要堅持要原地歸還 或許早就完工
→
09/04 23:04, , 37F
陳致曉：一坪90萬 我沒汙他，wiki都有寫喔
09/04 23:04, 37F
※ 編輯: jiern (42.77.128.140), 09/04/2017 23:08:40
推
09/04 23:08, , 38F
一坪90萬 不然如影隨形當背後靈？
09/04 23:08, 38F
噓
09/04 23:56, , 39F
結果還不是一坪90萬，台南房產起飛前如果接受政府條件現
09/04 23:56, 39F
→
09/04 23:56, , 40F
在房子都不知道賺幾倍了
09/04 23:56, 40F
推
09/24 23:30, , 41F
親中賣台賴清德
09/24 23:30, 41F
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1PhM82iy (Gossiping)
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1PhM82iy (Gossiping)