Re: [問卦] 曼德拉效應不就記錯而已嗎？消失

看板Gossiping作者BinnigQuate時間6年前 (2017/09/04 20:59)推噓-5(1推 6噓 6→)

留言13則, 10人參與討論串10/15 (看更多)

※ 引述《andylin2468 ()》之銘言： : 實在受不了了，那些曼德拉效應的影片完全在故弄玄虛、騙點閱率 : 結果還一堆人在那邊跳針「幾十萬人一起記錯」、「記錯還都記成一樣的」 : 簡直傻眼貓咪 : 來吧，讓我告訴大家曼德拉效應到底是三小，絕對不是什麼竄改歷史... : 先講結論 : 我們以為是「大家一起記錯」，其實是「根本沒人記得過」哪天萬一你發現老二長在鼻子上，也會覺得根本沒人記得，是自己的問題，咈咈... : 曼德拉效應的問題有一種固定的模式：在題幹中早已藏好兩個主要的可能答案 : 轎車不是四人座就是六人座、尾巴的黑色部分只有有和無兩種答案 : 而兩個答案裡，當然是一真一假 : 但是大家對這些枝微末節，根本印象朦朧、模模糊糊有一堆證據顯示以前不是這樣，如聖經裡面獅子跟羊改成狼跟羊，沒仔細探討，就不要跑出來做出自以為是的結論，這只是跟大家昭告自己的無知... : 所以自然而然會有一半的人往答案A去想、一半往B去想 : 同時最重要的是， : 曼德拉問題又會以「重要事物」充當背景，讓大家覺得「我一定記得的啊」 : 例如皮卡丘和甘迺迪，夠重要吧 : 但是，它其實根本在問這些重要事物裡面的枝微末節 : 例如：甘迺迪座車幾人座？（大家只會把注意力放在他怎麼被殺的好嗎） : 皮卡丘尾巴頂端有沒有黑色？（你跟我開玩笑嗎？） : 因為沒有人注意過，所以「根本沒有人記得過」 : 那為什麼大家會說「記錯」，而且還「錯成同一個答案」？ : 因為 : 可憐的人類在「我一定知道的啊」和「怎麼會毫無印象呢」兩種直覺的衝突之下 : 會急著抓住一個答案，但會抓住哪一個完全憑感覺；而不是憑記憶 : 所以問題的引導就成功了 : 一半的人「覺得」是A，但他們會說「記得」是A；另一半亦同 : 我們以為是「記錯」，其實我們「根本沒記過」 : 最後，皮卡丘是耳朵尖端有黑色段； : 甘迺迪那部影片開頭很明顯的四人座畫面，其實是把警方模擬紀錄畫面拿出來放。 : 這些都是混淆的因素。真正的科學是對任何事物的懷疑與求證，不求充分理解，不自己去找證據，不自己找反證，沒獨力思考能力，只會根據標準答案去合理化問題，證明了台灣失敗的填鴨教育下只會服從威權的心態，就是大部分台灣酸民的寫照，以下開放無腦酸民開噓。 -- ΠΗΦΞ■ ◢▅▅◣ Mr. Andersperm 這是食物 ◢////◣ ■ΓΣΥΨΩ ΕΖ■ ≡ˋ ˊ / 聽首歌吧！不要浪費! \ ◤ ≡ ■ＪΦＱ ΦΥ■ ▄–▄ ‥…～● ～● ▄︵▄◥ ■ΩΨ ΞΟΔΦ■ ◥ 皿 ◢▆▆ζ～● ‥～● ●● ◥～、◤ ■ＰＴＴＲＩＸ ΣΨ■ ◢ ╲▲ ◤╯ ‥…～● ～●● ◥ \▲／ ◣ ■ΥΞＵＷΣΥ■ ◥ ‧ ～● ︰ ◤ ■estupid -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.38.90.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504529959.A.B49.html

推

qekezfeed

09/04 21:01, , 1^F

09/04 21:01, 1^F

→

heavensun

09/04 21:01, , 2^F

09/04 21:01, 2^F

噓

DamnKobe

09/04 21:06, , 3^F

09/04 21:06, 3^F