Re: [新聞]前幕僚跳槽 柯P酸:你確定時代力量還會活著消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/09/04 10:56), 編輯推噓17(19推 2噓 32→)
留言53則, 22人參與, 最新討論串22/28 (看更多)
※ 引述《sdg235 (マジやばくね？)》之銘言： : 我講我自己親眼看到的事 : 時力雲林黨部，在某國小前面，每天下午我運動都會經過，每次經過門都關緊緊的，裡面看不到幾隻小貓 : 時力說要經營雲林，好，全台灣人都知道雲林垃圾沒地方燒，那請問時力有替雲林人爭取什麼嗎? : 一個小黨要壯大，最簡單的做法就是人棄我取，DPP搞不定的事，你時力撿起來做你就得分。 : 我知道時力有很多黨工會看PTT啦，希望你們去回報一下黃國師，檢討一下到底是真的要經營還是假的要經營。 : 我這票上次支持時力不分區，這次可能要再觀望一下。 時代力量本來就沒有打算經營基層，所謂的經營基層說，本來就只是說說而 已。 經營基層，要有基層經驗的人，或者是具備基層特質的人，像是親和力，親 和力是一種別人不會討厭你，甚至是會對你有好感的能力，這種能力往往是 建立在大量的人群累積下的能力。 有親和力，才會去各基層建立起人際關係，基層才會認識你，進而打入基層 的生活圈中，這需要花時間去累積。 時代力量非常欠缺擁有基層經驗的人才，因為時代力量的組成份子，同質性 太高了。 時代力量：高學歷、年輕人、社會化不足、不擅長跟各年齡層的人互動 時代力量18年市議員提名機制：找知名度高的人、年輕、帥哥美女牌 之前傳出時代力量要找雞排妹出來選市議員，並不是空穴來風，而是他們真 的想在18年站穩腳步，所以他們在基層以及明星的選擇中，他們選擇了明星 ，而不是扎扎實實的政治經營。 心態上一旦投機了，不扎扎實實的去做事，重視媒體宣傳以及明星效應，自 然是現在的慘況。在整個過程中，也不是沒有人反應這個路線會有問題，但 是可能時代力量的當權者都是靠明星路線起家，所以本質上也不那麼重視基 層經營吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.86.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504493809.A.095.html
推
09/04 10:58, , 1F
找雞排妹會很慘吧 上過一次有話好說 毫無論述能力
09/04 10:58, 1F
推
09/04 10:59, , 2F
說找雞排妹出來選是認真的，就毀了你這整篇論述了。
09/04 10:59, 2F
推
09/04 11:00, , 3F
脫內衣應該還是有吸引力
09/04 11:00, 3F
推
09/04 11:00, , 4F
大家也知道時力只有五席做不了事，但是你連提案都沒提過
09/04 11:00, 4F
→
09/04 11:00, , 5F
，經營這兩個字只淪為空談而已
09/04 11:00, 5F
→
09/04 11:00, , 6F
投機最後就是投共最快，過去歷史一再發生
09/04 11:00, 6F
→
09/04 11:01, , 7F
反正支持時代的人大腦結構就這樣啊 跟風粉絲
09/04 11:01, 7F
→
09/04 11:01, , 8F
不重視跟搞不懂其實是兩個問題
09/04 11:01, 8F
→
09/04 11:01, , 9F
雞排妹只有FB發文很有論述，實際講話就破功了
09/04 11:01, 9F
→
09/04 11:01, , 10F
不是靠炒作就是靠投機 整個黨哪有什麼貢獻
09/04 11:01, 10F
→
09/04 11:02, , 11F
我有看過某場公聽會影片 時代找來的人基本上是 類似
09/04 11:02, 11F
→
09/04 11:02, , 12F
如果靠這招選贏18年 大概可以看到FBI帥哥加入時力 zzz
09/04 11:02, 12F
→
09/04 11:02, , 13F
那種負責在公聽會吵架 帶風向的 也就是以前就做這些事的人
09/04 11:02, 13F
推
09/04 11:03, , 14F
時代一些方向是對的，但他們五席就跟Dpp開幹然後又沉醉
09/04 11:03, 14F
→
09/04 11:03, , 15F
在悲劇英雄情結中自我感覺良好
09/04 11:03, 15F
→
09/04 11:03, , 16F
可是這也沒辦法 要即戰力就是會找到依照原本環境能生存的
09/04 11:03, 16F
→
09/04 11:04, , 17F
開嗆又打不贏不敢打，就跟川普現在一樣
09/04 11:04, 17F
推
09/04 11:04, , 18F
提過案，但是被藍綠封殺，我講真的雲林人會很念你們這份
09/04 11:04, 18F
推
09/04 11:04, , 19F
時力提案量應該是屬一屬二多的吧 去掉kmt千案
09/04 11:04, 19F
→
09/04 11:04, , 20F
情，但是如果只是想騙票，那就別提經營了
09/04 11:04, 20F
→
09/04 11:06, , 21F
一樣沒經營基層 柯跟時代兩樣情
09/04 11:06, 21F
推
09/04 11:09, , 22F
而且最大問題在他們沒辦法提出有實行可能性的政策，自然
09/04 11:09, 22F
推
09/04 11:09, , 23F
柯有dpp提供人脈啊 北市府都有陳菊的影子
09/04 11:09, 23F
→
09/04 11:09, , 24F
只能被動屈從藍綠兩黨
09/04 11:09, 24F
→
09/04 11:10, , 25F
你喜歡被經營是你家的事，首長和民代亂跑紅白貼才是有病
09/04 11:10, 25F
推
09/04 11:12, , 26F
時代就等同現在年輕人的縮影 戒嚴後的時代長大 從小就
09/04 11:12, 26F
→
09/04 11:13, , 27F
是在溫室裡呵護的一代
09/04 11:13, 27F
推
09/04 11:13, , 28F
時代跟柯剛好相反，一個有核心價值沒資源、另一個沒核
09/04 11:13, 28F
→
09/04 11:13, , 29F
心價值有很多資源
09/04 11:13, 29F
→
09/04 11:14, , 30F
就是把所有一切視為理所當然
09/04 11:14, 30F
→
09/04 11:14, , 31F
時代走基層才能拿到自己的資源
09/04 11:14, 31F
→
09/04 11:14, , 32F
柯的角色是台北市長 不一樣啦
09/04 11:14, 32F
→
09/04 11:15, , 33F
時代是要爭民代
09/04 11:15, 33F
→
09/04 11:16, , 34F
民代不是出一張嘴 什麼事都不做 票就會進來的
09/04 11:16, 34F
推
09/04 11:16, , 35F
那洪姐算有經營基層嗎？
09/04 11:16, 35F
推
09/04 11:18, , 36F
洪有黑龍認真帶
09/04 11:18, 36F
→
09/04 11:18, , 37F
大雅那邊跑的蠻積極
09/04 11:18, 37F
推
09/04 11:24, , 38F
市議員只要投票憑良心就好 不是依黨意無腦按票
09/04 11:24, 38F
推
09/04 11:27, , 39F
自己表決時全票支持DPP 還敢罵在野黨KMT監督不力 呵呵
09/04 11:27, 39F
推
09/04 11:30, , 40F
時力有高學歷?
09/04 11:30, 40F
推
09/04 11:32, , 41F
freddy洪姐這兩席 學歷都普通吧
09/04 11:32, 41F
推
09/04 11:34, , 42F
與其說欠缺人才 不如說左派或社運圈的本來就不屑搞那
09/04 11:34, 42F
→
09/04 11:34, , 43F
些他們認為舊政治思維的東西
09/04 11:34, 43F
→
09/04 11:49, , 44F
高學歷個屁，就一兩個叫高學歷？國民兩黨頂天了
09/04 11:49, 44F
推
09/04 12:04, , 45F
簡單說就是選民喜歡那種勤跑紅白帖的政治人物
09/04 12:04, 45F
→
09/04 12:06, , 46F
把立委當議員在評分，難怪立委只能關說爭取政績
09/04 12:06, 46F
→
09/04 12:07, , 47F
民進黨不作 是選民要督促他做 怎麼是要小黨擦屁股？
09/04 12:07, 47F
噓
09/04 13:58, , 48F
就是看看台灣人民夠不夠資格擁有專注在政策論述的立委啊，
09/04 13:58, 48F
→
09/04 13:58, , 49F
認為跑紅白帖消罰單當門神關說是立委主要工作的話，就盡管
09/04 13:58, 49F
→
09/04 13:58, , 50F
投那些有親和力的候選人好了
09/04 13:58, 50F
噓
09/04 14:32, , 51F
高學歷???? 多高?
09/04 14:32, 51F
→
09/04 18:27, , 52F
怪東怪西 當初第一次選 不也沒有基層經營嗎
09/04 18:27, 52F
→
09/04 18:28, , 53F
為什麼不檢討自己理念是不是歪了
09/04 18:28, 53F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1PhC3n2L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1PhC3n2L (Gossiping)