[新聞] 要中國遵守「一個歐洲」…陸外交部好震驚 網笑瘋:德國佬超酸消失
1.媒體來源:
東森
2.完整新聞標題:
要中國遵守「一個歐洲」…陸外交部好震驚 網笑瘋:德國佬超酸
3.完整新聞內文:
國際中心/綜合報導
德國副總理兼外交部長嘉布瑞爾(Sigmar Gabriel)上月30日表示,中國不能一邊要求歐
洲遵守「一個中國」政策,另一方面又試圖分化歐洲,也應該要遵守「一個歐洲」政策。
中國外交部發言人華春瑩對此表示,希望相關人士能澄清「一個歐洲」的概念。
PTT網友笑稱,德國根本是「高級酸」,反諷「一個中國」的不合理。
根據《德國之聲》30日報導指出,嘉布瑞爾在巴黎表示,美國將重點轉向亞洲後,中國的
影響力越來越大,威脅了人口不斷萎縮的歐洲,面對英國即將脫歐,歐盟應該要扮演積極
的角色,保持歐洲團結。
嘉布瑞爾表示,面對歐洲對待中國的問題,德國應當展現更多實力參與其中,並採取共同
的立場,但也呼籲中國,不能只要求歐洲堅持「一個中國」政策,中國也要堅持「一個歐
洲」政策,而不是試圖分化歐洲國家。
對此,華春瑩讀到報導後「感到吃驚」,她表示,希望相關人士能澄清一下什麼是「一個
歐洲」的概念?在歐盟成員國內部對於「一個歐洲」的提法是否有共識?有關「中國試圖
分化歐洲」的言論應不代表歐洲絕大多數人的想法。
華春瑩指出,歐盟是由主權國家組成的地區組織,本身並不是一個主權國家;其他國家與
歐盟機構及各成員國發展關係是「並行不悖、互不矛盾」,事實上這也是客觀現實。
「中國一貫堅定支持歐洲一體化進程。」華春瑩表示,不知歐方有關人士能不能列舉出有
哪些國家比中國更加持續、堅定、無條件、無論公開還是私下都支持歐洲一體化進程?中
國一貫高度重視發展與歐盟的關係。
華春瑩認為,在當前歐盟內部面臨各種問題的情況下,中國對歐洲一體化進程的堅定支持
更顯得難能可貴,歐方對此「應感到珍惜」;希望有關人士以「客觀、開放而非零和的心
態」看待中歐關係,不要再發表此類無助於互信與合作的不負責任言論。
網友看到華春瑩對於「一個歐洲」感到吃驚,紛紛表示:「德國真的高級酸」、「用同一
招對付中國」、「以其人之道還治其人之身」、「怎不譴責英國搞一歐一英」、「華春瑩
遲早被辭職」、「去問問法國人希臘人願不願意被德國代表」、「成功反諷支那了,一個
地球原則」、「德國佬的幽默感真的很強」、「一聽就知道中國在裝瘋賣傻」等。
也有網友們表示:「你的一個中國,內部也沒共識啊?」、「台灣人有要跟你一個中國?
」、「問題的根源在於德國能不能代表歐盟內的國家和中國交涉」、「德國真是面照妖鏡
」、「以後英國奧運只能用歐盟倫敦的稱號,不能拿英國國旗進場」、「洋奴太多?應該
是共奴太多吧」、「所以中國可以代表台灣跟世界交涉嗎?笑死人啦XDD」、「請歐洲遵
守九二共識」、「一歐各表」等。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20170903/1002926.htm
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.233.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504401409.A.285.html
噓
09/03 09:18, , 1F
09/03 09:18, 1F
推
09/03 09:18, , 2F
09/03 09:18, 2F
→
09/03 09:19, , 3F
09/03 09:19, 3F
→
09/03 09:20, , 4F
09/03 09:20, 4F
推
09/03 09:20, , 5F
09/03 09:20, 5F
推
09/03 09:21, , 6F
09/03 09:21, 6F
推
09/03 09:22, , 7F
09/03 09:22, 7F
推
09/03 09:22, , 8F
09/03 09:22, 8F
→
09/03 09:23, , 9F
09/03 09:23, 9F
→
09/03 09:23, , 10F
09/03 09:23, 10F
推
09/03 09:23, , 11F
09/03 09:23, 11F
→
09/03 09:25, , 12F
09/03 09:25, 12F
→
09/03 09:25, , 13F
09/03 09:25, 13F
推
09/03 09:25, , 14F
09/03 09:25, 14F
→
09/03 09:26, , 15F
09/03 09:26, 15F
→
09/03 09:27, , 16F
09/03 09:27, 16F
推
09/03 09:27, , 17F
09/03 09:27, 17F
推
09/03 09:27, , 18F
09/03 09:27, 18F
→
09/03 09:27, , 19F
09/03 09:27, 19F
推
09/03 09:32, , 20F
09/03 09:32, 20F
推
09/03 09:33, , 21F
09/03 09:33, 21F
推
09/03 09:40, , 22F
09/03 09:40, 22F
推
09/03 09:40, , 23F
09/03 09:40, 23F
推
09/03 09:46, , 24F
09/03 09:46, 24F
→
09/03 09:46, , 25F
09/03 09:46, 25F
推
09/03 09:47, , 26F
09/03 09:47, 26F
推
09/03 09:50, , 27F
09/03 09:50, 27F
推
09/03 09:51, , 28F
09/03 09:51, 28F
→
09/03 09:53, , 29F
09/03 09:53, 29F
推
09/03 09:56, , 30F
09/03 09:56, 30F
推
09/03 09:57, , 31F
09/03 09:57, 31F
推
09/03 09:58, , 32F
09/03 09:58, 32F
推
09/03 10:03, , 33F
09/03 10:03, 33F
推
09/03 10:05, , 34F
09/03 10:05, 34F
推
09/03 10:22, , 35F
09/03 10:22, 35F
推
09/03 10:25, , 36F
09/03 10:25, 36F
推
09/03 10:30, , 37F
09/03 10:30, 37F
推
09/03 10:40, , 38F
09/03 10:40, 38F
推
09/03 10:53, , 39F
09/03 10:53, 39F
推
09/03 10:53, , 40F
09/03 10:53, 40F
→
09/03 10:59, , 41F
09/03 10:59, 41F
推
09/03 11:01, , 42F
09/03 11:01, 42F
推
09/03 11:09, , 43F
09/03 11:09, 43F
推
09/03 11:29, , 44F
09/03 11:29, 44F
推
09/03 11:40, , 45F
09/03 11:40, 45F
推
09/03 11:45, , 46F
09/03 11:45, 46F
推
09/03 12:01, , 47F
09/03 12:01, 47F
推
09/03 12:15, , 48F
09/03 12:15, 48F
→
09/03 12:15, , 49F
09/03 12:15, 49F
推
09/03 12:23, , 50F
09/03 12:23, 50F
→
09/03 12:48, , 51F
09/03 12:48, 51F
推
09/03 13:01, , 52F
09/03 13:01, 52F
推
09/03 13:35, , 53F
09/03 13:35, 53F
噓
09/03 13:36, , 54F
09/03 13:36, 54F
推
09/03 13:41, , 55F
09/03 13:41, 55F
推
09/03 16:54, , 56F
09/03 16:54, 56F
推
09/03 19:35, , 57F
09/03 19:35, 57F
推
09/03 21:33, , 58F
09/03 21:33, 58F
推
09/03 23:08, , 59F
09/03 23:08, 59F
推
09/04 01:53, , 60F
09/04 01:53, 60F
→
09/04 10:38, , 61F
09/04 10:38, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):