[新聞] 侷限意識形態 台灣自棄中華文化消失
侷限意識形態 台灣自棄中華文化
2017年09月02日 04:10 記者簡立欣
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170902000658-260301
「歷史敘述有兩種,一種是事實判斷(「是」甚麼),一種是價值判斷(「應該是
」甚麼);通常史學家盡量呈現客觀歷史事實,不涉及價值判斷。」張崑將說,新
課綱背後顯然就是編者的價值取向,也就是意識形態。
張崑將說,全世界政府都希望用意識形態操縱歷史教科書,以灌輸下一代人民;中
共過去用「歷史唯物主義五階段論」來解釋中國歷史發展,國民黨蔣介石時代也是
搶歷史文化正統、法統,其實都一樣。但過去的中華民國還願意把自己做得很大,
將中國包進來,現在的中華民國卻排斥中國,只侷限在台灣。
他感嘆,「很可惜!中華民國本來可以做大,這不是說台灣會統治中國,因為在軍
事、政治、經濟上都不可能,而是指中華文化這一塊。」台灣保存的中華文化比經
歷文革的中國更道地,儒釋道融於一爐的民間文化蓬勃發展,是台灣善的力量的主
要來源之一,「中華文化是中華民國的寶藏,文化底蘊深厚,是維護兩岸和平乃至
世界和平穩定的基石,但現在的台灣政府似乎把它看作可有可無,這就是我說的把
它做小了。」
張崑將說,新課綱解構帝制中國史,用主題式取代編年體,抽掉太多東西;主題選
定似乎也沒有一定邏輯,許多議題若換成別的東西也說得通。未來台灣年輕人對古
代中國史就算不是一片空白,至少對朝代遞嬗幾乎沒概念。
張崑將質疑,現在台灣政府一直想去中國化,「請問中華民國拔掉中華文化,還剩
甚麼?難道要全台人民目光都放在政治意識形態,製造對立劃分彼此?」文化最能
超越疆界,媽祖文化連星馬都接受,日韓、越南也接受儒家文化、茶道、漢字書法
,中華文化的精髓本有超越國界、種族界線的特質,最能展現包容,「如果這個都
不要,要拿甚麼填補中華民國的偉大?」
(旺報)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.59.100.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504318892.A.DD0.html
噓
09/02 10:22, , 1F
09/02 10:22, 1F
噓
09/02 10:22, , 2F
09/02 10:22, 2F
噓
09/02 10:22, , 3F
09/02 10:22, 3F
噓
09/02 10:22, , 4F
09/02 10:22, 4F
→
09/02 10:22, , 5F
09/02 10:22, 5F
噓
09/02 10:22, , 6F
09/02 10:22, 6F
推
09/02 10:23, , 7F
09/02 10:23, 7F
→
09/02 10:23, , 8F
09/02 10:23, 8F
→
09/02 10:23, , 9F
09/02 10:23, 9F
噓
09/02 10:25, , 10F
09/02 10:25, 10F
噓
09/02 10:25, , 11F
09/02 10:25, 11F
→
09/02 10:25, , 12F
09/02 10:25, 12F
噓
09/02 10:25, , 13F
09/02 10:25, 13F
→
09/02 10:26, , 14F
09/02 10:26, 14F
噓
09/02 10:26, , 15F
09/02 10:26, 15F
→
09/02 10:26, , 16F
09/02 10:26, 16F
噓
09/02 10:26, , 17F
09/02 10:26, 17F
噓
09/02 10:27, , 18F
09/02 10:27, 18F
噓
09/02 10:28, , 19F
09/02 10:28, 19F
噓
09/02 10:28, , 20F
09/02 10:28, 20F
噓
09/02 10:29, , 21F
09/02 10:29, 21F
噓
09/02 10:30, , 22F
09/02 10:30, 22F
→
09/02 10:31, , 23F
09/02 10:31, 23F
推
09/02 10:31, , 24F
09/02 10:31, 24F
噓
09/02 10:31, , 25F
09/02 10:31, 25F
噓
09/02 10:31, , 26F
09/02 10:31, 26F
噓
09/02 10:32, , 27F
09/02 10:32, 27F
噓
09/02 10:32, , 28F
09/02 10:32, 28F
噓
09/02 10:32, , 29F
09/02 10:32, 29F
→
09/02 10:32, , 30F
09/02 10:32, 30F
→
09/02 10:33, , 31F
09/02 10:33, 31F
噓
09/02 10:33, , 32F
09/02 10:33, 32F
噓
09/02 10:34, , 33F
09/02 10:34, 33F
→
09/02 10:34, , 34F
09/02 10:34, 34F
→
09/02 10:35, , 35F
09/02 10:35, 35F
→
09/02 10:35, , 36F
09/02 10:35, 36F
噓
09/02 10:35, , 37F
09/02 10:35, 37F
噓
09/02 10:36, , 38F
09/02 10:36, 38F
→
09/02 10:36, , 39F
09/02 10:36, 39F
→
09/02 10:36, , 40F
09/02 10:36, 40F
→
09/02 10:37, , 41F
09/02 10:37, 41F
噓
09/02 10:37, , 42F
09/02 10:37, 42F
→
09/02 10:38, , 43F
09/02 10:38, 43F
噓
09/02 10:38, , 44F
09/02 10:38, 44F
→
09/02 10:38, , 45F
09/02 10:38, 45F
噓
09/02 10:38, , 46F
09/02 10:38, 46F
→
09/02 10:38, , 47F
09/02 10:38, 47F
→
09/02 10:39, , 48F
09/02 10:39, 48F
→
09/02 10:39, , 49F
09/02 10:39, 49F
噓
09/02 10:41, , 50F
09/02 10:41, 50F
→
09/02 10:42, , 51F
09/02 10:42, 51F
→
09/02 10:43, , 52F
09/02 10:43, 52F
→
09/02 10:44, , 53F
09/02 10:44, 53F
→
09/02 10:45, , 54F
09/02 10:45, 54F
→
09/02 10:46, , 55F
09/02 10:46, 55F
噓
09/02 10:47, , 56F
09/02 10:47, 56F
推
09/02 10:51, , 57F
09/02 10:51, 57F
噓
09/02 10:52, , 58F
09/02 10:52, 58F
→
09/02 10:53, , 59F
09/02 10:53, 59F
噓
09/02 10:57, , 60F
09/02 10:57, 60F
噓
09/02 10:58, , 61F
09/02 10:58, 61F
→
09/02 10:58, , 62F
09/02 10:58, 62F
噓
09/02 11:02, , 63F
09/02 11:02, 63F
噓
09/02 11:09, , 64F
09/02 11:09, 64F
→
09/02 11:09, , 65F
09/02 11:09, 65F
噓
09/02 11:13, , 66F
09/02 11:13, 66F
推
09/02 11:16, , 67F
09/02 11:16, 67F
→
09/02 11:16, , 68F
09/02 11:16, 68F
噓
09/02 11:19, , 69F
09/02 11:19, 69F
噓
09/02 11:21, , 70F
09/02 11:21, 70F
→
09/02 11:22, , 71F
09/02 11:22, 71F
→
09/02 11:22, , 72F
09/02 11:22, 72F
噓
09/02 11:28, , 73F
09/02 11:28, 73F
→
09/02 11:37, , 74F
09/02 11:37, 74F
噓
09/02 11:42, , 75F
09/02 11:42, 75F
→
09/02 11:43, , 76F
09/02 11:43, 76F
噓
09/02 11:54, , 77F
09/02 11:54, 77F
→
09/02 12:20, , 78F
09/02 12:20, 78F
噓
09/02 14:05, , 79F
09/02 14:05, 79F
噓
09/02 21:33, , 80F
09/02 21:33, 80F