Re: [問卦] 高雄人口不斷減少再蓋捷運是要給誰搭？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/08/31 18:05), 9年前編輯推噓25(30推 5噓 82→)
留言117則, 37人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ilovestudykk (kkk14k)》之銘言： : 高雄人口一直流出 : 台北也就算了往外擴新北桃成為都會區 : 阿高雄人口也沒跟台南結合 : 不斷洗到各縣市 : 現在高雄再蓋個捷運 : 是要給誰搭？ : 觀光客？陸克？ : 台中這幾年來人口成大幅成長 : 被打壓20年現在還沒蓋捷運 運輸量就贏高雄人 : 阿不給蓋又說南北失衡 : 好奇怪喔 : 幸福的信仰 未來台灣必須朝防災型國土計畫來走，人口也勢必要均衡到中南部都會區分散風險 除了降低對岸及恐攻帶來的威脅，也避免北部一個大型天災就讓台灣倒地不起 所以你怎不想看看，當人口朝中南部移動，逐步退出雙北的時候 什麼南北線、環狀線，到時候要給誰搭？ 更不用說雙北地底下的多是規劃高運量軌道，長期投資非常昂貴且可觀 相關建設資料請參照 文章代碼(AID): #1PLCUO0u (MRT) 文章代碼(AID): #1P2ftZuu (MRT) 未來還會有這麼龐大搭乘人口創造漂亮的數字嗎？ 雙北，抑或整個北部從國家發展上來說聚集這麼多人合理嗎？ 世界人口分布 文章代碼(AID): #1PbI31Pt (Gossiping) 你不覺得這更值得憂慮嗎？ ★☆發錢☆★，望促進更多人討論，且關注台灣的 國土規劃 & 區域失衡 議題 本版 每 5 推 100p 至 15 名，至 10:00 pm -- 社群理念 首都設中部，社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.117.188.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504173950.A.0AA.html ※ ckTHU:轉錄至看板 PublicIssue 08/31 18:06 ※ ckTHU:轉錄至看板 Urban_Plan
→
08/31 18:07, , 1F
錢
08/31 18:07, 1F
推
08/31 18:07, , 2F
money
08/31 18:07, 2F
※ 編輯: ckTHU (59.117.188.21), 08/31/2017 18:07:41
推
08/31 18:08, , 3F
錢
08/31 18:08, 3F
噓
08/31 18:08, , 4F
你多慮了，整個北部全部沉沒，人也不會回到南部去的，
08/31 18:08, 4F
→
08/31 18:08, , 5F
更何況以陸沉的速度，西南部才應該擔心。
08/31 18:08, 5F
→
08/31 18:08, , 6F
你的說法如果是對的 應該是先改善就業環境
08/31 18:08, 6F
文章代碼(AID): #1PfxeP5L (Gossiping)
噓
08/31 18:09, , 7F
發錢我就要推嗎？
08/31 18:09, 7F
※ 編輯: ckTHU (59.117.188.21), 08/31/2017 18:09:49
噓
08/31 18:09, , 8F
人口移動沒你想像那麼簡單
08/31 18:09, 8F
→
08/31 18:09, , 9F
你這種冠冕堂皇的說法 仔細一想就覺得不對
08/31 18:09, 9F
→
08/31 18:09, , 10F
現實來看，台北市人口雖然是疏散的，但台北市的經濟地位是
08/31 18:09, 10F
→
08/31 18:09, , 11F
沒改變的，所以才會台北市人口下降，但台北交通確更加繁忙
08/31 18:09, 11F
→
08/31 18:10, , 12F
人聚集在北部的原因是工作 像新竹
08/31 18:10, 12F
推
08/31 18:10, , 13F
推
08/31 18:10, 13F
→
08/31 18:10, , 14F
而高雄經濟地位卻沒建立起來，才會導致都沒有很好的成長
08/31 18:10, 14F
推
08/31 18:10, , 15F
錢~
08/31 18:10, 15F
→
08/31 18:11, , 16F
zixiang 本人也沒反對喔～請看文章連結
08/31 18:11, 16F
推
08/31 18:11, , 17F
推
08/31 18:11, 17F
推
08/31 18:11, , 18F
推
08/31 18:11, 18F
→
08/31 18:12, , 19F
所以你看用錢的方式跟順心就知道不對
08/31 18:12, 19F
→
08/31 18:12, , 20F
順序
08/31 18:12, 20F
推
08/31 18:12, , 21F
你幹嘛跟他認真，他就來亂的阿，發錢找人黑高雄
08/31 18:12, 21F
→
08/31 18:12, , 22F
也不知道發這篇文章的意義是什麼
08/31 18:12, 22F
→
08/31 18:13, , 23F
台灣用錢錯誤，或許是先投資北部而忽視均衡發展而起的
08/31 18:13, 23F
→
08/31 18:13, , 24F
zixiang 本人文章有許多數續可供參考，如您不了解應該提出
08/31 18:13, 24F
→
08/31 18:14, , 25F
新竹就打臉了
08/31 18:14, 25F
→
08/31 18:14, , 26F
打臉？不懂？
08/31 18:14, 26F
→
08/31 18:14, , 27F
新竹到現在生活機能還是很差
08/31 18:14, 27F
推
08/31 18:14, , 28F
推
08/31 18:14, 28F
→
08/31 18:14, , 29F
新竹的國家教育機構、產業園區、難道都不是屬於中央支持嗎?
08/31 18:14, 29F
→
08/31 18:15, , 30F
人多到不行
08/31 18:15, 30F
→
08/31 18:15, , 31F
沒有這些，還有六家線跟現在討論的輕軌嗎？
08/31 18:15, 31F
→
08/31 18:15, , 32F
就說用錢的順序不對 真的很會跳針
08/31 18:15, 32F
推
08/31 18:15, , 33F
推
08/31 18:15, 33F
→
08/31 18:16, , 34F
錢
08/31 18:16, 34F
→
08/31 18:16, , 35F
這些產業、教育醫療資源全在北部，軌道僅僅是生活圈的一環
08/31 18:16, 35F
還有 43 則推文
推
08/31 18:39, , 79F
但很不幸，高雄用自己來證明不是任何砸大錢投資就是正確
08/31 18:39, 79F
推
08/31 18:40, , 80F
推
08/31 18:40, 80F
→
08/31 18:41, , 81F
工業園區還沒這麼多錢，卻能替城市創造更多機會，讓基礎的
08/31 18:41, 81F
→
08/31 18:41, , 82F
勞工能養家富足，所以高雄在數十年前加工出口區大幅成長
08/31 18:41, 82F
→
08/31 18:42, , 83F
現在高雄需要更多動力，來減少勞動力漂向北方
08/31 18:42, 83F
→
08/31 18:43, , 84F
0.0
08/31 18:43, 84F
→
08/31 18:45, , 85F
台南有了科學園區，北上的人就能回去家鄉安穩生活了，臺中
08/31 18:45, 85F
→
08/31 18:45, , 86F
機械園區，一樣吸收不少台北出生的往中部進行勞動工作
08/31 18:45, 86F
→
08/31 18:45, , 87F
Zeumax 你應該看一下過去二十年，高附加價值的產業園區，
08/31 18:45, 87F
→
08/31 18:45, , 88F
以及人才培養與研發的機構都在哪好嗎？三院全在北部，除了
08/31 18:45, 88F
→
08/31 18:45, , 89F
新竹靠近台中
08/31 18:45, 89F
推
08/31 18:46, , 90F
推
08/31 18:46, 90F
→
08/31 18:47, , 91F
要馬兒跑又要馬兒吃草，把工研中研高等學府、及統籌的中央
08/31 18:47, 91F
→
08/31 18:47, , 92F
主管機關移轉下來引導產業轉型啊
08/31 18:47, 92F
→
08/31 18:48, , 93F
均衡發展口中說的是產業，眼漂向的卻是無助產業的交通建設
08/31 18:48, 93F
推
08/31 18:49, , 94F
推
08/31 18:49, 94F
噓
08/31 18:56, , 95F
想太多，單純炒地皮！不然的話應該都是先規畫土地發展
08/31 18:56, 95F
→
08/31 18:56, , 96F
區域！
08/31 18:56, 96F
→
08/31 18:57, , 97F
Zeumax 你有看我之前的文章嗎？只著眼交通？
08/31 18:57, 97F
→
08/31 18:58, , 98F
Scott 悲哀的是，不想解決問題的都只想用炒地皮這句來混淆
08/31 18:58, 98F
→
08/31 18:58, , 99F
視聽
08/31 18:58, 99F
推
08/31 18:59, , 100F
錢y
08/31 18:59, 100F
→
08/31 18:59, , 101F
放著那些眼前的不公不義，真的是台灣永遠的悲哀
08/31 18:59, 101F
推
08/31 19:03, , 102F
推
08/31 19:03, 102F
推
08/31 19:05, , 103F
推
08/31 19:05, 103F
推
08/31 19:06, , 104F
推
08/31 19:06, 104F
推
08/31 19:38, , 105F
政府把教育放北部 有未來的新創產業放北部 過去有竹科 現在
08/31 19:38, 105F
→
08/31 19:38, , 106F
有亞洲矽谷(暫不論能否成功) 新竹以南有什麼? 中科南科光
08/31 19:38, 106F
→
08/31 19:39, , 107F
研發動能就輸了 高雄那些國營企業也只是百年不變的傳產
08/31 19:39, 107F
推
08/31 19:47, , 108F
推
08/31 19:47, 108F
推
08/31 20:40, , 109F
推
08/31 20:40, 109F
推
08/31 21:22, , 110F
說得沒錯
08/31 21:22, 110F
推
08/31 21:22, , 111F
推
08/31 21:22, 111F
推
08/31 23:14, , 112F
推
08/31 23:14, 112F
推
08/31 23:29, , 113F
推
08/31 23:29, 113F
09/01/2017 00:06:32 支出 $100 ($15070 => $14970) 轉帳給 co80040814 (稅後 $90) 09/01/2017 00:06:51 支出 $100 ($14970 => $14870) 轉帳給 fh10627 (稅後 $90) 09/01/2017 00:07:01 支出 $100 ($14870 => $14770) 轉帳給 asiapu (稅後 $90) 09/01/2017 00:07:13 支出 $100 ($14770 => $14670) 轉帳給 mi324 (稅後 $90) 09/01/2017 00:07:26 支出 $100 ($14670 => $14570) 轉帳給 toukanajami (稅後 $90) ※ 編輯: ckTHU (122.117.172.83), 09/01/2017 00:34:32
推
09/01 03:16, , 114F
推
09/01 03:16, 114F
推
09/01 21:44, , 115F
推
09/01 21:44, 115F
→
09/01 22:28, , 116F
給我
09/01 22:28, 116F
推
09/03 17:17, , 117F
理性推
09/03 17:17, 117F
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1Pfzz-2g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ckTHU 的文章
文章代碼(AID): #1Pfzz-2g (Gossiping)