Re: [爆卦] 前瞻預算正式通過消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/31 07:24), 編輯推噓689(729推 40噓 132→)
留言901則, 775人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
小弟並不反對建設，也理解政策背後為的是乘數效應。但唯一的疑問是，可不可以 別像當年的北市府，為了聽奧花 6 億蓋一座不能用的泳池，為了世大運又花 12 億蓋另一座不能用的泳池。結果最後的比賽場地，卻只需 1.8 億，甚至還超越奧 運規格。 花錢不是問題，但一樣多的錢，明明可以做好更多事情，為什麼總要花到奇怪的地 方去？全台國中小學童，一年營養午餐經費 180 億元；前瞻軌道計畫總金額 9558.63 億，一半以上都在做無效的建設，相當於 53 年的營養午餐有 30 年被 A 走，為的只是古怪設施。 基隆輕軌就是典型的古怪設施。當年南港專案不知道什麼緣故，七堵到樟樹灣全部 三軌化，南港車站地下化也做了三個月台，可卻很詭異地留了一個瓶頸路段，在即 將進入南港站之前不到一公里，三軌併成兩軌： http://youtu.be/kZKzIqB_VWI?t=222
http://www.rrb.gov.tw/04100.aspx?id=4 馬水母交代郝大兵，游泳池蓋一個不能用你有沒有蓋兩個？6億 + 12億不能用，最 後竟是 1.8 億的組合式泳池讓全民驚艷；南港專案 830.69 億三軌不打通，基隆 輕軌 81.34 億還是不肯把三軌打通？明明這段隧道只要花 50 億，就能讓基隆人 享有七分鐘一班列車的便利。 為什麼要故意繞一大圈？問題問對，答案就呼之欲出。 ----------------------------------------------------- 過去一段時間的朝野表現，違反常理的奇怪行為只是說明了什麼叫做共犯結構： <林右昌怒嗆柯P 「不要綁架基隆！」> http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170809/1178591 這則新聞很典型，心裡想什麼就會不小心說出來。因為打通三軌瓶頸不在前瞻計畫 裡面，所以基隆市長的立場搖擺：萬一柯P 打通三軌瓶頸的提案無法取代原來的輕 軌，而過程中輕軌也被批評得體無完膚的話，最壞的情況是兩頭落空，三軌沒了， 輕軌也沒了！市長很清楚自己被交通部綁架，但為了基隆的通勤族，所以黑貓偷吃 白貓受過，大罵柯 P 不要綁架基隆！至於白花 30 億相當於 32 頓營養午餐，市 長根本不在乎，反正一鳥在手勝過二鳥在林，基隆人不要當輸家就好。 國民黨在立法院裡面的行為更奇怪。明明只要提出論述，指出計畫的不合理處，要 求退回行政院重新提案，自然可以獲得民眾支持；可為什麼先是水球大戰，後來又 提出萬案表決？因為國民黨投鼠忌器，所以先研究不傷身體再講求藥效。丟水球、 表決戰與絕食，完全沒有任何監督效果，只是表演給支持者看罷了，可以自欺欺人 號稱有做事，但不敵民進黨在立院的多數暴力；院會投票擋一天是一天，沒有功勞 也有苦勞。只是在假球打完之後，終究案子全過，兩黨各取所需。如果老 K 認真 擋下軌道的無效浪費，不只 DPP 吃不到肉，老 K 自己恐怕也分不到湯喝，所以要 配合表演才能皆大歡喜。 不管執政還是在野，各路人馬心中的盤算都一樣。明知前瞻軌道本質大有問題，卻 都深怕在指出問題後，最終自己選區不只沒有好建設，連爛貨都不可得，所以要嘛 遷怒要嘛打假球，最後藍綠合力債留子孫。 錢沾原本是一場國王新衣的完美演出，台上所有演員為了分贓，都很有默契賣力表 演；偏偏就有個亞斯伯格阿北亂入，很不合群地戳破國王沒穿衣服。不論演員在朝 在野，中央還地方，演戲是瘋子看戲是傻子，民眾把演出當真就輸了；僅有那個亞 斯伯格說了真話：只是想花錢(灌乘數效應)！ ----------------------------------------------------- 基隆輕軌還只是典型的不效率，就跟郝大兵連蓋兩個泳池一樣，只能練習不能比賽 ；前瞻軌道項目更不乏馬水母的建成圓環，萬一蓋了說不定還得花錢拆掉。除了虧 大錢的捷運遍地開花之外，像田中轉乘，一個會被叫做 "田中" 的地名，是能期待 有多明顯的人潮去使用田裡的交通建設？ 不過這個段落的重點並不在於提出批評，而是要端出好料。如果想回顧前瞻軌道有 多芭樂，可以搜尋小弟先前貼在八卦版的舊文，這裡不再重複。 前瞻軌道有官方網頁，計畫好壞參半。 http://event.motc.gov.tw/index.jsp?webid=201705040001 花錢不是問題，但一樣多的錢，明明可以做好更多事情。以下簡單描述有效率的 替代/競爭 方案： A3 / A4 不要拉皮列車不要假評估，浪費錢；改以屏北快速道路連接國1，搭配快捷公車， 加強屏東市與高雄市連結。 B3 北宜直鐵增加的疏運量，遠遠追不上造成雪隧塞車的龐大需求；應改為北宜高鐵， 配合宜花三軌化。 C3 / C6 / E5 舊線重複投資只有重複浪費；應改為新設台鐵朴子支線，嘉義出發沿途停靠 水上 太保(高鐵) 縣政府(故宮南院) 朴子。 C4 改為高鐵沙崙站遷移新市，興建共構轉運中心，高鐵台鐵客運三合一，此處有 TOD 價值；舊路線重複投資，消化預算只換來一次性的乘數效應，無法留下典範。 C5 假藉台鐵高架橋畫地盤，市長的施政格局太中二！應將烏日站建設為服務竹苗彰投 雲嘉的區域轉運中心，細節請參閱小弟舊文。https://goo.gl/UZziFF D11 前瞻軌道唯一能賺錢的捷運，應擴大服務範圍，南延霧峰配合竹文線。 D15 南港到樟樹灣三軌貫通，取代 Tram-Train 的疊床架屋。 E2 連當地居民都反對的軌道建設，說明台北冷氣房離基層太遠；或評估台88甲可行性 ，自大寮經林園新園東港抵達林邊交流道，乃至連結 E1 恆春觀光鐵道。 ----------------------------------------------------- 規劃交通建設，只不過是很簡單的智力測驗，只要藏了私心亂搞，一眼就會被發現 怎麼哪邊怪怪的：好比台北的 BOT，怎麼連松菸跟巨蛋也都變成百貨公司？人一藍 腦就殘人一綠智堪慮，什麼是對的什麼是錯的，難道藍綠政客們全都不知道嗎？ http://youtu.be/YT1G-ABdyi4?t=6925
-- 感謝鄉民們讀完，本文有彩蛋。小弟手上 P 幣 15706，預計前 157 推，各得稅前 100 P，不重複發放，通通有獎花光為止！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.162.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504135459.A.790.html
→
08/31 07:24, , 1F
等補推
08/31 07:24, 1F
推
08/31 07:24, , 2F
感謝 QQ
08/31 07:24, 2F
推
08/31 07:25, , 3F
好
08/31 07:25, 3F
→
08/31 07:25, , 4F
好
08/31 07:25, 4F
推
08/31 07:25, , 5F
藍綠一起分贓，就這樣而已啊~
08/31 07:25, 5F
→
08/31 07:26, , 6F
餓了8年 給個同理心好不好
08/31 07:26, 6F
推
08/31 07:26, , 7F
QQ
08/31 07:26, 7F
推
08/31 07:26, , 8F
垃圾不分藍綠啊~
08/31 07:26, 8F
推
08/31 07:26, , 9F
完全同意 錢不是不能花 但請做好把關跟監督
08/31 07:26, 9F
推
08/31 07:26, , 10F
都跟老闆談好了啦
08/31 07:26, 10F
推
08/31 07:26, , 11F
推
08/31 07:26, 11F
推
08/31 07:26, , 12F
怎麼會不知道 嘻嘻
08/31 07:26, 12F
推
08/31 07:27, , 13F
我要
08/31 07:27, 13F
→
08/31 07:27, , 14F
推
08/31 07:27, 14F
推
08/31 07:27, , 15F
好
08/31 07:27, 15F
推
08/31 07:28, , 16F
我覺得你這樣不行 要討論就堂堂正正的討論 而不是發錢
08/31 07:28, 16F
推
08/31 07:28, , 17F
$$$
08/31 07:28, 17F
→
08/31 07:28, , 18F
雖然我還是推了就是 但是你還是要記得把錢給我
08/31 07:28, 18F
推
08/31 07:28, , 19F
補推
08/31 07:28, 19F
推
08/31 07:28, , 20F
推
08/31 07:28, 20F
推
08/31 07:29, , 21F
藍綠不倒臺灣不好！
08/31 07:29, 21F
推
08/31 07:29, , 22F
08/31 07:29, 22F
推
08/31 07:29, , 23F
好
08/31 07:29, 23F
推
08/31 07:29, , 24F
發錢都一堆垃圾推
08/31 07:29, 24F
推
08/31 07:29, , 25F
推
08/31 07:29, 25F
推
08/31 07:30, , 26F
推
08/31 07:30, 26F
推
08/31 07:30, , 27F
我要錢
08/31 07:30, 27F
推
08/31 07:30, , 28F
推
08/31 07:30, 28F
推
08/31 07:30, , 29F
推
08/31 07:30, 29F
推
08/31 07:31, , 30F
藍綠都垃圾 柯批早說過了
08/31 07:31, 30F
推
08/31 07:31, , 31F
灑錢囉
08/31 07:31, 31F
推
08/31 07:31, , 32F
推
08/31 07:31, 32F
推
08/31 07:32, , 33F
推
08/31 07:32, 33F
推
08/31 07:33, , 34F
推
08/31 07:33, 34F
推
08/31 07:33, , 35F
推
08/31 07:33, 35F
→
08/31 07:33, , 36F
垃圾不分藍綠
08/31 07:33, 36F
推
08/31 07:33, , 37F
，，
08/31 07:33, 37F
推
08/31 07:34, , 38F
錢沾!!
08/31 07:34, 38F
推
08/31 07:34, , 39F
好
08/31 07:34, 39F
還有 822 則推文
還有 1 段內文
推
08/31 20:11, , 862F
推
08/31 20:11, 862F
→
08/31 20:15, , 863F
樓上某 k 完美示範什麼叫做智堪慮.
08/31 20:15, 863F
→
08/31 20:15, , 864F
明明就寫 D11前瞻軌道唯一能賺錢的捷運，應擴大服務範圍
08/31 20:15, 864F
→
08/31 20:17, , 865F
跟自己同樣想法都可以反對, 不簡單
08/31 20:17, 865F
推
08/31 20:28, , 866F
08/31 20:28, 866F
推
08/31 20:36, , 867F
推
08/31 20:36, 867F
推
08/31 21:05, , 868F
阿北真的要小心人身安全
08/31 21:05, 868F
→
08/31 21:51, , 869F
老闆拿別人的錢蓋錯兩次都不用被判刑，這裡果然是老闆的天
08/31 21:51, 869F
→
08/31 21:51, , 870F
堂
08/31 21:51, 870F
推
08/31 22:55, , 871F
推
08/31 22:55, 871F
噓
08/31 23:30, , 872F
公路跟鐵路的概念根本不一樣。每次看到拿公路打鐵路的文章我
08/31 23:30, 872F
→
08/31 23:30, , 873F
就覺得好笑。這種交通觀念也配跟人討論鐵路發展？
08/31 23:30, 873F
噓
09/01 00:21, , 874F
我只看到你一直反對，沒人有時間看你說啥
09/01 00:21, 874F
噓
09/01 00:24, , 875F
寫一堆代號誰有世界查 當林北職業是跟你戰喔
09/01 00:24, 875F
→
09/01 00:26, , 876F
況且跟我息息相關的路線不是台中的路線，而是基本上沒
09/01 00:26, 876F
→
09/01 00:26, , 877F
有前瞻就會被埋沒的路線。明明本市人均貢獻稅收是值得
09/01 00:26, 877F
→
09/01 00:26, , 878F
被建設
09/01 00:26, 878F
→
09/01 00:29, , 879F
對，我只重視我自己都利益，這就是政治。
09/01 00:29, 879F
噓
09/01 00:38, , 880F
完全不想看你的廢論點，光看到捷運賺不賺錢就受不了了
09/01 00:38, 880F
→
09/01 00:39, , 881F
。我以為全世界地鐵沒有一條是賺錢的 這件事是懂一些
09/01 00:39, 881F
→
09/01 00:39, , 882F
交通的人必須知道的常識欸?
09/01 00:39, 882F
推
09/01 01:30, , 883F
推
09/01 01:30, 883F
→
09/01 07:15, , 884F
交通部觀點人民觀點, 就會有大鐵路來亂入, 本位主義.
09/01 07:15, 884F
→
09/01 07:16, , 885F
懂一點交通的人, 不會半瓶水, 至少知道港鐵賺錢
09/01 07:16, 885F
噓
09/01 07:35, , 886F
不可以，餓八年了，很餓，懂？
09/01 07:35, 886F
噓
09/01 07:50, , 887F
港鐵靠聯開賺錢 而且看看香港路線圖就知道明明人口爆
09/01 07:50, 887F
→
09/01 07:50, , 888F
多路線卻很少
09/01 07:50, 888F
→
09/01 07:50, , 889F
你連只是不爽這篇專程過來嘴的人都嘴不過欸
09/01 07:50, 889F
推
09/01 08:23, , 890F
推！
09/01 08:23, 890F
推
09/01 08:45, , 891F
推
09/01 08:45, 891F
推
09/01 19:12, , 892F
唉唉
09/01 19:12, 892F
推
09/01 22:13, , 893F
前瞻計畫 錢贓計畫 選舉也要經費 不中飽私囊嗎
09/01 22:13, 893F
推
09/02 00:01, , 894F
推
09/02 00:01, 894F
推
09/02 15:43, , 895F
推推
09/02 15:43, 895F
推
09/02 21:48, , 896F
黑金不分藍綠!
09/02 21:48, 896F
推
09/06 01:14, , 897F
ㄊㄊ
09/06 01:14, 897F
推
09/10 12:13, , 898F
推
09/10 12:13, 898F
推
07/18 15:45, , 899F
以前常看一個專罵國民黨的FB，在講前瞻
07/18 15:45, 899F
→
07/18 15:46, , 900F
時居然冒出水至清則無魚，不回饋支持者
07/18 15:46, 900F
→
07/18 15:47, , 901F
將來怎麼做事的說法
07/18 15:47, 901F
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1PfqaZUG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1PfqaZUG (Gossiping)