[新聞] 少子化有三好 專家:減輕地球負擔最好消失
少子化有三好 專家:減輕地球負擔最好
https://anntw.com/articles/20170830-ireC
【台灣醒報記者邱慕天分析報導】當台灣少子化現象嚴重,每年新生兒跌破20萬。偏鄉中
小學收編、大學面臨退場。閣揆林全認為「低薪、高房價、托兒、教育」是4個主因。但
根據《VICE新聞》,在全球市場發達國家更明顯的答案,是隨著1970年代越來越多的婦女
進入勞動力,家庭規模就開始縮小了。育兒是一件辛勞的事,職場女性無法蠟燭兩頭燒,
也就傾向只生1個或不生。
在資訊文明社會以前的傳統社會中,生兒育女是倫理職責、是天命、是正常。「年紀到了
」而未婚無子,要不就會質疑「身心理違常」,或──在經濟學者凱因斯及教宗方濟各兩
位獨身名人的言論解讀下──被認為「只活在當下」、「自私」、「不在意/投資未來」
。
樂善好施、活躍政壇
然而,這些對「不婚族」與「頂客族」的刻板標籤,卻不被社會科學的統計支持。根據《
經濟學人》引述,比起有家室者,無子的人設立「慈善基金會」獻愛人間的比例更高,也
更為樂善好施。在美國境內的稅單調查發現,他們一生中比有生兒育女的人樂捐出12600
美元,將近40萬台幣。他們沒有「世襲」的考量,因此把資源分享出來促進階層流動,讓
社會更多公平和溫暖。
同時,能攀上高階政壇服務社會大眾的女性,也常常是沒有育兒負擔的。英國的梅依、德
國梅克爾、台灣的蔡英文都無子。作為已婚男性,印度的莫迪、日本的安倍晉三、法國的
馬克宏也沒有生孩子;愛爾蘭新相瓦拉德卡則是獨身的男同性戀。所以不能說他們不關心
社稷前程;《經濟學人》也指出,美國常見「王朝」一般的政治家族,或是「用人唯親」
,也比較不會發生在無子的首相執政時。
緩解地球超載
最後,少子化現象確實讓各國都必須被迫進行沉痛的年金改革,因為嚴重失衡的青壯勞工
與高齡(暨長壽)退休人口的比例,勢必壓垮財政。然而,適當地從擁有年輕人口的第三
世界引入移民,即可緩解這個問題。英國《獨立報》指出, 全球人口正在急速增長,在
本世紀前必要突破百億。考量每個人要消耗的食物、水、電力、能源,以及製造的垃圾和
排泄物,以及對「繁榮文明生活」的追逐,不生孩子,就是對地球未來最實質、感心的貢
獻。
在對傳宗接代的家庭價值信仰上,基督教界有以舊約《創世記》經文「要生養眾多、遍滿
地面」催婚催生、應和「不孝有三,無後為大」的儒家倫理者;卻忽略了保羅在對新約教
會的勸勉中,指出「因現今的艱難,不如守素安常才好」;認為獨身的人,就不必為家室
的利害掛慮,反能擁有更崇高寬闊的心靈視野。
因此「少子化」的問題意識,毋寧說更取決於我們對「生養」的概念是否包含其他的「族
群與移民」,以及如何想像世界的未來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.12.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504070852.A.C13.html
噓
08/30 13:28, , 1F
08/30 13:28, 1F
→
08/30 13:28, , 2F
08/30 13:28, 2F
推
08/30 13:28, , 3F
08/30 13:28, 3F
噓
08/30 13:28, , 4F
08/30 13:28, 4F
→
08/30 13:28, , 5F
08/30 13:28, 5F
→
08/30 13:29, , 6F
08/30 13:29, 6F
推
08/30 13:29, , 7F
08/30 13:29, 7F
→
08/30 13:29, , 8F
08/30 13:29, 8F
→
08/30 13:31, , 9F
08/30 13:31, 9F
噓
08/30 13:32, , 10F
08/30 13:32, 10F
→
08/30 13:32, , 11F
08/30 13:32, 11F
推
08/30 13:33, , 12F
08/30 13:33, 12F
→
08/30 13:34, , 13F
08/30 13:34, 13F
→
08/30 13:34, , 14F
08/30 13:34, 14F
→
08/30 13:35, , 15F
08/30 13:35, 15F
→
08/30 13:35, , 16F
08/30 13:35, 16F
推
08/30 13:38, , 17F
08/30 13:38, 17F
→
08/30 13:39, , 18F
08/30 13:39, 18F
噓
08/30 13:41, , 19F
08/30 13:41, 19F
→
08/30 13:43, , 20F
08/30 13:43, 20F
→
08/30 13:45, , 21F
08/30 13:45, 21F
→
08/30 13:46, , 22F
08/30 13:46, 22F
推
08/30 13:46, , 23F
08/30 13:46, 23F
→
08/30 13:47, , 24F
08/30 13:47, 24F
→
08/30 13:47, , 25F
08/30 13:47, 25F
推
08/30 13:49, , 26F
08/30 13:49, 26F
→
08/30 13:50, , 27F
08/30 13:50, 27F
→
08/30 13:51, , 28F
08/30 13:51, 28F
推
08/30 13:52, , 29F
08/30 13:52, 29F
→
08/30 13:52, , 30F
08/30 13:52, 30F
→
08/30 13:54, , 31F
08/30 13:54, 31F
→
08/30 13:56, , 32F
08/30 13:56, 32F
→
08/30 13:57, , 33F
08/30 13:57, 33F
推
08/30 13:58, , 34F
08/30 13:58, 34F
→
08/30 13:58, , 35F
08/30 13:58, 35F
噓
08/30 13:59, , 36F
08/30 13:59, 36F
→
08/30 13:59, , 37F
08/30 13:59, 37F
→
08/30 14:00, , 38F
08/30 14:00, 38F
→
08/30 14:02, , 39F
08/30 14:02, 39F
→
08/30 14:04, , 40F
08/30 14:04, 40F
→
08/30 14:05, , 41F
08/30 14:05, 41F
→
08/30 14:06, , 42F
08/30 14:06, 42F
→
08/30 14:07, , 43F
08/30 14:07, 43F
→
08/30 14:08, , 44F
08/30 14:08, 44F
→
08/30 14:09, , 45F
08/30 14:09, 45F
推
08/30 14:09, , 46F
08/30 14:09, 46F
→
08/30 14:10, , 47F
08/30 14:10, 47F
→
08/30 14:13, , 48F
08/30 14:13, 48F
→
08/30 14:13, , 49F
08/30 14:13, 49F
→
08/30 14:16, , 50F
08/30 14:16, 50F
→
08/30 14:16, , 51F
08/30 14:16, 51F
推
08/30 14:17, , 52F
08/30 14:17, 52F
推
08/30 14:24, , 53F
08/30 14:24, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):