Re: [問卦] 判決真的不能違反判例?!消失

看板Gossiping作者arrfu時間8年前 (2017/08/29 14:12)推噓-1(2推 3噓 22→)

留言27則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

小魯看了一下法學系統，最近有個判決符合你說的情形，就是原告的媽媽住院的時候，自己拔掉醫療器材跳樓自殺，害的人家好好一家醫院變凶宅就算了，還要人家醫生跟護理師賠償精神損失100萬元。最後醫院也跟原告的爸爸和解，並且叫爸爸帶著原告的印章去簽和解書，賠償12萬元花錢消災。沒想到原告不認帳，說爸爸簽的和解書上，原告的印章姓打錯了，原告是姓黄不是姓黃(共字頭不是草字頭)，所以和解書是爸爸偷蓋的，但又不告爸爸偽造文書。雖然爸爸也說和解的時候有電話告知原告，原告當庭還是主張印章刻錯了不能算數，於是請求就被法官打槍了。我是不知道你是不是案例中的原告啦！但是看完判決我也只能說判的剛剛好而已。 ※ 引述《rinatwo (無)》之銘言： : 廢物文組的法律系最喜歡講判例有強制約束力 : 廢物文組的法律系最喜歡講都是依照法律處理 : 那你他媽的怎麼一堆判決都違反判例? : 又怎麼他老母的一堆案子都有罪推定? : 幹你娘被人假冒名義用印蓋和解書 : 完全沒有任何輔助證明的文件 : 判例不是他媽的說只憑一顆印章不能要本人負責 : 最高法院70台上657判例 : 結果操他媽的今天收到判決書法官說一顆印章該契約就成立 : 幹你娘還腦補一堆完全沒證據說本人事發後應該會持續關係案件 : 所以應該知道有和解事項好一個自由心證 : 有錢判生無錢判死 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.230.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503987159.A.FD1.html

→

EllaElla

08/29 14:14, , 1^F

08/29 14:14, 1^F

→

freef1y3

08/29 14:18, , 2^F

08/29 14:18, 2^F

推

wolver

08/29 14:21, , 3^F

08/29 14:21, 3^F