討論串[問卦] 判決真的不能違反判例?!
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-1(2推 3噓 22→)留言27則,0人參與, 最新作者arrfu時間8年前 (2017/08/29 14:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小魯看了一下法學系統,. 最近有個判決符合你說的情形,. 就是原告的媽媽住院的時候,. 自己拔掉醫療器材跳樓自殺,. 害的人家好好一家醫院變凶宅就算了,. 還要人家醫生跟護理師賠償精神損失100萬元 。. 最後醫院也跟原告的爸爸和解,. 並且叫爸爸帶著原告的印章去簽和解書,. 賠償12萬元花錢消災。
(還有182個字)

推噓2(13推 11噓 18→)留言42則,0人參與, 最新作者rinatwo時間8年前 (2017/08/29 11:48), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
廢物文組的法律系最喜歡講 判例有強制約束力. 廢物文組的法律系最喜歡講 都是依照法律處理. 那你他媽的怎麼一堆判決都違反判例?. 又怎麼他老母的 一堆案子都有罪推定?. 幹你娘 被人假冒名義用印蓋和解書. 完全沒有任何輔助證明的文件. 判例不是他媽的說只憑一顆印章不能要本人負責. 最高法院70台上6
(還有500個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁