Re: [問卦] 儲蓄險到底廢在哪，有卦嗎？消失
你忽略的一個很重要的性質
流動性
常再說買儲蓄險不如拿去定存就好，長期來說，兩個了不起就是差1%上下
為了這1%被綁長期划算嗎? 短則6年，長則10年、20年
定存解約了不起虧利息，但儲蓄險解約? 抱歉，本金也要扣
儲蓄險這東西好不好真的就見仁見智
你有一筆短期內非常確定用不到的錢又不知道怎投資的，歡迎買儲蓄險
如果這筆錢你沒把握六年內不會動用到，那還是乖乖選定存吧
股票、基金、債券獲利相對高，但風險也高，就看你如何選
至少能確定的是流動性遠比儲蓄險來的高
基本上股票你不買全額交割股股、風險大的科技股之類的
選個正派經營的企業放長期要虧到哪去也很困難
不會選股票? 選個0050、0056等價格到目標直接投入
再不然開美帳買個VT放長期也都是個選擇
要保守的方式其實也不少
儲蓄險其實是個方案
不必妖魔化儲蓄險，但也別把儲蓄險神話了
※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
: 一堆人在那邊不懂裝懂
: 每張保單的每筆保費是要提列責任準備金的好嗎？
: 意思就是這些錢未來是要理賠或歸還客戶，所以不能全額拿去投資，必須提列成準備金
: 還有，在全球低利率的環境下，保險公司很不喜歡收儲蓄險，因為
: 1.全球利率低，投資環境差
: 2.六年後要給付的IRR高於定存，而且還要先扣除行政相關費用
: 3.因為法規，國內投資項目都有限制，國外投資也有額度限制
: 所以保險公司投資壓力超級大，根本不想收這種短期保費來增加投資壓力，因為根本找不
: 到好的標的
: 至於炒地買房更好笑，外商一直撤離，本土公司一直縮減倒閉，台灣商用不動產市場根本
: 已經快變死水一攤，台灣不論是銀行跟保險公司手上資金多到爆炸，最大的麻煩是沒有投
: 資標的
: 至於儲蓄險好不好 ，見人見智
: 什麼買股票多久能多少錢，老實說這是幹話，一次金融海嘯資產就會縮水一半，再回到原
: 本資產規模要100%，你告訴我去哪裡找100%的投資工具
: 買中鋼的更好笑，鋼鐵是景氣循環股，全球鋼鐵過剩再走下坡，結果去買一個走下坡的產
: 業，況且現在世界變化的速度超出妳的想像，在高股價的時候要買配息股，現金殖利率差
: 到爆炸
: 十年前很多人說要靠股票投資，買儲蓄險都傻子的人，現在很多根本沒存到錢，為何，因
: 為人性讓妳容易花錢，加上2008的金融海嘯，很多都兩手空空
: 反觀買儲蓄險的都到期了，一個月5000現在至少有40萬以上的資本，然後逐年再複利
: 海外債更好笑了，先姑且不論你買不買的到，光匯率就可能把你獲利吃光，沒看到上半年
: 保險公司承受匯損幾百億嗎，債券還有分高收益債 公司債，你懂那些東西嗎
: 如果你的資金是短期內不會用到，一定要做資產配置，不用全部放儲蓄險，但可以一部分
: ，因為六年後就會有一筆錢，等你要用錢的時候妳會突然發現
: 靠，我怎麼儲蓄險已經有一筆錢惹
: 如果真的懂投資的人，會很敬畏這個市場，不會把自己配置全部進去，而是部分保本，部
: 分投資
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.91.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503926849.A.DC2.html
推
08/28 21:29, , 1F
08/28 21:29, 1F
→
08/28 21:32, , 2F
08/28 21:32, 2F
推
08/28 22:43, , 3F
08/28 22:43, 3F
→
08/28 22:43, , 4F
08/28 22:43, 4F
→
08/28 22:43, , 5F
08/28 22:43, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：