[問卦] 一直想廢文言文的是哪些人？？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/27 17:16), 6年前編輯推噓26(35推 9噓 35→)
留言79則, 51人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我覺得文言文很多不錯阿 可以看到先人的智慧 理解以前的環境 有些還可以教導做人的基本 而且文言文通常都不長 卻蘊含豐富哲理 更何況中國世世代代都有奴工 把這些古文翻譯註解 才能流傳至今 那幹嘛要廢掉 我覺得課文不用廢掉 但考試制度可以改一下 在那邊背解釋根本腦 你看小說回去被譯者註解嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.205.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503825396.A.3BD.html
→
08/27 17:17, , 1F
五樓啊 他只想讀甲文
08/27 17:17, 1F
推
08/27 17:17, , 2F
覺醒青年吧
08/27 17:17, 2F
覺青到底哪些人啊搞的我很亂 ※ 編輯: HAmakers (123.193.205.165), 08/27/2017 17:17:57
推
08/27 17:17, , 3F
文言文的u文真的比較多啊
08/27 17:17, 3F
→
08/27 17:17, , 4F
五樓甲文大師 天天用屁眼練字
08/27 17:17, 4F
→
08/27 17:17, , 5F
廢你媽 明明只有比例縮減 中文這麼爛還敢說你有讀文言文
08/27 17:17, 5F
→
08/27 17:18, , 6F
現在這種教法教什麼都沒人想學喇
08/27 17:18, 6F
→
08/27 17:18, , 7F
你和網路上一堆反智言論認真幹嘛啦？
08/27 17:18, 7F
推
08/27 17:18, , 8F
窩支持更多的u文
08/27 17:18, 8F
噓
08/27 17:18, , 9F
正常人
08/27 17:18, 9F
噓
08/27 17:18, , 10F
有腦的人
08/27 17:18, 10F
噓
08/27 17:19, , 11F
先人是有看過現在經濟 法律 科技 國際局勢喔
08/27 17:19, 11F
推
08/27 17:19, , 12F
有實用性的可以留，個人覺得諫逐客書，過秦論，六國論都不
08/27 17:19, 12F
推
08/27 17:19, , 13F
敏鎬 有夠廢
08/27 17:19, 13F
推
08/27 17:19, , 14F
教學方法不對 其實文言文很好的
08/27 17:19, 14F
→
08/27 17:19, , 15F
錯，太過迂腐的一些不合時宜的思想家可以大量刪減
08/27 17:19, 15F
推
08/27 17:20, , 16F
推噓文通常很短的人 就不愛念書 腦子邏輯不好被洗腦了
08/27 17:20, 16F
推
08/27 17:20, , 17F
文言文本來就是很籠統的概念每個時代有每個時代的用法
08/27 17:20, 17F
→
08/27 17:21, , 18F
去背根本智障
08/27 17:21, 18F
所以我說背註解很腦殘啊 ※ 編輯: HAmakers (123.193.205.165), 08/27/2017 17:22:25
推
08/27 17:21, , 19F
英國應該廢莎士比亞
08/27 17:21, 19F
推
08/27 17:21, , 20F
支持降低比例 不支持全廢 現在鄉民主張新詩也要廢了
08/27 17:21, 20F
→
08/27 17:22, , 21F
想廢的就那些廢物覺青啊
08/27 17:22, 21F
推
08/27 17:22, , 22F
支持增加比例 白話文沒啥好學
08/27 17:22, 22F
白話文可以自己看懂 文言文比較需要講解一下 ※ 編輯: HAmakers (123.193.205.165), 08/27/2017 17:24:09
推
08/27 17:23, , 23F
文言文也沒啥好學啊重點是他在工三小不是用什麼體裁寫
08/27 17:23, 23F
→
08/27 17:24, , 24F
連廢跟降低比例都搞不清楚，可以證明文言文真的沒用
08/27 17:24, 24F
推
08/27 17:25, , 25F
白話文沒什麼好學就減少國文課 台灣上課時數太長
08/27 17:25, 25F
推
08/27 17:25, , 26F
第一是閱讀工具 第二思考邏輯 幾千年來無數文章說沒啥好
08/27 17:25, 26F
→
08/27 17:26, , 27F
學的 也是指能無言
08/27 17:26, 27F
推
08/27 17:26, , 28F
十三樓...
08/27 17:26, 28F
→
08/27 17:26, , 29F
只
08/27 17:26, 29F
→
08/27 17:26, , 30F
事實上 受過台灣國文的教育 幾乎人人都會覺得這東西真
08/27 17:26, 30F
→
08/27 17:26, , 31F
的沒用
08/27 17:26, 31F
→
08/27 17:26, , 32F
比例減少=廢除?
08/27 17:26, 32F
推
08/27 17:26, , 33F
減少國文課 增加經濟 法律 數學 物理 化學
08/27 17:26, 33F
→
08/27 17:27, , 34F
這種東西就讓有興趣文學的人去選修
08/27 17:27, 34F
→
08/27 17:27, , 35F
要唸ok啦 但可以不要唸被皇帝流放哭哭的魯蛇文章嗎
08/27 17:27, 35F
→
08/27 17:27, , 36F
被流放還要假裝忠貞愛國
08/27 17:27, 36F
推
08/27 17:28, , 37F
人人覺得沒用 沒看新詩 文言文那篇？
08/27 17:28, 37F
→
08/27 17:28, , 38F
所以我覺得減少比例是正確的
08/27 17:28, 38F
→
08/27 17:29, , 39F
西方推崇的孫子兵法 日本推崇的論語沒用？
08/27 17:29, 39F
→
08/27 17:30, , 40F
日本小學就上論語了
08/27 17:30, 40F
推
08/27 17:30, , 41F
古文的問題就是太含蓄了 例如前面說的被貶官 還不能罵
08/27 17:30, 41F
推
08/27 17:30, , 42F
真正為台灣好的人
08/27 17:30, 42F
→
08/27 17:30, , 43F
廢文言文，那國文還可以學啥?
08/27 17:30, 43F
→
08/27 17:31, , 44F
髒話 要忠君愛國 報效國家 應該跟當時不民主也有關係
08/27 17:31, 44F
→
08/27 17:31, , 45F
學文學批評啊
08/27 17:31, 45F
→
08/27 17:31, , 46F
或是說 決定哪些可以當教材的教授們 思想太迂腐了
08/27 17:31, 46F
→
08/27 17:31, , 47F
孔孟思想
08/27 17:31, 47F
→
08/27 17:32, , 48F
文青想增加新詩的陰謀
08/27 17:32, 48F
→
08/27 17:33, , 49F
新詩這種垃圾還要學?
08/27 17:33, 49F
推
08/27 17:35, , 50F
胡適與毛澤東
08/27 17:35, 50F
推
08/27 17:36, , 51F
沒看過哪個現代國家不教古文的
08/27 17:36, 51F
推
08/27 17:36, , 52F
覺青啊 一群邏輯錯亂的人
08/27 17:36, 52F
推
08/27 17:41, , 53F
我覺得文言文有讀的價值，但沒有拿來考試的必要
08/27 17:41, 53F
→
08/27 17:42, , 54F
但是跟考試無關，學生家長就沒時間和興趣去碰也是問題啦
08/27 17:42, 54F
噓
08/27 17:47, , 55F
一輩子都用不到文言文的人！
08/27 17:47, 55F
噓
08/27 17:57, , 56F
一輩子都用不到文言文的人！
08/27 17:57, 56F
推
08/27 18:00, , 57F
理組菁英
08/27 18:00, 57F
推
08/27 18:01, , 58F
教導做人道理？是洗腦奴隸思想吧，支持全廢，想學可自行學
08/27 18:01, 58F
→
08/27 18:01, , 59F
習
08/27 18:01, 59F
推
08/27 18:01, , 60F
一堆被貶官哭哭的文章到底對我們生活有啥屁用
08/27 18:01, 60F
噓
08/27 18:06, , 61F
9.2才覺得文言文不用廢
08/27 18:06, 61F
推
08/27 18:10, , 62F
新詩真的才該刪 超矯情 文言文有種藝術感
08/27 18:10, 62F
噓
08/27 18:14, , 63F
我支持廢文言文 垃圾文 比不上ptt的推爆文
08/27 18:14, 63F
→
08/27 18:30, , 64F
讓有興趣的人去學就夠了
08/27 18:30, 64F
推
08/27 18:34, , 65F
Ptt魯蛇真的多
08/27 18:34, 65F
推
08/27 18:44, , 66F
有一群笨蛋還認為：教文言文等於教儒毒 ！超好笑的 ，原
08/27 18:44, 66F
→
08/27 18:44, , 67F
來道法墨三家都不是用文言文寫的 。
08/27 18:44, 67F
→
08/27 18:52, , 68F
根本垃圾，孔子講的幹話還一直要我們背，北七。
08/27 18:52, 68F
推
08/27 18:57, , 69F
日本不是華人 小學就念論語 比樓上北七 棒棒
08/27 18:57, 69F
推
08/27 19:19, , 70F
原本就該廢，文學院該學的放到高中來
08/27 19:19, 70F
→
08/27 19:23, , 71F
不及格大學士？
08/27 19:23, 71F
噓
08/27 19:39, , 72F
學校學的重點根本不在這上面
08/27 19:39, 72F
推
08/27 19:51, , 73F
弱智
08/27 19:51, 73F
推
08/27 22:03, , 74F
8+9或學不會的人
08/27 22:03, 74F
推
08/27 22:49, , 75F
是精華 沒錯
08/27 22:49, 75F
→
08/27 23:19, , 76F
重點不在是否要刪文言文，而是國文課要教什麼，是要教如
08/27 23:19, 76F
→
08/27 23:19, , 77F
何讀文言文?還是要教文章中所要傳達之意義?
08/27 23:19, 77F
噓
08/28 04:42, , 78F
08/28 04:42, 78F
推
08/28 09:36, , 79F
理組人，什麼都只看有沒有錢賺
08/28 09:36, 79F
‣ 更多 HAmakers 的文章
文章代碼(AID): #1PeetqEz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 HAmakers 的文章
文章代碼(AID): #1PeetqEz (Gossiping)